Mylonit

[moräne]

Hallo
es geht weiter:

Mylonit hatte ich einen meiner ersten Dünnschliffe genannt, mit negativen Echo.
Heute habe ich ein paar neue Zeichnungen davon, zusammen mit " Mylonit " von Geosecslides.
Leider liegen die schon seit letzten Sommer rum, und ich kann die nicht mehr auseinanderhalten.
(So, experts, sortiert sie wenn ihr wollt.)
Ich glaube auf Bild 5 befindet sich ein Cordierit, deswegen stelle ich die jetzt rein , weil ich mit Ulrich z. Z. eine " Cordieritfrage" habe.








Bild 5
Im Atlas von Mac Kenzie....... befindet sich mein einziges richtiges Vergleichsfoto, wobei die meisten Zwillingsstreifen
eine spitz zulaufende Zackenform haben wie ein runder Kristall rechts unterhalb der Mitte  in diesem Bild.
( richtig Ullrich? )
Es gibt schon einzelne Kristalle in Mac Kenzie`s Bild von Cordierit, welche mehr parallele Streifen besitzen, sind die aber Cordierit, oder Feldspat?



Grüße
Gerd

[derda]

Liebe Moräne,

hast du eigentlich keinen Fotoapparat? Ohne Frage gefallen mir deine Bilder doch leider helfen sie mir nicht wirklich weiter. Für die Diagnose ist ein Foto besser geeignet.

Viele Grüße

Erik

[moräne]

LIeber Erik

ich zeichne lieber! - und wir haben doch ein Vergleichsfoto auf das ich hinweise.
Also, was willst Du mit Deiner Frage?

Grüße
Gerd

[TPL]

ich zeichne lieber! - und wir haben doch ein Vergleichsfoto auf das ich hinweise.
Also, was willst Du mit Deiner Frage?

Hallo Gerd,
Dein Ton ist ja schon wieder allerliebst. Da verweise ich noch schnell auf die inhaltlich ergebnislose Diskussion, die es vor knapp zwei Jahren zum Thema gab. Das "Echo" war damals übrigens keineswegs "negativ", sondern es handelte sich um inhaltliche Kritik, gepaart mit Lob für Deine schönen Abbildungen. Inzwischen habe ich an mehreren Stellen im Forum gelernt, das sachliche Kritik von manchem Teilnehmer wie ein persönlicher Angriff gedeutet und unwirsch reagiert wird.

Erneut frage ich mich hier, wie es zu der Bezeichnung dieser Schliffe als Mylonit kommt und ob man diese Bezeichnung, wenn die Kriterien nicht erfüllt sind, doch lieber zugunsten eines weniger spezifischen Namens aufgeben sollte.

Gruß, Thomas

[derda]

Lieber Gerd,

"... Also, was willst Du mit Deiner Frage? ..."

Fotos!!! aber nur um zu prüfen, in wie weit deine Zeichnungen dem Original entsprechen.

Vielleicht traust du aber auch nur nicht, deine Schliffe im Original zu zeigen?

VG, Erik

[moräne]

Hallo Thomas
Dein Ton ist ja oft noch liebenswerter

Sollte ich mich Deiner Meinung also mit Erik W auf eine inhaltliche Diskussion einlassen, warum ich keinen Fotoapparat benutze?
Wenn Ihr die Antwort wollt, sollt Ihr sie haben: ich sehe lieber also das ich glotze.

Also wenn das keine Mylonite wären, was wären das den dann Deiner Meinung für Steine?
Grüße
Gerd

[moräne]

Hallo Erik

Etliche meiner Schliffe hat Rawfoto
Ich schenke sie der Allgemeinheit,
( man könnte ja so wie in England - TPL hatte mal davon berichtet - )auch eine open university haben
wo Schliffe  getauscht werden.
Was ich mal ausgiebig gezeichnet habe, brauche ich nicht mehr.

Grüße
Gerd

[derda]

Hallo Gerd,

"... Ich schenke sie der Allgemeinheit, ..."

Deine Selbstlosigkeit ehrt dich. Allerdings schottest du dich mit deinen Zeichnungen vor jeglicher sachlichen Diskussion ab und lässt so nur Kommentare zu deinen künstlerischen Fähigkeiten zu.

VG, Erik

[TPL]

Also wenn das keine Mylonite wären, was wären das den dann Deiner Meinung für Steine?

Hallo Gerd,
in der Diskussion vor knapp zwei Jahren hatte ich mich dazu geäußert. Einfach mal den Verweis dorthin anklicken und lesen...
Zu den hier gezeigten Bildern gilt Ähnliches: es fehlen charakteristische Merkmale für einen Mylonit. Entscheidend ist für diesen Namen nicht die stoffliche Zusammensetzung (Mineralbestand), sondern das Gefüge. Mylonite sind oftmals schon mit bloßem Auge als solche zu erkennen (allerdings schwer von laminierten Sedimentgesteinen zu unterscheiden).

Wichtig zur Namensgebung wäre es also, die seit langem unbeantworteten Fragen zu beantworten: welche Kriterien führen zu dem bereits vergebenen Namen?
Wenn Name und Eigenschaften - wie hier - nicht zusammen passen, warum dann nicht einen allgemeineren Namen wählen (unbekannter Metamorphit) und die Namen anhand anderer Charakteristika geben?

Grüße, Thomas

[moräne]

Hallo Thomas

Wie gesagt, liegen die Bilder seit Sommer bei mir rum, und  - ich bin recht vergesslich - habe mich lange nicht mehr damit befasst.
Also in Büchern nachschlagend, kann ich auf die Schnelle  nur anführen, was Wimmenauer schreibt:
Mylonite haben
eine Fließtextur mit eingeregelten Glimmern,, es gibt langgestreckte Strähnen von zerkleinertem Material.
Beides kann ich in den Bildern doch finden.
Porphyroklasten werden umflossen - werden sie oben auch.

Wenn ich zwischen Kataklastischen  Gesteinen und Myloniten  ( bei denen findet ja auch Kataklase statt ) nicht zu exakt trenne, kann ich noch anfügen was zu kataklastischen Erscheinungen dort steht:strähnige Aggregate kleiner Quarze von Glimmerstreifen begleitet, die sich zwischen größeren Feldspatporphyroklasten hinziehen....

Dann sind ja auch Bilder von etwas dabei, was ich als Mylonit gekauft habe.
Und wie ich schon einmal sagte, traue ich Rob Fizz, und auch denen die ihm die Steine schicken. doch  Fachkenntniss zu.
Andererseits habt ihr ja hier oft früher betont, aus der " Entfernung"  kein Urteil abgeben zu können.
Deswegen wundert mich schon Deine Bestimmtheit mit der Du sagtst : es fehlen wichtige Moment füe einen Mylonit.

Grüße
Gerd