Neue Mikroskopie-Zeitschrift ab 2014

[Eckhard]

Hallo,

Und wenn Diskussionen über Mikroskopie-Zeitschriften nicht ins Mikroskopie-Forum gehören, wohin dann ?

Diskussionen über Mikroskopie-Zeitschriften gehören hier natürlich her. In dem Beitrag von Jörg sind einige Behauptungen als Tatsachen dargestellt worden, um die Notwendigkeit einer neuen Zeitschrift zu begründen. Auch der Vergleich des Herausgebers mit dem Sonnenkönig Ludwig XIV gehört sich nicht. Da die Mikrokosmos Redaktion darauf nicht antworten kann, habe ich den Beitrag gelöscht.

Der Mikrokosmos lebt von den Artikeln. Und wenn sich immer weniger Mikroskopiker die Mühe machen, sorgfältig recherchierte Artikel zu schreiben, wird das Niveau eben schlechter. Ich weiss, welche Arbeit dahinter steckt, aus den eingesandten Manuskripten vernünftige Artikel zu machen, die einem gewissen Standard genügen. Von daher hoffe ich, dass die Herausgeber der neuen Zeitschrift viel Zeit und Geduld haben.

Herzliche Grüsse
Eckhard

[wilfried48]

Hallo,

also ich halte das Herausnehmen des Beitrags für korrekt weil er subjektive "Vergleichende Werbung" des Heraugebers der neuen Zeitschrift enthielt.

Dies ist sogar im offiziellen Werberecht verboten und hat erst recht hier im forum ein "Geschmäckle".

Das ändert nichts daran, dass neutrale Forenmitglieder hier vergleichend disskutieren dürfen.

Aber ist das nicht auch ein bisschen zu früh ? Noch hat keiner ein Exemplar der neuen Zeitschift gesehen.

Konkurrenz wirkt auf jeden Fall qualitätsverbessernd und in diesem Sinne wünsche ich der neuen Zeitschrift viel Erfolg.

viele Grüsse
Wilfried

[Florian Stellmacher]

Liebe Freunde und Kritiker des Mikrokosmos,

Ich persönlich habe inzwischen den Eindruck, dass die Dinge in eine völlig falsche Richtung laufen. Es ist so - und so wurde es heute Morgen auch per Telefonkonferenz unter mehreren Moderatoren besprochen -, dass es uns im Rahmen der Ankündigung eines Konkurrenzjournals zum Mikrokosmos als nicht angebracht erscheint, einseitig den Mikrokosmos zu kritisieren, da kein Repräsentant dieser Zeitschrift hier mitliest und entsprechend niemand erwidern kann. Genauso würden wir es für unangemessen halten, wenn hier ein Vertreter der Redaktion des Mikrokosmos einseitig in Richtung Mikroskop-Journal austeilen würde, ohne dass eine entsprechende Reaktion möglich wäre.

Wir haben, da eine neue Mikroskopie-Zeitschrift sicherlich von allgemeinem Interesse ist, Herrn Piper gerne die Möglichkeit gegeben, sein Blatt hier anzukündigen und näher vorzustellen. Dass sich aus dieser Vorstellung ein Diskurs über den Mikrokosmos entwickelt, mag naheligen, gleichwohl wird eine Kritik an dieser Stelle automatisch zum Verkaufsargument für das Konkurrenzprodukt. Und das soll nicht sein.

Gerne können wir aber unabhängig hiervon in einem anderen Thread über den Mikrokosmos diskutieren und ggf. sogar die Ergebnisse der Diskussion an die Redaktion des Blattes weiterleiten.

Herzliche Grüße,
Florian

[Klaus Henkel]

Hallo Kritikaster!

Die Kritik am Mikrokosmos ist durchaus angebracht und nachvollziehbar, auch ich habe mich, nachdem ich einige Hefte gelesen habe, gegen ein Abonnement entschieden.

Es ist durchaus üblich, an Veröffentlichungen, z. B. einem Buch oder einem Aufsatz, in einem öffentlichen Medium, wie einer Zeitung, Kritik zu üben. Doch muß sie ausführlich und in verständlicher Sprache begründet sein und sich auf den veröffentlichten Inhalt beziehen. Damit wird also die Arbeit eines Autors bewertet.

Etwas ganz anderes ist es jedoch, ohne nähere inhaltliche Begründung, ganz generell an einer Zeitschrift in der Öffentlichkeit Kritik zu üben, und zwar was die Qualität anbelangt, was auch einer generellen Kritik an den Fähigkeiten des Herausgebers gleichkommt. Wenn der Verlag und Herausgeber dagegen einen Zivilprozeß anstrengen, kann eine saftige Schadenersatzforderung resultieren, denn in diesem Fall handelt es sich um Geschäftsschädigung. Da kennen Handelsrichter keinen Pardon.

Ich kann mich nur wundern, mit welcher unbedachten Leichtfertigkeit hier hier solche Urteile gefällt werden. Und was, bitte, soll wohl die Tatsache beweisen, daß eine einzige, einzelne Person die Zeitschrift nicht abonniert hat? Ich setze viele tausend Abonnenten dagegen, die den MK genau so haben wollen, wie er ist.

Kopfschüttelnd ...
KH

[Christian Linkenheld]

Guten Tag,

ich denke, dass die grundlegende Information - es wird eine neue Zeitschrift "Mikroskopie" geben - hinreichend deutlich geworden ist.
Da hierzu bei dem derzeitigen Stand keine weiteren Erkenntnisse an dieser Stelle zu erwarten sind denke ich, dass der Thread geschlossen werden kann.
Wer sich über dieses neue Projekt auf dem Laufenden halten will - ich werde dies in jedem Fall tun - kann dies auf der Homepage der Seite:
http://www.mikroskopie-journal.de/

viele Grüße

Christian Linkenheld