Moorwasser 4 : immer noch etwas neues

[Carlos]

Hallo Carsten,
Glückwunsch zu Deinen Moorwasser-Rohbildern. Sie gefallen mir sehr gut. Mein Eindruck ist, sie kommen dem, was man durchs Okular sieht, sehr nahe. Von den letzten Bildern gefällt mir besonders das plastisch wirkende Bild (schiefe Beleuchtung?) und der Grünton von "Pediastrum".   
Ich gehe davon aus, dass es sich bei den Bildern um Digitalaufnahmen handelt, bei denen bereits vor der Aufnahme einiger Aufwand betrieben werden mußte, um das durchs Okular Gesehene im Bild festzuhalten. Die hierfür richtige Einstellung der "Regler" im Bildprogramm zu finden, ist oft nicht einfach. Zumindest trifft das bei mir für Farbaufnahmen mit einer Touptek-Okularkamera zu. Derartige Farbbilder gelingen mir auch nach längerem Suchen einer (halbwegs) passenden Reglerstellung eher selten. (Zur Dokumentation weiche ich daher oft auf den Schwarz/Weiss-Modus aus.)
Hallo Angie, hallo Peter,
Einen Faden "Bearbeitung von Mikro-Fotos" aufzumachen, halte ich für eine ausgezeichnete Idee. Ich sehe ja hier im Forum, was Nachbearbeitung von Bildern alles leisten kann. Mein Ziel, möglichst genau das im Bild wiederzugeben, was ich durchs Okular gesehen habe, dürfte durch eine Nachbearbeitung suboptimaler Digitalbilder einfacher erreichbar sein als durch die Suche nach optimalen Aufnahmebedingungen. Leider habe ich aber keine Ahnung davon, welche Programme hierfür gut sind und wie das funktioniert. Zwar gibt es ausführliche Beschreibungen vieler Bildbearbeitungsprogramme im IN, die haben mich aber eher verwirrt und bisher davon abgehalten, mich intensiver damit zu beschäftigen.  Vermutlich gibt es Einige hier im Forum, denen es wie mir geht.
Herzliche Grüße
Carlos
   

[Monsti]

Hallo Carlos,

Zwar gibt es ausführliche Beschreibungen vieler Bildbearbeitungsprogramme im IN, die haben mich aber eher verwirrt

Da geht es mir genauso, weil die Beschreibungen i.d.R. zu theoretisch und zu sehr auf automatische Funktionen konzentriert sind.

Herzliche Grüße
Angie

[Peter V.]

Hallo in die Runde,

Ich werde einmal in unserer Admin-/Mod.-Runde ansprechen, ob wir ein eigenes Unterboard für die Bildbearbeitung einführen. Fände ich auch nicht verkehrt, aber das können nur die Admins.

Das Problem ist, dass man für die mikroskopische Bildbearbeitung eigentlich nur einige wenige Funktionen aus den unfassbar vielfältigen Möglichkeiten der diversen Photoshop&Co.-Programme benötigt. Man muss nur wissen, welche  . Hinzu kommt, dass es Unterschiede in Funktionalitäten der diversen Programme (PS, PS Elements, GIMP) gibt und sich die Funktionalität auch innerhalb der einzelnen Programmversionen unterscheiden. Die zahlreichen Tipps und Lehrvideos im Internet bzeiehn sich zumeist auf ganz andere Motive und sind deshalb für Mikroskopiker zumeist nicht treffend.

Ich selbst kann (leider nur) "ein kleines bißchen" Photoshop und habe einige wenige Tipps hier zusammengetragen. Leider hat sich das auf meine Auotrenschaft beschränkt, ich hatte gehofft, dass sich an dieser "Serie" noch ein paar unserer "Profis" beteiligen, war aber leider nicht so ...

Ich fände es überlegenswert, ob nicht im Rahmen eines größeren Treffens ein längerer(!) Workshop für Interessierte eingerichtet werden sollte, z.B. im Rahmen des Dörnbergs oder der Kornrade.

@Carsten: Schön, dass Du Du Dich zu Wort meldest und offenbar nichts gegen unsere Diskussion in Deinem Thread hast. Ebenso freue ich mich, dass Du Deine Ausgangsbilder zeigst. Seltsam ist, dass Deine Fotos aber tatsächlich extreme Kompressionsartefakte aufweisen. Wenn es nicht zu unverschämt ist, schickt mir doch mal Deine Originaldatei des Beispielbildes an meine Emailadresse. Ich würde mich gerne mal daran versuchen und mal nachscahuen, wieso es zu solchen Artefakten kommt.

Herzliche grüße
Peter

[Carsten Wieczorrek]

Peter,
gleich kommt eine PN.

Carsten