Fiese Haare (jetzt mit Teil 2):

the_playstation · Juli 19, 2015, 00:27:50 VORMITTAG

Hallo.
Heute ist mir etwas auf den Objektträger gefallen:

Hellfeld, 10x + 20x Objektiv.

Liebe Grüße Jorrit.

vbandke · Juli 19, 2015, 12:07:15 NACHMITTAGS

Guten Tag, Jorrit,

warum denn in die Ferne schweifen, wenn das gute liegt so nah... Das fällt mir bei Deinen Bildern ein. Warum in den Garten gehen, und Pflanzen verstümmeln, wo doch genügend Material in der Nähe ist. Ich werde mich mal meinem sehr hellgrauen Haaren widmen und die Bilder ggfls. als Gepenpol zu Deinen (die mir sehr gut gefallen) einstellen.

Mit besten Grüßen

Volker

Klaus Herrmann · Juli 19, 2015, 12:11:01 NACHMITTAGS

Hallo Jorrit,

schöne Bilder, man kann sich ja schließlich auch mal mit sich selbst beschäftigen! Hier kannst du mit Erfolg die Polarisation oder DIC einsetzen. Bei den letzten beiden wird mir der Spruch:"mit Haut und Haaren" noch verständlicher!

the_playstation · Juli 19, 2015, 12:13:31 NACHMITTAGS

Hallo Volker.
Genau. Die ersten beiden sind Haare vom Unterarm (wo ich versucht habe, mit einem (angeblich scharfen) Rasiermesser Haare abzurasieren).
Die unteren sind Nasenhaare, da ich mir keine Kopfhaare rauszupfen wollte.

Hallo Klaus.
DIC + POL mache ich gleich, wenn ich wieder zu Hause bin.

Liebe Grüße Jorrit.

the_playstation · Juli 19, 2015, 14:47:21 NACHMITTAGS

Hallo:

Jetzt kommt der Zweite Teil: (nahezu unbearbeitet). Kein DIC.Manche Bilder nur halbes DIC (nur Nomarski-Prisma).
Reinfolge: Hell,Pol + Nomarski, Pol gekreuzt.

Liebe Grüße Jorrit

vbandke · Juli 19, 2015, 15:19:55 NACHMITTAGS

Hallo Jorrit,

auch wenn bei dem 2. Satz von Aufnahmen die Hardware hochwertiger war (im Sinne von teuer) - rein von Anschauen gefallen mir die Bilder vom ersten Satz bzw. die mit der "einfacheren" Hardwareaustattung erstellten besser.

Das erste Bild der zweiten Serie könnte fast ein Rorschach-Test Bild sein. Gefällt mir gut

Mit besten Grüßen

Volker

the_playstation · Juli 19, 2015, 15:24:56 NACHMITTAGS

Hallo Volker.
Die Hardware ist quasi gleich teuer. Selbstgebastelte Polfilter kosten ja fast nichts. Bei den ersten Bildern hatte ich die Blende etwas mehr zugezogen. Dadurch war die Tiefenschärfe höher. Eventuell war Wasser (Versuch 1) auch besser als Öl (Versuch 2). Ich gebe Dir völlig Recht. Die ersten Bilder sind feiner strukturiert.
Allerdings auch Unterarmhaare.

Liebe Grüße Jorrit.

vbandke · Juli 19, 2015, 15:49:23 NACHMITTAGS

Mein "teuer" bezog sich auf das halbe DIC|DIK. Die einfache Pol-Einrichtung hat für mein Mikroskop auch nicht die Welt gekostet, aber weiter habe ich noch nichts investiert - und werde es wohl vorerst auch nicht tun. Man muss erst gehen lernen, bevor man zu rennen anfängt

Mit besten Grüßen

Volker

the_playstation · Juli 19, 2015, 18:28:28 NACHMITTAGS

Hallo Volker.
DIK/DIC ist schon genial. Besonders, wenn man Plankton mikroskopiert. Wenn man nicht so viel Geld ausgeben möchte, tut es aber auch Phasenkontrast.
Liebe Grüße Jorrit.

vbandke · Juli 19, 2015, 18:47:46 NACHMITTAGS

Guten Abend, Jorrit,

DIC|DIK würde bedeuten, dass ich ein zusätzliches Mikroskop anschaffen müsste. Phasenkontrast kann ich zu meinem Mikroskop zwar zusätzlich erwerben, aber die Objektivwechselei würde mir wohl auf den Keks gehen.. Folge: Ich würde ich wohl ein zusätzliches Mikroskop kaufen wollen.

Mit anderen Worten, eine solche Aufrüstung wird wohl vorerst nicht stattfinden, ich habe mein Hobbybudget schon überzogen, und mit Haushaltsvorgriffen bin ich schon im Jahre 2021 oder so angekommen

Das Plankton muss also noch etwas warten

Mit besten Grüßen

Volker

the_playstation · Juli 19, 2015, 18:54:51 NACHMITTAGS

Hallo Volker
Wenn man zufällig Ph Objektive hat, kann man ja erst einmal mit selbstgebastelten Blenden experimentieren. Für Hellfeld ist es egal, ob man ein normales Hellfeld-Objektiv oder ein Ph Objektiv nutzt. Daher muß man nicht hin und her tauschen/schrauben. Oder man probiert erstmal schiefe Beleuchtung aus.

Wenn ich nicht (günstig) an mein DIC Mikroskop gekommen wäre, hätte ich mir wahrscheinlich nie eines gekauft. Dafür ist DIC zu teuer.

Liebe Grüße Jorrit.

vbandke · Juli 19, 2015, 19:23:34 NACHMITTAGS

Hallo Jorrit,

wir werden langsam OT - aber es ist ja Dein Nachrichtenfade ....

Zitat von: the_playstation in Juli 19, 2015, 18:54:51 NACHMITTAGS
Für Hellfeld ist es egal, ob man ein normales Hellfeld-Objektiv oder ein Ph Objektiv nutzt. Daher muß man nicht hin und her tauschen/schrauben.

Wenn das so richtig ist, warum stattet man dann Mikroskope nicht von vornherein mit PH Objektiven aus?

Schiefe Beleuchtung (à la Kreutz) habe ich schon probiert, bin aber noch nicht zufrieden. Die optimale Form der Blende muss ich noch finden

Mit besten Grüßen

Volker

P.S. Günstige DIC Mikroskope? Ist das so etwas wie "ehrlicher Politiker" ??

the_playstation · Juli 19, 2015, 19:30:51 NACHMITTAGS

Hallo Volker.
Neue Ph Objektive sind minimal teurer. Gebrauchte oft nahezu gleich teuer. Viele sagen, daß es im Hellfeld praktisch kaum Unterschiede gibt. Ich sehe das ähnlich. Meßtechnisch mögen sicherlich minimale Unterschiede existieren. Ich nutze z.B. an meinem KF 2 ein Ph 40x im Hellfeld. Null Problem.

Man muß bei Ebay halt Glück haben. Meines war mit 3500 sicher nicht billig. Aber für die Ausstattung quasi ein Top-Schnäppchen. Auflicht, Fluoreszenz, DIC, Ph, ...
Plan Neofluare, 10x / 25 Okulare (oder waren es 22ger). Auf jeden Fall günstig.

Liebe Grüße Jorrit.

vbandke · Juli 19, 2015, 19:44:03 NACHMITTAGS

Hallo Jorrit,

ich werde es mal ausprobieren. Da das 20x Objektiv sowieso das ist, welches ich am liebsten benutze, werde ich mir davon ein PH Objektiv gönnen und den passenden Blendenschieber. Nach dem Urlaub, dem Workshop, und eingem anderen, also wohl im Oktober

Und dann werde ich berichten

Vielen Dank erst mal für die Hinweise und Infos

Mit besten Grüßen

Volker