Unbekanntes Fotobajonett

Klaus Herrmann · Oktober 07, 2015, 15:41:35 NACHMITTAGS

Hallo eine Frage an die Fotospezialisten.

Ich habe einen Fotoadapter mit einem unbekannten Bajonett-Anschluss. Ich dachte es sei ein Contax und habe mir das Übegangsstück auf Canon EOS besorgt, aber es ist kleiner. Bevor ich jetzt noch andere kaufe frage ich hier in der Hoffnung, dass es jemand identifizieren kann. Um es gleich zu sagen: es hat kein T2-Gewinde auf der Unterseite, sondern eine Ringschwalbe. Mit T2 wäre es einfach.

Rene · Oktober 07, 2015, 15:53:35 NACHMITTAGS

isn't that OM, Klaus?

HTH, René

Klaus Herrmann · Oktober 07, 2015, 16:25:26 NACHMITTAGS

Leider nicht René.

Ich dachte zuerst auch an OM. Der Durchmesser passt, aber der Pin sitzt falsch, ich kann nicht verriegeln. Es muss was anderes sein.

Ich dachte an Contax, weil der Adapter auf einem Zeiss-Fotoadapter sitzt 42 61 15 T2-T2 SLR. Eigenartigerweise hat er gar kein T2 Gewinde. Es gibt eine Variante mit der selben Teilenummer aber statt SLR hat er den Zusatz DSLR. Der hat ein T2.

ortholux · Oktober 07, 2015, 16:41:27 NACHMITTAGS

Lieber Klaus,

vielleicht kommst du damit weiter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Objektivbajonett

Und hier sind auch noch ein paar:
http://rick_oleson.tripod.com/index-99.html

Vielleicht hilft's
Wolfgang

Klaus Herrmann · Oktober 07, 2015, 16:58:20 NACHMITTAGS

Vielen Dank Wolfgang,

aber die Bilder sind fast noch schlechter, als meine. Beide Seiten haben mich nicht weiter gebracht. Eigentlich kann es ja nix exotisches sein, weil der Adapter ein Original-Teil von Zeiss ist.

Ich hoffe noch auf einen Zuruf: ja klar, das ist...

treinisch · Oktober 07, 2015, 17:26:52 NACHMITTAGS

Hallo Klaus,

es handelt sich nicht um ein µFT Bajonett.

vlg

Timm

Klaus Herrmann · Oktober 07, 2015, 17:51:11 NACHMITTAGS

Noch ein Versuch.

Es muss ja ein SLR-Bajonett sein, also eine moderne Digital-Spiegelreflex ist ausgeschlossen. Auf jeden Fall brauche ich dann den Adapter auf EOS 600 D.

knipser009 · Oktober 07, 2015, 18:43:53 NACHMITTAGS

hallo Klaus

der microklaus hat sich doch kürzlich in einem anderen Forum angemeldet.
"Dort wird ihm sicherlich geholfen."

Klaus Herrmann · Oktober 07, 2015, 19:38:49 NACHMITTAGS

Hallo Wolfgang aus dem Hochwald,

kürzlich wäre an meinem Lebensalter gemessen durchaus auch schon ein paar Jährchen. So gesehen könntest du das Austria-Mikroforum meinen, wo ich mich mal angemeldet habe. Wenn du das meinst denkst du dann, dass der andere Wolfgang mir dort andere Antworten gibt, wie hier?

Edit: hab gerade nachgeschaut: seit etwas mehr als 2 Jahren; allerdings bescheidene 180 Beiträge, vielleicht sollte ich mich mehr engagieren?

Klaus Herrmann · Oktober 07, 2015, 21:43:55 NACHMITTAGS

Hallo Safari-Wolfgang.

Hilft das neue Bild? Die Novoflex gibt es wohl nicht als digitale? Gäbe es denn dafür Adapter auf EOS?

Ich muss anders rum fragen : Novoflex Objektive (sofern es die gibt) müssen an das EOS-Bajonett adaptiert werden!

jochen53 · Oktober 08, 2015, 07:56:39 VORMITTAG

Hall Klaus,
eine Idee: Du könntest zu einem Fotogeschäft mit einer großen Gebrauchtabteilung oder auf eine Fotobörse gehen und ausprobieren, auf welchen Kamerabody der Adapter paßt.
Gruß Jochen

beamish · Oktober 08, 2015, 08:30:08 VORMITTAG

Hallo Klaus,

ich werfe mal Praktica (PB-Mount) in den Hut.

Herzlich
Martin

Klaus Henkel · Oktober 08, 2015, 09:27:39 VORMITTAG

Zitat von: Klaus Herrmann in Oktober 07, 2015, 21:43:55 NACHMITTAGS

Hilft das neue Bild? Die Novoflex gibt es wohl nicht als digitale? Gäbe es denn dafür Adapter auf EOS?

Novoflex hat ausgezeichnete Adapter für EOS mit der speziellen elektrischen Blendensteuerung.

ZitatIch muss anders rum fragen : Novoflex Objektive (sofern es die gibt) müssen an das EOS-Bajonett adaptiert werden!

Es gibt sie. Die Novoflex-Nahaufnahme- und Teleobjektive für Natur- und Sportfotografen sind seit einem halben Jahrhundert deren immer wieder modernisierte Eigenkonstruktionen, die viele Profis und Amateuere schätzen.
Ihre Adapter für EOS-Objektive sind ihre Spezialität.

Und jetzt ein ganz verwegener Ratschlag: Schmeiß den Adapterring einfach weg. Sonst wird er Dir noch lange Deine Zeit stehlen.

Gruß aus Obb. Servus!
KH

Ulrich Kohlhaas · Oktober 08, 2015, 10:47:25 VORMITTAG

Hallo Herr Herrmann,

426115 wird seit 2002 mechanisch unverändert gebaut. Es besteht aus einer zylindrischen Fassung mit interner Optik, an beiden Enden ist immer ein T2-Gewinde vorhanden. Da sitzt also irgendein T2-Adapter drauf, der wohl etwas "festgefressen" ist. Mit entsprechendem Werkzeug lässt sich das lösen: Erst mal Gummilappen, wenn das nicht hilft, "Holzzange" anfertigen, also Bohrung die etwas zu klein ist und an einer Seite geschlitzt. Beim Rohr muss evtl. auch Gummi dazwischen, beim Rändel geht's natürlich so.

Nachtrag: An der Unterseite von 426115 ist wirklich auch T2, die vermeintliche Ringschwalbe ist der Adapter 60-T2 426107.

Viel Erfolg!

Uli Kohlhaas

Klaus Herrmann · Oktober 08, 2015, 11:32:03 VORMITTAG

Lieber Herr Kohlhaas,

schön, dass es sie noch gibt und schön, dass sie klärend eingreifen. Gerade wollte ich neue Bilder zeigen, da kam der rettende Hinweis. Die Ringschwalbe auf dem 2. Bild lässt sicht tatsächlich abdrehen und drunter kommt das T2 raus. Problem ist also gelöst!

Herzlichen Dank!

.

Noch eine Frage, die jetzt für mich natürlich nur noch akademische Bedeutung hat: erkennen sie das Bajonett auf den neuen Bildern (mit genaueren Massen)?

# KH aus OBB. Wohin soll ich das Bajonett bitte schmeißen?

Allen, die mitgerätselt haben ebenfalls herzlichen Dank!

Das Leben des Mikroskopikers kann so einfach sein, wenn es echte Experten gibt!