Phomi 3 Zeiss Mikroskop mit Canon EOS 500D verbinden

[Iso]

Sehr geehrte Damen und Herren.

erstmal kurz Vorstellen mein Name ist Vladyslav und ich Arbeite derzeit an einer Bachelor Arbeit in BioChemie.

Im Rahmen dieser Arbeit soll ich eine Canon EOS 500D Kamera mit einem Phomi 3 Zeiss Mikroskop verbinden. Derzeit ist eine Sony CCD-IRIS Kamera an das Mikroskop angeschlossen. Die Photos von dieser Kamera sind leider jedoch nicht hochwertig genug.

Bilder von dem Mikroskop:

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=fb4495-1470310118.jpg

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=97c18d-1470308693.jpg

(Ich etschuldige mich für die Unschärfe des ersten Bildes)

Ich hab bereits auf der Homepage von Zeiss nach passendem Verbindungsstück gesucht diese bieten jedoch keins an.
Dann bin glücklicherweise über einen Beitrag in diesem Forum gestossen:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=18800.0
, der sich wohl genau mit diesem Thema auseinander setzt. Es wäre kein Problem das Fotoobjektiv Canon EF 40mm/2,8 STM zu besorgen sowie den passenden Übergangsring.
http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/IMG_0101_zps23b3a589.jpg.html

Jedoch ist auf dem Mikroskop von Herrn Büschlen ein anderes Stück (kenne Leider den Fachbegriff nicht) angebracht, und zwar die Seriennummer "47 30 23 9900" wir haben jedoch die "47 79 01 -9901".

Meine Frage wäre ob die Lösung von Herrn Büschlen auch an unserem Mikroskop mit der Canon EOS 500D funktionieren würde, und ob man dann mit dem richtigem Filter fluoreszenz Bilder machen könnte.

Ich würde mich sehr über Ihre Hilfe freuen und bedanke mich im Voraus für Ihre Antwort.

Mit freundlichen Grüssen,

Iso (Vladyslav)

[Klaus Herrmann]

Hallo Vlady,

willkommen im Club!

Dein Problem ist lösbar. Der Adapter, den ihr jetzt dran habt ist für Videokameras, der ist zu kurz; es ist schon der nötig, der bei Arnold zu sehen ist. Der ist in der Höhe variabel 125 - bis 160 mm.

Das Adapterstück Ringschwalbe auf Filtergewinde M 52 das du gefunden hast liegt bei mir in der Schublade mit meiner Aufschrift 52 mm

Dieser Fotostutzen 47 30 23 wird selten angeboten, man kann ihn aber auch neu fertigen. Das Adapterstück auf M 52 habe ich wahrscheinlich sogar vorrätig, weil es immer mal wieder gebraucht wird.

und ob man dann mit dem richtigem Filter fluoreszenz Bilder machen könnte.

natürlich, wenn der Fluoreszenzkondensor mit dern richtigen Filtern bestückt ist, dann geht das tadellos.

[Iso]

Hey,

alles klar! Vielen Dank für die schnelle Antwort, leider kann ich selber nicht Entscheiden wie wir jetzt voran gehen und muss es erst mit meinem Laborleiter besprechen

Mit freundliche Grüssen,

Iso (Vladyslav)

[JB]

Hallo Iso,

Der Tubus "47 30 23" ist recht teuer. Alternativ koennte man auch einen geraden Monotubus mit einem Aussendurchmesser von ca. 25 mm von Zeiss verwenden http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=20754.msg156073#msg156073

Zusaetzlich braucht man:

- den Glockenadapter http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=18104.15 oder einen Adapter Ihagee http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=20794.0
- einen Ringschwalbenadapter (falls der Zeiss Glockadapter verwendet wird)
- ein Okular Zeiss Kpl-W 10x/18 (preiswert), Kpl-W 10x/20 (teurer) oder S-Kpl W 10x/20 (sehr teuer)
- das Canon 40 mm

Beste Gruesse,

Jon

[Klaus Herrmann]

Hallo Jon,

natürlich gibt es viele Varianten, auch den vorhandenen Videotubus könnte man verlängern. Die Glockenlösung geht natürlich auch, ich mag sie aber nicht so, weil sie nicht so stabil ist, wie die von Arnold gezeigte.

Wenn das ein Institut in der Schweiz ist, dann werden die ja nicht den Verwaltungsrat einberufen müssen wegen einer Investition die noch deutlich unter 1000.- liegt?