Warum wir immer niesen müssen....oder auch nicht...Ein

[Tommmy]

Einfach nur zum anguggen, was uns in diesem Tagen so um die Nase fliegt....

[Gerd Schmahl]

Hallo Tommy,
ist das Auflicht-Dunkelfeld oder Durchlicht-Dunkelfeld? Das einzige Bild, dem ich wirklich etwas abgewinnen kann ist das 3., das unbeschriftete.
Beste Grüße
Gerd

[Tommmy]

Lieber Gerd,
auch wenn Du nur mit einem Bild etwas anfangen kannst, so sei Dir trotzdem verraten, dass es sich um ein Durchlicht-Dunkelfeld handelt.
Ja, das Dritte Bild ist das Schönste. Leider gibt die Kamera nicht wieder, was man durch das Okular sieht.
Trotzdem spannend und wenn es bei dem Einen oder Anderen zum Nachahmen anregt, ist doch der Zweck schon erreicht..
LG Tommy

[Gerd Schmahl]

Hallo Tommy,

Leider gibt die Kamera nicht wieder, was man durch das Okular sieht.

Ich denke das liegt daran, dass die Bilder nicht optimal belichtet sind. Im DF werden Details schnell überstrahlt. Wenn Deine Kamera ein Histogramm anzeigt, versuche mal durch die Wahl der Belichtungszeit das Maximum der Kurve, so weit wie möglich nach links zu schieben ("Unterbelichtung"). Das hilft oft bei Kontrastverfahren mit schwarzem Hintergrund wie DF oder Pol, den Bildeindruck an den Seheindruck anzugleichen.
LG Gerd

[Tommmy]

Hallo Gerd,

ich glaube, Du unterschätzt meine technischen Möglichkeiten!

Ich benutze auf meinen Mikroskopen Mikroskopkameras aus China zum Stückpreis für 70 Euro incl. Versand.
Diese habe ich an einen Monitor angeschlossen, der einen guten Überblick über einen kleinen Teil des Sehfeldes verschafft.
Die Qualität, wie sie halbwegs moderne Spiegelreflex (oder eben auch ohne Spiegel) -Kameras ermöglichen, schaffen diese Kameras bei weitem nicht und ich denke, dass sie das auch nicht müssen. (auch wenn sich hier relativ viel noch einstellen lässt...)

Vergleichbare Kameras für die Mikroskopie von Zeiss, wie sie angeboten werden, kosten fast mehr als eine moderne SRK.
Und wenn ich ehrlich bin, wäre es mir das auch nicht wert. Da sind dann schnell mal 10 Steine für alle meine Mirkoskope weg :-)

Um nochmals auf den Punkt der Belichtung zurückzukommen....Ich schrieb ja, dass die Bilder, betrachtet durch das Okular, weit aus besser erscheinen. Dies liegt natürlich auch daran, dass unsere, wenn auch meine in die Jahre gekommenen Augen, fantastische technische Meisterleistungen zu verbringen in der Lage ist. Es kann allein fast 18 Blendenstufen bewerkstelligen. Selbst eine moderne SRK schaft keine 10 !!

Wenn Du aber gern spenden möchtest, so schreibe ich Dir gern meine Bankverbindung!
:-)

[Gerd Schmahl]

Hallo Tommy,
ein Histogramm ist keine Frage der Kamera, sondern der Software, mit der das ausgelesene Livebild auf Deinen Monitor gezaubert wird. Mit der Software für diese Mikroskopkameras kenne ich mich nicht aus (bei Canon ist sie inklusive) aber ich weiß, dass es diverse Programme gibt, mit denen man alle möglichen Kameras steuern kann. Da gibt es sicher auch welche, die Analyse-Tools wie ein Histogramm mit an Bord haben.

Mein Vorschlag, es mal mit dem Histogramm zu probieren und einer geringeren Belichtungszeit, war auch wirklich nur eine Idee. Ich weiß nicht wirklich, ob das bei Deinen Pollen im DF zu einer Bildverbesserung führen würde.

Vielleicht schaffen wir es beim nächsten sächsischen Mikroskopikertreffen im Herbst mal, uns darüber auszutauschen. Das wäre vielleicht sogar ein Thema, das alle interessieren könnte.

LG Gerd