Stackingprobleme in dunklen Bitstellen, wer kennt die Umgehung ...

[Rawfoto]

Liebe ForumskollegInnen

Wieder zwei Bilder meiner "Lieblingsviecher" :-)





Beide stammen aus einem unoptimierten Bilddatensatz einer Bremse. Stacking 32 Fokuseben (mehr sind sich leider nicht ausgegangen) :-)

Die Bilder zeigen ein Problem, für welches ich noch keine Lösung kenne. Es geht um dunkle, fast schwarze Stellen wie z.B. die beiden Fühler (ich hoffe das heißt auch bei den Bremsen so) ...

Die Aufnahme wurde im Maßstab 5:1 aufgenommen, im 2 Bild seht Ihr 20% der Fläche um das Problem besser erkennen zu können ...

Die einzelnen Fokusschichten der Fühler sind da, wie Ihr an den Augen erkennen könnt, die Technik ist schon erprobt ...

Das Problem habe ich mit allen Motiven, in welchen tiefe Tonwerte vorhanden sind ...

Die Parameter Radius & Glättung bringen nur Verschlechterung ==> die Besten Ergebnisse mit Helicon Focus pro 64 Bit erziele ich mit Radius 2, Glättung zwichen 3 und 5, in diesem Fall 4 ...

Die mir bekannte Lösung, die betreffenden Stellen manuell im Photoshop zu Maskieren  und dann zu montieren und in das Helicon-Ergebnis einzukopieren halte ich nicht für praktikabel (geht aber) ...

Wer hat die gleichen Probleme & wer hat da auch schon eine Lösung ...

Übrigens, bleichen fällt bei lebenden Tieren aus :-)

Ich hoffe auf Euren zahlreichen Rückmeldungen ...

:-)

Gerhard

(der immer noch in Bulgarien vor sich hin schwitzt ...) 

[Heribert Cypionka]

Hallo Gerhard RAWFOTO,

Ihr Bild sieht mit nicht so aus, als wären im Stapel die Fühler irgendwo einmal scharf gewesen. Dass es an der mangelnden Helligkeit der Bereiche liegt, kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen. Die Stacking-Programme suchen nach Kontrast - egal ob hell oder dunkel. Sie können die Bilder ja mal als Negative stacken (mit PICOLAY ein Klick unter Enhance image/Apply to all marked images) - dann werden die dunklen Stellen hell - und das Ergebnis am Ende zurück wandeln.

Nach wie vor gilt mein Hilfsangebot an unzufriedene Stacker (auch Nutzer von Fremdprogrammen!), dass Sie mir die Bilder (gezippt und nicht zu riesig) schicken...

Beste Mikrogrüße

Heriberrt Cypionka

http://www.picolay.de

[Rawfoto]

Lieber Herr Cyplonka

Danke für Ihre Rückmeldung, ich habe auch sofort versucht Ihre SW zu testen. Geht leider nicht ==> Windows :-( Ich arbeite auf MAC ...

Ich habe aus den einzelnen Ebenen grob (ich habe hier in Bulgarien nur den MacBook Pro 17" mit) aus den einzelnen Ebenen die betreffenden Bildteile ins Ergebnis übertragen und folgenden Ausschnitt unbehandelt ins JPG gespeichert:



Wie man an der Grobretusche erkennen kann, es ist ein Problem der SW und nicht der Aufnahme ...

Nun, wie man an der Grobretusche auch erkennen kann, mit viel Zeit kommt man zu einem brauchbaren Ergebnis. Die Frage ist trotz dem, geht's einfacher ...

Gerade bei den Insekten, ich arbeite im Moment mit den unterschiedlichsten Bremsen, Schmetterlingen und Libellen gibt es oft fast schwarze Körperstellen ...

Ins Negativ umwandeln kann kann mein Produkt laut Beschreibung (stark verbesserungswürdig) nicht. Aber ich hab's über Photoshop versucht. Mein Problem verschiebt sich damit in die hellen Härchen im Halsbereich. Was wiederum meine Theorie untermauert, es handelt sich um eine Schwäche der SW.

:-)

Gerhard

[treinisch]

Hallo Gerhard,

nur ein kleiner Vorschlag / Frage am Rande:

falls du 8-Bit pro Kanal verwendest, tritt der Effekt denn auch so stark auf,
wenn du direkt von raw auf 16-Bit gehst und damit dann stackst?

Herzliche Grüße

Timm

P.S. Deine Bilder finde ich sehr sehr schön!

P.P.S Picolay läuft auf dem Mac ganz hervorragend unter Parallels!

[Rawfoto]

Hallo Timm

Die Geschichte mit den 16 Bit kann ich noch nicht beantworten, Outdoor mache ich immer nur Probeentwicklungen auf 8 Bit um zu sehen was ich so produziere und wo ich mich verbessern muss ...
In Wien steht mir dann weit mehr Rechenleistung und Arbeitsspeicher zur Verfügung und dort erfolgt dann für alle Bilder die 16 Bit-Entwicklung und die Archivierung ...

Ich werde aber Morgen, da soll das Wetter schlechter sein, den 16 Bit-Test mit den Daten machen und das Ergebnis, sprich den kritischen Bereich hier posten ...

Mit WIN-Emulationen habe ich, zugegebenermassen vor einigen Jahren, keine guten Erfahrungen gemacht ==> aber natürlich danke für den Tipp. Da die MACs alle professionell laufen wage ich da keinen erneuten Tests. Damals gab es einen "Zugriff auf einen eigentlich geschützten Speicherbereich" & in Folge durfte ich einige Dateien von der Sicherung zurückholen und das hat sehr viel Zeit gekostet. Zum Glück keine Daten! Ein gebranntes Kind meidet das Feuer :-)

:-)

Gerhard

[Rawfoto]

Guten Abend

Und hier ist der versprochene Ausschnitt aus den unoptimierten 16 Bit TIFF ...



Geringfügig besser als vom 8 Bit-Datensatz, aber bei weitem nicht o.k. ist meine Diagnose, wie seht Ihr das ...

:-)

Gerhard