Okularkamera Swift EC5R

[Michael K.]

Hallo zusammen,


Bevor ich auf den Bestell-Button drücke, möchte ich gerne in Erfahrung bringen, ob diese Okularkamera
brauchbar ist.
Hier der Link dazu, vielleicht hat die jemand und kann mir die Erfahrungen mitteilen.

https://www.amazon.de/gp/product/B0DGLJSDCP/ref=ewc_pr_img_1?smid=AG2G5NBE6DH0J&psc=1



Gruss
Michael

[liftboy]

Hallo Michael,

ich hab auch so eine Kamera (nicht von swift aber baugleich) und bin damit recht zufrieden.
Das kommt jetzt aber auf die Ansprüche an! Ich brauch sie nur zur Dokumentation, dafür ist sie super. Für Top-Fotos allerdings weniger. Die Swift software ist außerdem etwas gewöhnungsbedürftig. Meine hat übrigends bei ebay 34€ gekostet :-)

Grüße
Wolfgang

[rhamvossen]

Hallo Michael,

Diese Art Okular-Kameras sind brauchbar wenn man nur ein sehr kleines Teil vom Mitten des Sehfelds fotografieren möchte. Und diese Kamera hat keine kompensierende Optik, also brauchbar für Stereomikroskopen, Unendlich-Mikroskope und Endlich-Objektive ≤ 10/0.25 (nicht-plan), das heisst die altere Versionen von Leitz und Olympus (37 mm Abgleich) und Zeiss-Winkel. Alle spätere 45 mm Objektive von Zeiss, Leitz und Olympus brauchen Kompensation. Aber wenn man nur ein winziges Teil vom Mittem fotografiert ist die Kompensation weniger wichtig. Beste Grüsse,

Rolf

[Michael K.]

Hallo,

Meine jetzige SVBONY 205 hat auch nur einen kleinen Sensor, den IR Filter habe ich entfernt.
Es ist also der blanke Sensor, ohne Filtergläser etc.
Es ist eigentlich eine Astrokamera. Bei Farbaufnahmen hat die den Nachteil das ich ein farbiges Mittenfeld bekomme. In der Software kann man es einigermassen angleichgen mit Farbtemperatur und Farbton. Ich nutz die Cam bisweilen hauptsächlich im SW Modus. Farbfotos mit Handy am Fototubus bringen einigermassen gute Bilder, daher liegt es an der Okularkamera was den farbigen Mittelfleck angeht.
Daher dachte ich, ich schau mich mal nach einer anderen um.


Gruss
Michael

[liftboy]

Hallo Michael,

an die Qualität, welche die heutigen Handys abliefern, kommt die genannte Kamera nicht dran; leider. Für wirklich gute Fotos brauchst Du auch eine wirklich gute Kamera :-)

Grüße
Wolfgang

[Siegfried]

Hallo Michael
Ich würde an deiner Stelle lieber eine Dslr-Kamera, zb. solch eine

https://www.ebay.de/itm/156546473971?_trkparms=amclksrc%253DITM%2526aid%253D1110006%2526algo%253DHOMESPLICE.SIM%2526ao%253D1%2526asc%253D277109%2526meid%253Da24199cbb8474bdab529402136470cf8%2526pid%253D101224%2526rk%253D2%2526rkt%253D5%2526sd%253D135308523066%2526itm%253D156546473971%2526pmt%253D0%2526n

nehmen. Die Adaption bekommst du sicher hin. Und mit EOS Utility gibt es auch eine gute Software dazu.
Ob natürlich die Bilder für deine glasartigen Diatomeendarstellungen geeignet sind, kann ich dir auch nicht 100%ig sagen.
   Gruß von Siegfried
PS: Mein Link ist natürlich nur ein Beispiel, ich hatte zwar bei Ebay noch nie Probleme, aber das muß jeder selbst abwägen.

[rhamvossen]

Hallo,

Was wird fotografiert, welches Mikroskop, was ist die Erwartung? Macht alles nichts aus? Na dann, egal welche welche Kamera, jede wird ein Bild liefern .

Nix für ungut,

Rolf

[Michael K.]

Hallo,

Danke für die Infos soweit. 
Was ich hauptsächlich fotografiere sind Diatomeen mit einem älterem russischen Forschungsmikroskop (recht schweres Teil).   Ich habe 2 Kamera Bodys Panasonic DMC-GF3 und eine DMC-G3 (Display def).
Ich weis das man einen seperaten Monitor per HDMI anschliessen kann, auch wenn ich die Foto Stacks mache.
Es sind sicht selten um die 100 Stück pro Stackbild.
Ich bin es momentan gewohnt die Okularkamera über PC zu steuern. Wenn ich es mit den Bodys machen müsste ich wahrscheinlich alles auf Karte ziehen ums auf den PC zu bekommen.
Ist sicher eine Gewöhnungssache.
Ich habe noch keine Software gefunden die die Kamerabodys steuert und auch ein Livebild liefert,
darum geht es mir ja auch hauptsächlich.
Oder ich muss mich umgewöhnen... was mir mitunter schwerfällt egal bei was  .

Andere Möglichkeit, ich bestell die guck ob die zusagt, wenn nicht gehts zurück.


Gruss
Michael

[Peter Reil]

Ich habe noch keine Software gefunden die die Kamerabodys steuert und auch ein Livebild liefert,
darum geht es mir ja auch hauptsächlich.

Hallo Michael,

die CANON Software hat dies schon an Bord - und es funktioniert. 

Gruß
Peter

[liftboy]

Hallo Michael,

älterem russischen Forschungsmikroskop

soso :-) was ist es denn für ein gutes Stück? (steht auf dem Typenschild).
Meiner einer nutzt ein ML-15, auch ein ziemlicher Klotz :-)
http://www.mikroskopfreunde-nordhessen.de/dateien/MBI-15-de.pdf
Adaptiert hab ich eine Canon 650, die ist mit einem Nikon 2,5x Okular parfokal, lässt sich über den Rechner steuern und macht prima Bilder. Als Okularkamera nutze ich eine Euromex DC5000 an einem Lumam-Mikro und einem MFN-Trino.
http://mikroskopfreunde-nordhessen.de/dateien/LOMO-Liumam.pdf
mach auch recht brauchbare Bilder.
Als erstes Staubbeutel der Wicke, als zweites Sporen des Rotpustelpilzes

Grüße
Wolfgang

[Michael K.]

Hallo,

Nun ich nutze das MBI-11, dieses hast du mir verkauft. Der Trinokulartubus kam später dazu.
Ich sprach ja ich wolle ja ein neues kaufen, wenn ich ein DIC fähiges haben möchte.
Wenn ich mir Bilder ansehe, sehe ich viel Kunststoff, kann auch täuschen. Ein "Plastikbomber" möchte ich nicht. Markenmässig hab ich mich auf Zeiss festgelegt, aber evtl. sind andere Marken besser. Da bin ich komplett überfragt. Wenn es soweit ist, werde ich garantiert aufs Forum zurück greifen.


Gruss
Michael

[liftboy]

Hallo Michael,

versuch mal den DIK von PZO zu bekommen, der passt an Dein Mikro. Die Einstellung mag ein bischen hakelig sein, aber das ist DIK sowieso :-)
http://www.mikroskopfreunde-nordhessen.de/dateien/DIK-PZO.pdf

Grüße
Wolfgang