Universal Drehtisch für Zeiss Nf?

[Thomas Böder]

Moin ihr Lieben.

Gibt es für das Zeiss Nf einen Universal Drehtisch?

Passt dieser hier?
Der Verkäufer ist sich nicht sicher, meint aber nein.

https://www.ebay.de/itm/335706908514?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=707-127634-2357-0&ssspo=sNs_J5SFQ66&sssrc=4429486&ssuid=Ib73IsagQGq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Grüße, Thomas.

[olaf.med]

Hallo Thomas,

ich kenne das Zeiss NF gar nicht, aber prinzipiell passt dieser U-Tisch an jedes Mikroskop, das folgende Voraussetzungen erfüllt:

• Tischabsenkung mehr als 42 mm von der Fokalebene des verwendeten U-Tisch-Objektivs.
  
• passende Befestigungslöcher im Drehtisch. Die drei Löcher unter 120° haben einen Abstand von 116,5 mm, daraus kann man sich auch den Lochkreis ausrechnen. Wenn dies nicht gegeben ist kann man zusätzliche Tischbohrungen anbringen, aber das muss professionell gemacht werden. Wenn der Tischhub es zulässt kann man aber auch eine Adapterplatte dazwischenbauen.

Herzliche Grüße,

Olaf

[spectator]

Hallo Thomas,

basierend auf dem Nf-Mikroskop gab es von CZJ auch das PolmiA mit dem entsprechenden Pol-Kondensor. Der Nf- Objekttisch ist dem vom Polmi sehr ähnlich, hat natürlich eine Gradteilung. Beim Nf-Tisch ist der Lichtdurchlass abgerundet-länglich, beim Polmi rund mit einem Durchmesser >50mm mit einem herausnehmbaren Glaseinsatz. Das könnte für einen Universaldrehtisch wichtig sein, wenn da ein Teil nach unten ausschwenkt. Die Tischplatte läßt sich jedoch leicht demontieren, und ein geschickter Fein-Dreher kann die Öffnung sicher anpassen. Bei dem Preis eines Universaldrehtisches ist das sicher eine Arbeit, die kaum noch ins Gewicht fällt.

Viele Grüße

Helmut = spectator

[Gerd Schmahl]

Hallo Helmut und Thomas,
das Polmi A basiert auf dem NG-Stativ, nicht auf dem Nf. Man beachte die unterschiedlichen Lichtaustritte. Der Tischhalter ist aber der gleiche und selbstverständlich passt an beide der gleiche Drehtisch (siehe hier Seite 13).

Der verlinke Universaldrehtisch aus Dessau ist aber ein Zeiss-West-Produkt.

Der Pankratische Kondensor des Nf-Statives ist, auch wenn es dazu einen Anstckpolarisator gab, nicht für die Polarisationsmikroskopie geeignet, denn der ist alles andere als spannungsfrei. Da braucht es den Pol-Kondensor.

LG Gerd

[Thomas Böder]

Lieben Dank an alle!
Wieder Geld gespart. 

[MiR]

Liebe U-Tisch-Interessenten,

da gibt es möglicherweise noch einen etwas anderen Aspekt zu berücksichtigen, prinzipiell ist das bereits angesprochen worden. Das betrifft den Kondensor.
Im Fall des Amplival pol d/u kann man den "normalen" Pol-Kondensor nicht verwenden, zumindest bekomme ich damit keine Ausleuchtung am U-Tisch-Aufbau hin.
Dabei handelt es sich um den aplanatisch-achromatischen Polarisationskondensor mit num. Ap. von 0,8 und 1,3.
Auf Seite 5 des Dokumentes --> http://mikroskop-online.de/Mikroskop%20BDA/30-050a-1%20%20AMPLIVAL%20pol.pdf
Auf Seite 10 steht, dass für den U-Tisch der (neu entwickelte) achromatischen Polarisationskondensor 0,6 me benötigt wird.
Nur der Vollständigkeit halber, in "meiner" U-Tischbox befindet sich ein Polarisationskondensor "LD achromatisch-
aplanar 0,4 pol", welcher auch geeignet ist.

Olafs Bemerkung zur Anpassung klingt nicht schlecht, ist die Frage wie es um die (geometrische) Kompatibiltät der Glas-Segmente etc. bestellt ist ...

Viele Grüße,
Michael

PS: Interessant, bei dem von Herrn Wilke angebotenen U-Tisch, erscheint mir die unterschiedlichen Durchmesser der Segmente. Kenne ich von den Mikroval-1-Serie und der Serie 2 her nicht. Auch die Beschriftung der Zettel in den Objektivdosen spricht eher gegen ein Produkt aus Jena.

[olaf.med]

Lieber Michael,

die Halkugelsegmente müssen nur zu den jeweiligen Objektiven kompatibel sein. Es gibt zwei verschiedene Durchmesser, die großen für normale Beobachtung und die kleinen für Konoskopie in Verbindung mit hochaperturigen Spezialobjektiven.

Für normale Verwendung sehe ich die Kondensorfrage als unkritisch an, da man sowieso die Apertur für Messungen stark einschränkt.

U-Tisch-Konoskopie ist nur etwas für sehr spezielle  Anwendungen und wird nur selten benötigt.

Der angebotene U-Tisch ist übrigens das Standard-Modell von Zeiss-West und zwar die mechanisch bessere Version vor Einführung des kleinen Knopfs mit internem Planetengetriebe für die K-Achse

Herzliche Grüße,

Olaf

[Florian D.]

PS: Interessant, bei dem von Herrn Wilke angebotenen U-Tisch, erscheint mir die unterschiedlichen Durchmesser der Segmente.

Ich denke, es handelt sich hier um Segmente für orthoskopische (grösser) und konoskopische (kleiner) Untersuchungen.

PS: jetzt ist mir Olaf zuvorgekommen
Viele Grüsse
Florian

[MiR]

Lieber Olaf,

natürlich habe ich schwer gehofft dich (nochmal für dieses Thema) an die Tastatur locken zu können, nun mein Konzept ist aufgegangen.

Danke für die Informationen (auch an Florian)! Das es Segmente für Orthoskopie und Konoskopie gibt wusste ich bisher nicht. Die U-Tisch-Kästen für die Mikrovale (1 und 2) enthalten nur kleine Segmente ...
Ich hatte mich sowieso seit geraumer Zeit gefragt, ob Konoskopie nicht auch am U-Tisch geht, bin da aber (praktisch) schwer gescheitert.
Ich wollte dieses Thema ohnehin mal ansprechen, bin aber noch bei der Zusammenstellung der Fakten bzw. der Literatur und ebenso dürfte das Anlegen eines neuen Threads für dieses Thema sinnvoll sein.     

Herzliche Grüße,
Michael

[olaf.med]

Lieber Michael,

bin gerade unterwegs und kann mich erst ab Donnerstag weiter ab dieser Fragestellung ausführlicher beteiligen,  dann aber sehr gerne.

Herzliche Grüße,Olaf