Pluta-Refraktometer: weitere Rätsel

[Carsten Wieczorrek]

Hallo,
ich habe mich nun weiter, nach Jürgens guten Ideen, mit dem Refraktometer beschäftigt. Ohne große Ergebnisse. Hier sind meine Experimente:

Bild 1 zeigt nochmal das Refraktometer. Nach der Pluta-Anleitung soll, warum auch immer, auf die obere rechte Ecke mit dem 10x Objektiv scharf gestellt werden. Diese "Ecke" ist in Bild 1 rot markiert.

Bild 1 : Refraktometer


Mikroskopisch sieht man nichts, ausser die Kante der Oberfläche zur Böschung, siehe Bild 2. Achtung: das Mikroskop bildet seitenverkehrt ab, also sehen wir hier links die Oberfläche des Glasplättchens, in der Mitte die Böschungskante und rechts schaut man auf die Böschung. Die Unterkante ist in dem Bild nicht zu sehen, die leigt weiter rechts im Bild.

Bild 2: scharfstellen auf das Refraktometer


In Bild 3 habe ich nun eine kleine Bildaufspaltung mit dem Interphako-Interferometer zugefügt. Die Interferenzstreifen verlaufen von links unten nach rechts oben.

Bild 3: kleine Bildaufspaltung


In Bild 4 liegt exakt die gleiche Schärfeebene und Ausrichtung der Interferenzstreifen vor wie in Bild 3. Lediglich die Bildaufspaltung wurde vergrößert.

Bild 4: mittlere Bildaufspaltung


Bild 5: große Bildaufspaltung




Damit berechne ich:

- kleine Bildaufspaltung

Gangunterschied Pixel = c/b*L = 928/340*589 = 1607 nm
Gangunterschied Profil/Jürgen = n*L = 4*589 = 2356 nm

tan phi = Aufspaltung/c = 260/928 = 0,28017
phi = 15,65°
sin phi = 0,2697

- mittlere Bildaufspaltung
Gangunterschied Pixel = c/b*L = 1663/340*589 = 2881 nm
Gangunterschied Profil/Jürgen = n*L = 6*589 = 3534 nm

tan phi = Aufspaltung/c = 445/1663 = 0,26759
phi = 14,98°
sin phi = 0,2585

- große Bildaufspaltung
Gangunterschied Pixel = c/b*L = 2793/340*589 = 4838 nm
Gangunterschied Profil/Jürgen = n*L = 10*589 = 5890 nm

tan phi = Aufspaltung/c = 737/2793 = 0,2639
phi = 14,78°
sin phi = 0,2551

Irgendwie dreht sich alles im Kreis

Grüße
Carsten

[hugojun]

Hallo Carsten,

ich bin davon ausgegangen, dass du jedes Mal die gleiche Immersion benutzt hast.

Deine kleine -, mittlere und große Bildaufspaltung habe ich mit I, II, II respektive bezeichnet.
Nach meiner Profil-Methode komme ich auf folgendes Ergebnis:

Soll    1,518    Soll - ist
       
ist I    1,5174    0,0006
ist II    1,5108    0,0072
ist III    1,5158    0,0022
       
       
Mittel    1,5146    0,0034
Min II    1,5108   
Max I    1,5174   
Max - Min    0,0066   


Demnach solltest du die Zeiss Standard Immersion benutzt habe mit dem Sollwert von n = 1,518.
Messung II hat die höchste Abweichung mit Δn = 0,0072 vom Soll. Das Mittel aus 3 Messungen kann sich aber sehen lassen.

lG
Jürgen