Olmypus NFKs, L-Fototubus und Vollformat

[Peter V.]

Hallo,

über das Thema Sensorformate und Projektive bei Olympus gibt es bekanntermaßen reichlich Lesestoff von Charles Krebs.
Ich möchte nun mit einer Vollformat-Kamera Canon EOS RP an einem Olympus BH2 fototgrafieren bzw. ein Lifebild auf einem Monitor darstellen, das möglich viel des im Okular sichbaren Bildes erfasst.

Bei Verwendung eines NKF 1.67 x mit der Vollformat-EOS RP sehe ich an den Ecken eine minimale Vignettierung. Ein NFK 2.5x (das immer für Vollformat empfohlen wird) dürfte wohl etwa das gleiche Bld ergeben wie das NFK 1,67x mit einer APS-C Kamera. (Der Unterschied der beiden NFKs liegt im Faktor 1,5, der Unterschied APS-C zu VF ebenfalls bei ca. 1,4 - 1,5.)

Nach meinem Empfinden (vor allem bei Verwendung des Großfeldtubus mit dem 30mm-Okularen) ist der Bildausschnitt, den man somit mit einem NFK 2.5 erreichen würde (ich habe aktuell keines hier) doch recht klein. Gegen die Vernwedung eines NFK 1.67 an einer VF-Kamera spricht doch letztlich nur die Vignettieurng an den Ecken, oder?

Mir ist noch nicht ganz klar, ob diese Vignettierung durch das NFK 1.67 selbst verursacht ist oder eher durch die Blende, die im L-Fototubus von Olympus verbaut ist. Ich habe den Eindruck, dass Letzteres der Fall ist. Ich habe den Eindruck, dass das NFK 1.67 selbst noch ein etwas größeres Bild liefern könnte. Man kann zwar den unteren Teil des L-Tubus mit der Schwalbe entfernen, die Blende wirkt jedoch fest verbaut. Kennt jemand einen Trick, diese zu entfernen?

Bild durch das 30mm-Okular (mit Smartphone)



Canon Vollformat NKF 1.67x



Canon APSC NFK 1.67x (Ausschnitt dürfte ähnlich dem einer Vollformatkamera mit NFK 2.5 sein):



Ausschnitt (ungefähr) im Vehältnis zum Okularbild mit APS-C und NFK 1.67 sowie - vermutlich - auch bei Vollformat und NFK 2.5:



Hezrliche Grüße
Peter

[Peter Reil]

Mir ist noch nicht ganz klar, ob diese Vignettierung durch das NFK 1.67 selbst verursacht ist oder eher durch die Blende, die im L-Fototubus von Olympus verbaut ist. Ich habe den Eindruck, dass Letzteres der Fall ist. Ich habe den Eindruck, dass das NFK 1.67 selbst noch ein etwas größeres Bild liefern könnte. Man kann zwar den unteren Teil des L-Tubus mit der Schwalbe entfernen, die Blende wirkt jedoch fest verbaut. Kennt jemand einen Trick, diese zu entfernen?

Hallo Peter,

bevor du Versuche unternimmst, die Blende im Adapter mit Hammer und Meisel zu entfernen, würde ich zuerst versuchen, ob die Blende tatsächlich die Ursache ist.
Klebe (oder lege) einfach tangential ein Stück Papier auf die Blende - also so, dass das Papier einen kleinen Teil der Blende am Rand abdeckt.  Dann zusammenbauen und beim Kamerabild schauen, ob du jetzt dies als zusätzlich Randvignettierung wahrnehmen kannst. Wenn nein, ist die Blende unschuldig.
Wenn ja, du hast ja noch Hammer und Meisel. 

Gruß
Peter

PS: Du kannst das Papier auch mal randlich auf die Austrittslinse des NFK legen.

[anne]

Hallo Peter,
ich verwende am Vanox ein Ofenrohr ohne Blende und habe bei Vollformat eine Vignettierung beim 1,67. Deshalb verwende ich das 2,5 er.
lG
Anne

[Peter V.]

Hallo,

also Pest oder Cholera  "Zu" kleiner Ausschnitt bein NFK 2.5 versus Vignettierung beim NFK 1.67.

Na ja, man kann nicht alles haben.

Herzliche Grüße
Peter

PS: Ich habe noch einen anderen L-Tubus gefunden, der wohl für c-mount gedacht war. Nach Abschrauben des c-mount-Teils und Aufschrauben eines EOS-R-T2-Adapters baut diese Konstruktion kanpp 1 cm  höher als es eigentlich korrekterweise sein sollte. Das heißt, der Abstand Projektiv-Sensor ist um 1 cm verlängert. Damit ist aber die Vignettierung völlig verschwunden und man bekommt alles noch parfokal. Das scheint eine für mich befriedigende Lösung zu sein.

[3D Alfons]

Hallo Peter,
Ich arbeite mit zeiss jena und da gibt es auch die abschattung bei der RP.
Kommt von der zu kleinen Öffnung bei M 42 X 1 oder 0.75, t2.
Bei apsc stört das nicht 
Der ef Bajonett Adapter hat aber genug Öffnung. Folglich baue ich einen Adapter mit ausreichender Öffnung um.
Auch mit den langen Abständen des von mir vorgeschlagenen hochwertigen Normalobjektiv gibt es keine Abschattung und Staub stört kaum.
Und mittelformat geht auch, man braucht keine foto zoom Optik mehr.
Aber eine Drehbank.
Grüße von der Mosel.

[Peter V.]

Hallo,

Hier einmal ein Vergleich der "regulären" Adaption einer Vollformatkamera mittels eine NFK 2.5 und einer Adaption unter Vernwedung eines NFK 1.67, wobei - um eine Vignettierung zu vemeiden - der Abstand 1.67x Projektiv zum Kamerasensor etwas vergrößert werden musste. Auch bei Verwendung eines Projektivs 1.67 ist das Bild noch parfokal zum Beobachtungsokular einzustellbar. Bei ganz genauer Betrachtung sieht man allerdings in den 4 Ecken noch eine diskrete Vignettierun, die mich nicht stört. Durch weiteres  Anheben der Kamera hätte man diese noch beseitigen können, allerdings ging das mit den mir zur Verfügung stehenden Teile (L-Tubus, Adapter) nicht und ich bin mir auch nicht sicher, ob dann noch eine Parfokalität zum Beobachtungsokular gegeben ist.

Mir persönlich gefällt die eigentlich nicht korrekte Adaption mit dem NFK 1.67 besser, der Beschnitt bei Verwendung des für Vollformat vorgesehenen NFK 2.5 ist in meinen Augen doch beträchtlich. In der Regel wird man aber eine Vollformatkamera dennoch mit dem auch dafür vorgesehenen NFK 2.5 adaptieren, da die NFK 1.67 sehr selten sind und für ein Vielfaches des Preises eines NFK 2.5 gehandelt werden.

Herzliche Grüße
Peter