Frage

[Sourdough]

-

[Peter V.]

Hallo,

Hallo Siegfried,

das Bild ist recht rotstichig.


Grüße
Peter

..das kann ich nicht nachvollziehen.

Herzliche Grüße
Peter

[Schuhmicro]

Hallo Peter und die anderen,
den Nachtmodus gibt es auch in Linux und ich hab den natürlich selber aktiviert  , danach musste ich dann alle Fotos nochmal bearbeiten.
Für mich ist der Hauptgrund für den Nachtmodus er soll mich müde machen, da helles und weisses Licht länger wachhält.
Gruss
Martin

[Schuhmicro]

Hallo Peter, Siegfried, Wolfgang, Michael und Peter,
ich hab das Bild aus versehen bearbeitet, oops.
01
02

Die Histogramm - Funktion benutze ich gerne die Zeigt welche Farben im Bild sind man könnte damit sogar mit einen Schwarzweiss Monitor Farbbilder korrigieren. Die Bilder zeigen das Histogramm für die blaue Farbe.
01
02

Gruss
Martin

[anne]

Hallo Martin,
aber nun ist doch das, was besonders schön ist am Zeiss Jena DIC komplett weg? Die natürlichen Farben sind doch das Besondere!
Histogramm hin oder her, das Original gefällt mir viel besser und ist bestimmt auch das, was Sigi am Okular sieht.
Für mich ist eigentlich immer das Ziel, das zu dokumentieren was ich am Okular sehe.
lG
Anne

[Peter T.]

Hallo Martin,

durch Deine Bearbeitung sieht das Bild jetzt aus wie mit einem Leitz DIC. Ich bin mir nicht so sicher, dass das  "im Sinne des Erfinders" ist. Die Vergrößerung zeigt auch deutliche Überstrahlungen in den hellen Bereichen.
Unter dem Strich würde ich Siegfrieds Original bevorzugen, Deine Version eher als "künstlerische Version" einstufen.

[Siegfried]

Hallo zusammen
Danke für euer Bemühen meine Frage zu beantworten. Schön ist, daß jeder Mensch anders ist  und das ist gut so.
Genauso verhält es sich sicherlich auch mit der Wahrnehmung des Auges. Da sieht auch jeder Dinge aus einem anderen Blickwinkel und eben anders. Ich habe jetzt tatsächlich, auch durch Hinweise von euch bei meinem Betriebssystem den Nachtmodus ab 19:00 Uhr aktiviert und siehe da, es sieht besser aus.
      Gute Nachtgruß von Sandmann Siegfried 

[Peter V.]

Hallo,

jeder Geschmack ist anders und die Bearbeitung finde ich auch nicht schlecht. Das Bild ist eben....anders, aber daher nicht automatisch ,,besser". Allein - s o sieht der Zeiss Jena DIK definitiv nicht aus, wenn man nicht die Lambdaplatte in den Strahlengang bringt. Das für meine Begriffe einwandfreie Bild von Siegfried zeigt es genau so, wie es sich im CF250 DIK üblicherweise darstellt.
Histogramme sind sicher hilfreich, wenn man am Bild etwas verbessern möchte. Wenn es aber subjektiv nichts zu verbessern gibt, weil einem das Bild so, wie es ist, gefällt, dann interessiert mich das Histogramm nicht die Bohne. Ich stelle mir vor, zwei Kunstexperten stehen vor einem Werk eines der großen Meister: ,,Ein wahres Meisterwerk!!!"  ,,Ja schon, aber hast Du das Histogramm gesehen???" 

Herzliche Grüße
Peter

[Schuhmicro]

Hallo Peter, Siegfried, Wolfgang, Michael, Peter, Anne und Peter,

ich habs nochmal probiert und eure Rückmeldungen berücksichtigt.

das Bild ist recht rotstichig.

Jetzt nicht mehr, der Hintergrund ist Grau.

Deine Bearbeitung sieht das Bild jetzt aus wie mit einem Leitz DIC

Ich mag den Leitz DIK  das ist auch der einzige DIK den ich kenne, möglicherweise hat das einen Einfluss wie ich denke dass DIK Bilder aussehen sollten .
Das Bild gefällt mir auch im Original sehr gut, wäre das anders würde ich da keine Zeit investieren.
Ich hoffe die Bearbeitung ist diesmal besser gelungen.

Gruss
Martin

[Siegfried]

Guten Morgen Martin,
ja so gefällt mir die Micrasterias thomasiana auch gut. Danke für deine Mühe. Mein Bild war an diesem Tag des Wiederfindens ein erstes, schnelles Foto. Daher auch nicht perfekt. Bin mir sicher, es folgen noch öfters Fotos von dieser meiner Lieblinsalge.
   Gruß von Siegfried