Nikom Smallworld Gewinner 2025

[Peter V.]

Hallo,

die Siegerbilder des Nikon Smallworld Contest 2025 stehen fest.

https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2025-photomicrography-competition

Herzlichen Glückwunsch insbesondere an unser Forenmember Jan Rosenboom zum verdienten 2. Platz!

Ein paar lose persönliche Anmerkungen:

- Der schon berüchtigte schwarze Hintergrund ist auch dieses Jahr wieder stark vertreten 

- Es sind sehr viele schöne Bilder dabei und ebenso bei den Gewinnern - durchaus verdient! - auch die "üblichen Verdächtigen", die ebenfalls reichlich in der Amateur Microscopy Group auf Facebook posten wie Marek Mis, Wim van Egmond, John-Oliver Dum etc.(Ich finde, ein gelegentlicher Blick in diese Gruppe lohnt immer!)

- https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2025-photomicrography-competition/mouse-embryo-sagittal-section Technique: Brightfield?

- Besonders niedlich finde ich die Daphnien-Familie

https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2025-photomicrography-competition/water-fleas-daphnia-and-algae

und diese "Barbapapas" 

https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2025-photomicrography-competition/vascular-bundles-in-a-bamboo-leaf-phyllostachys-sp

Viel Freude beim Betrachten!

Herzliche Grüße
Peter

[Peter T.]

Hallo Peter,

wieder super Bilder. Aber das erste ist für mich ein schönes Makro. Diese Diskussion ist nun aber nichts Neues ...

Freut mich sehr, dass unser Forum vertreten ist.

[JaRo]

Hallo Peter,
auch an dieser Stelle nochmal danke für die Glückwünsche! Ich habe mich so gefreut, dass es dieses Jahr so weit nach oben ging.

Bei dem "Brightfield"-Bild musste ich auch schmunzeln. Ich habe das mal spaßeshalber in Photoshop invertiert. Und siehe da, ein Hellfeld-Bild in ganz normaler HE-Färbung entsteht... 
Viele Grüße
Jan

[M59]

Hallo,

Ich hätte erwartet, dass es für ein Siegerfoto notwendig gewesen wäre die Beinstellung des gezeigten Rüsselkäfers, einem Totfund, so zu korrigieren, dass sie der natürlichen eines lebenden Käfers entspricht. Insofern finde ich das Foto enttäuschend, auch wenn eine sehr  detailreiche Aufnahme gelungen ist.

Glückwunsch Jan, zum 2ten Platz!

Grüße,

Michael/M59

[beamish]

Das Siegerfoto ist ohnehin nur eine mäßige Fotomontage. Es fehlen Schatten (z.B. des Beines) auf dem Reiskorn, die äußeren Teile des hinteren Beinpaares sind wegretuschiert etc. Ob die Größenverhältnisse Käfer-Reiskorn stimmen, wäre ich auch eher unsicher.

Grüße
Martin

[Peter V.]

Hallo Martin,

ich bin froh dass Du meine Einschätzung dieses Fotos bekräftigst. Mangels Erfahrung in der Makrofotografie habe ich mich in der Äußerung meines Eindrucks hier bisher zurückgehalten, da ich dachte, "irgendwas Besodneres" wird es schon haben. Aber mir kam es von Anfang an irgendwie "künstlich", fremdartig, unstimmig -  halt montiert -  vor und die Beistellung auch alles andere als ästhetisch. Um es mal klar zu sagen: Hätte man mich einfach mal so gefragt, wie ich das Bild finde, odne zu wissen, dass es das Siegerfotos eine Wettbewerbs ist, hätte ich gesagt: "Na ja, geht so...für den Anfang  ).

Das wegretuschierte Beinpaar ist mir noch nicht einmal aufgefallen, aber die Juroren eines solchen Contests sollten da eigentlich merken. Wobei - denen sind schon viel schlimmere Photoshop-Fehler durchgeangen, zum Beispiel ein handwerklich extrem schlecht "geputzter" Hintegrund bei einem Foto, dass i c h mich nicht einzusenden getraut hätte und das auch inn einem früheren Contest prämiert wurde.

Auf jeden Fall gehört meines Erachtens dieses Bild eher zu den schlechtesten der ganzen Galerie.

Herzliche Grüße
Peter

[M59]

Hallo,

na ja 'toter Käfer fliegt über gekochtes Reiskorn', klar ist das montiert! Das fällt bei mir unter künstlerische Freiheit, auch wenn ich finde, dass das hier bescheiden aussieht.


Weshalb es keine Schatten ergibt erklärt der Fotograf Herr You. Zwei Worte habe ich im Zitat unterstrichen,  "It pays to dive deep into entomology: understanding insects' behaviors and mastering lighting," You said. "A standout work blends artistry with scientific rigor, capturing the very essence, energy, and spirit of these creatures."

The choice of scale in the image emphasizes the insect's actual size while contextualizing its ecological role as a pest known for attacking seeds of several crops.

Ach so.....

Genug gegrantelt....,

Grüße,

Michael/M59

[Peter V.]

Hallo,

ehrlich gesagt, hatte ich auf die Betrachtung des Bildes und den Text zunächst nicht viel Zeit verwendet. Es gefiel mir prima vista nicht sonderlich und ich habe mich dann auch nicht weiter damit auseinandergesetzt. Dass es eine eher plumpe Montage ist, ist mir nicht sofort klar gewesen - wie gesgat, ich habe es nur "flüchtig" betrachtet.
Dass es eine eher nicht gelungene Montage ist, würde ich aber nicht unter "künstlerische Freiheit" einordnen. Das ist für mich dann kein Mikrofoto im eigentlichen Sinne mehr und gehört nach meiner Auffassung nicht in so einen Contest. Und eine "Aussage", die sich nur durch die Montage ergibt, ist für mich wahrlich kein Grund, ein Bild derart zu prämieren. Nun ja - die Geschmäcker sind eben verschieden.

Herzliche Grüße
Peter

[Lupus]

Hallo,

das Siegerbild halte ich auch für unzulässig nach den Regeln. Dort heißt es
- Images must be taken by Entrant using a light microscope.
- Images must utilize a microscope objective in all work.
- Macro photography is not eligible.
Dass es keine Makroaufnahme ist kann man kaum nachweisen weil ein 5x Objektiv am Mikroskop ja auch nichts anderes ist, darum geht es mir nicht. Aber dass eine (so offensichtliche) Bildmontage präsentiert wird widerspricht einfach den Forderungen, dass es sich um ein mit einem Mikroskop aufgenommen Foto handeln muss.

Hubert