Radiolarien aus Barbados

[anne]

Hallo,
ich glaube das kommt auch vom oft erwähnten "Licht von links oben" Effekt. So weit ich mich erinnern kann sollte das Licht besser von rechts kommen. Bei meinem DIC kommt es auch von links oben.
lG
anne

Edit: es soll von links kommen, bei mir kommt es leider von rechts🫢.

[purkinje]

Hallo Peter,
durch ein Verstellen des Polarisators in die andere Richtung solltest Du den Bias bereits optisch invertieren können, den Effekt welchen man erzielt sieht man hier

Q: DIC Microscope Configuration and Alignment (micro.magnet)
Beste Grüße Stefan

[Jürgen Boschert]

Hallo zusammen,

@ Anne: Das Licht wird von unserem Gehirn von links oben erwartet. Den durch falsche Lichtrichtung Fehleindruck kann man durch Drehen des Bildes aufheben; das habe ich versucht, ohne Änderung.

@Peter: Ich denke, Stefan hat da den richtigen Ansatz, probiers mal mit Ändern des Prismen-Bias.

[Peter T.]

Ahh, werde ich gleich mal versuchen.


Besten Dank, Anne, Stefan und Jürgen!

[anne]

Hallo Jürgen,
danke für die Korrektur, jetzt kann ich mich auch wieder erinnern, bei mir kommt es von der falschen Seite von rechts.
lG
Anne

[Michael K.]

Hallo,

Also, vielleicht bin ich zu rückständig. Wenn ich Radiolarien habe bearbeite ich jede Öffnung einzeln.
Zunächst nehme ich das Bild, kopiere es in die Ablage. Danach setz ich Gauss'sche Unschärfe ein, mache
das Bild etwas dunkler. Nun Kopiere ich das Bild aus der Ablage und radiere mit einem unscharfen Radierer die Öffnungen frei.
Wenn ich das automatisch machen lasse, gibts immer an den Kanten kleinen Treppeneffekt und das stört
mich. 

LG
Michael

[hotte]

Einfach phantastisch. Bin sehr beeindruckt über die Details

[Peter T.]

Hallo Horst,

vielen Dank!

[Lupus]

Hallo,

diese letzten Bilder1 und 2 sehen zwar "interessant" aus, zeigen die Radiolarien allerdings nicht so wie ich sie kenne. Die Poren (Löcher) sind bei Deinen Bildern zu Kappen mutiert. Vielleicht eine Folge des Stackingprozesses?

das Problem besteht darin dass Fotos, die mit DIK oder schiefer Beleuchtung aufgenommen wurden, nicht das Objekt "objektiv" abbilden, sondern den jeweiligen Phasensprung transparenter Objektdetails innerhalb der jeweiligen Tiefenschärfe zu einem scheinbaren räumlichen Bild transformieren. Wenn man dann solche Bilder auch noch als Fokusstack verarbeitet, werden die jeweils schärften Elemente dieser Einzelfotos verwendet um ein Gesamtbild zu erzeugen. Das ist aber dann keine Darstellung der realen Oberflächenstruktur des Objekts - wie man es z.B. bei einem gestackten, nicht transparenten Objekt wie einem Insekt erwartet. Denn bei diesem scheinbaren räumlichen Bild kann der Stackingalgorithmus nicht die richtige Objektstruktur selektieren, die die Objektoberfläche der jeweiligen Fokusebene repräsentiert.

Hier hilft nur das Fotografieren mit symmetrischer Beleuchtung und möglichst offener Aperturblende. Hier ein sicher fotografisch nicht optimales Beispiel eines Einzelbildes, etwas verrauscht mit Smartphone bei wenig Licht aufgenommen. Aber dadurch entstehen nicht die "nicht stackbaren" räumlichen Effekte bei jedem Einzelfoto.



Hubert

[Peter T.]

Hallo Hubert,

sehe ich auf Deinem Bild jetzt Noppen oder Löcher? ich weiß es nicht ...

[Lupus]

Hallo Peter,

natürlich kann jeder es so interpretieren wie es gesehen wird. Aber zwischen einem mit etwa gleichmäßiger Intensität umlaufendem Rand einer Öffnung in einer transparenten Schale (so würde man auch den Rand eines Trinkglases im Gegenlicht sehen) und einem Bild mit unsymmetrischem Reliefeffekt ist schon ein deutlicher Unterschied.



Hubert

[Peter T.]

Hallo Hubert,

das ist vielleicht ein Necker'scher Würfel. Ich sehe hier Noppen.

[Jürgen Boschert]

Hallo zusammen,

ich denke hier schlägt jetzt der von Anne angesprochene Effekt zu: Unser Gehirn erwartet die Beleuchtung von links oben; ergo wird eine nach links oben gerichtete hellere Kontur eines runden Objektes als ein vorstehender Rand interpretiert. Wenn man Huberts Bild horizontal nun horizontal und vertikal spiegelt, zeigt die aufgehellte Kontur nach unten rechts, was dann eher als der einer links oben stehenden Lichtquelle innere Randbereich eines Loches interpretiert wird.

[Lupus]

Hallo,

mein Foto war das in Beitrag #23. Das letzte Foto in Beitrag #25 ist ein Ausschnitt aus dem von Peter (Beitrag #7) um es mit meinem zu vergleichen. Natürlich sieht man da jetzt die "Noppen"! Mir ging es um den Vergleich der einfachen Umrandung der Löcher bei symmetrischer Hellfeldbeleuchtung meines Fotos mit dem "unrealistischen" Schatteneffekt mit DIK o.ä. Beleuchtung.

Hubert

[Jürgen Boschert]

Hallo Hubert,

entschuldige, das hab ich missverstanden.