Die ersten Dik Aufnahmen

[SamuelReicher]

Morgen,

Das war eine mehrmonatige Achterbahn der Gefühle. Stress, Geld, Alpträume aber auch das Gefühl es nun endlich vollbracht zu haben.
Ich musste viel umbauen, lesen und jede menge aus dem Ausland bestellen und mich mit Feinmechanik beschäftigen. Nun ist das erste Objektiv einsatzbereit.
Weitere folgen sobald ich die Schieber gefunden und gekauft habe. Die ersten Bilder, ich bitte die Abschattung an den ecken zu ignorieren, der Adapter muss noch ausgefeilt werden.

(Trommelwirbel) 

[SamuelReicher]

Ok, anscheinend hab ich schwierigkeiten mit der Zentrierung. Am besten wird es wenn das prisma ganz rein oder raus gedreht wird. In der mitte bekomme ich eine Art Dunkelfeld. Kennt das jemand?

[Peter_le]

Ich denke es besteht kein Grund zur Sorge. Beim endlichen Inko wäre es jedenfalls keiner.

Hier die Anleitung zum alten Inko (hast du keine zu deinem System?). Ganz andere "Hardware", aber das Prinzip ist das gleiche.

https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=32480.msg239818#msg239818

[SamuelReicher]

Ich denke es besteht kein Grund zur Sorge. Beim endlichen Inko wäre es jedenfalls keiner.

Hier die Anleitung zum alten Inko (hast du keine zu deinem System?). Ganz andere "Hardware", aber das Prinzip ist das gleiche.

https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=32480.msg239818#msg239818

Danke dir. Wird gleich gelesen

[SamuelReicher]

Hmm. Ich bekomme den selben effekt mit jedem objektiv, ausser 10 und 63.

[purkinje]

Hallo Samuel,
wenn Du ein Okular raus nimmst und mit dem Hilfsmikroskop die hintere Brennebene scharf stells, solltes Du bei zuvor im Hellfeld fokussiertem Objekt und eingestelltem Kondensor folgendes sehen:

a) nur mit exakt gekreuzten Polarisatoren (also ohne die DIK-Prismen im Strahlengang)
b) mit gekreuzten Polarisatoren und entweder dem oberen oder dem unteren Prisma (nicht beide), Nullstreifen sollte jeweils mittig bei 45° liegen
c) mit gekreuzten Polarisatoren und beiden Prismen, wenn diese in Deckung zueinander (evtl nicht ganz schwarz aber gleichmäßig, mit ggf diesen leichten helleren Randartefakten
Beste Grüße Stefan

[SamuelReicher]

Hallo Samuel,
wenn Du ein Okular raus nimmst und mit dem Hilfsmikroskop die hintere Brennebene scharf stells, solltes Du bei zuvor im Hellfeld fokussiertem Objekt und eingestelltem Kondensor folgendes sehen:

a) nur mit exakt gekreuzten Polarisatoren (also ohne die DIK-Prismen im Strahlengang)
b) mit gekreuzten Polarisatoren und entweder dem oberen oder dem unteren Prisma (nicht beide), Nullstreifen sollte jeweils mittig bei 45° liegen
c) mit gekreuzten Polarisatoren und beiden Prismen, wenn diese in Deckung zueinander (evtl nicht ganz schwarz aber gleichmäßig, mit ggf diesen leichten helleren Randartefakten
Beste Grüße Stefan

Danke, hilfsmikroskop habe ich keines, aber ich versuche es mit abgezogenem okular.

[SamuelReicher]

Hallo Samuel,
wenn Du ein Okular raus nimmst und mit dem Hilfsmikroskop die hintere Brennebene scharf stells, solltes Du bei zuvor im Hellfeld fokussiertem Objekt und eingestelltem Kondensor folgendes sehen:

a) nur mit exakt gekreuzten Polarisatoren (also ohne die DIK-Prismen im Strahlengang)
b) mit gekreuzten Polarisatoren und entweder dem oberen oder dem unteren Prisma (nicht beide), Nullstreifen sollte jeweils mittig bei 45° liegen
c) mit gekreuzten Polarisatoren und beiden Prismen, wenn diese in Deckung zueinander (evtl nicht ganz schwarz aber gleichmäßig, mit ggf diesen leichten helleren Randartefakten
Beste Grüße Stefan

Alles klar. Durch das abgezogene okular: hellfeld gekreuzt =dunkel. Schieber drin mittellinie aber leicht gebogen, nicht gerade. Schieber raus kondensorprisma drin = ebenfalls gebogenene dunkle linie, aber stärker gebogen. Beide drin und gekreuzt ergeben ein dunkles fadenkreuz, ich weiß nicht wie ich das sonst nennen soll

[JaRo]

Ok, anscheinend hab ich schwierigkeiten mit der Zentrierung. Am besten wird es wenn das prisma ganz rein oder raus gedreht wird. In der mitte bekomme ich eine Art Dunkelfeld. Kennt das jemand?

Moin,
das ist völlig normal. Das heißt Pseudo-Dunkelfeld und entsteht dadurch, dass in dieser Stellung der Bias, also die durch die mechanische Verschiebung des objektivseitigen DIK-Prismas eingestellte, zusätzliche Phasenverschiebung 0 ist. Dort kommt es dann an allen Stellen wo die beiden durch das DIK-Prisma erzeugten, leicht verschobenen Zwillingslichtstrahlen die gleichte Phasenverschiebung erfahren (hauptsächlich im Bildhintergrund) zur Auslöschung des durch den Polarisator polarisierten Lichts im dazu gekreuzten Analysator.

Der DIK-Effekt, den man haben möchte, also das graue "Reliefbild" besteht nur bei Einstellungen um diese zentrale 0-Stellung herum. Der ohne Okular oder mit Hilfsmikroskop sichtbare Interferenzstreifen des objektivseitigen DIK-Prismas ist dann nicht mehr in der Mitte. Wie stark du das Prisma aus der 0-Stellung bewegst musst du ausprobieren. Ich würde grundsätzlich so weit weg aus dem Pseudo-Dunkelfeld wie möglich gehen, solange noch ein Reliefeeffekt erkennbar ist.
Der Interferenzstreifen des kondensorseitigen Prismas sollte in der Mitte und zu dem des objektivseitigen Prismas parallel liegen (Ausrichtung bei Zeiss NO-SW, wie von Stefan gezeigt).

Wichtig ist noch, dass du zu jedem Objektiv nicht nur das passende objektivseitige Prisma verwendest, sondern auch das passende Kondensorprisma, wovon es bei Zeiss 3 verschiedene (I, II und III) gibt. Das jeweils zugehörige steht auf dem Schieber drauf...
Viele Grüße
Jan

[Peter V.]

Hallo Samuel,

wie schon von Jan beschrieben, "muss das so"! Es gibt bei jedem DIK eine solche Dunkelfeldstelle, die man übrigens durchaus auch bewußt für gute Bilder nutzen kann.
Den Reliefeffekt, den man jeweils zu beiden Richtugen der Dunkelfeldposition, kann man beliebig in seiner Intensität variieren. Da gibt es keine "richtige" Einstellung, das macht man nach eigenem Geschmack.

Übriegns finde ich zur Beurteilung des DIK-Effektes immer ein Präparat von Mundschleimhautzellen am aussagekräftigsten. Einfach mit einem Dessertlöffel einige Male über die Innenseite der Wange kratzen und das Resultat (kleiner Tropfen vom Geschabsel) auf den Objektträger, Deckglas drauf und fertig. Die Schicht sollte - wie generell beim DIK - sehr dünn sein. Notfalls seitlich etwas mit Zewa oder Klopapier etc. absaugen.
Man sieht aber an Deinen Bildern, dass der DIK funktioniert.

Ein mehr oder weniger ausgeprägter Helligkeitsgradient (auch bei gut zentrierter Kamera) findet sich bei jedem DIK, bei manchen mehr, bei manchen weniger.

Hast Du denn inzwischen eine Kamera adaptiert?

Herzliche Grüße
Peter

[SamuelReicher]

Hallo Samuel,

wie schon von Jan beschrieben, "muss das so"! Es gibt bei jedem DIK eine solche Dunkelfeldstelle, die man übrigens durchaus auch bewußt für gute Bilder nutzen kann.
Den Reliefeffekt, den man jeweils zu beiden Richtugen der Dunkelfeldposition, kann man beliebig in seiner Intensität variieren. Da gibt es keine "richtige" Einstellung, das macht man nach eigenem Geschmack.

Übriegns finde ich zur Beurteilung des DIK-Effektes immer ein Präparat von Mundschleimhautzellen am aussagekräftigsten. Einfach mit einem Dessertlöffel einige Male über die Innenseite der Wange kratzen und das Resultat (kleiner Tropfen vom Geschabsel) auf den Objektträger, Deckglas drauf und fertig. Die Schicht sollte - wie generell beim DIK - sehr dünn sein. Notfalls seitlich etwas mit Zewa oder Klopapier etc. absaugen.
Man sieht aber an Deinen Bildern, dass der DIK funktioniert.

Ein mehr oder weniger ausgeprägter Helligkeitsgradient (auch bei gut zentrierter Kamera) findet sich bei jedem DIK, bei manchen mehr, bei manchen weniger.

Hast Du denn inzwischen eine Kamera adaptiert?

Herzliche Grüße
Peter

Danke, ja eine Canon EOS 700D, Peter le war so nett und hat mir einen Adapter entworfen  hab mich aber auch erkenntlich gezeigt 

[SamuelReicher]

Danke, ich übe fleißig.

Ich hoffe die Qualität leidet nicht, sind jetzt Screenshots. Der effekt mit dem falschen Objektiv, dem 40 ist da aber natürlich nicht gut. Ja das Dunkelfeld hat was, langsam bekomme ich ein Gefühl dafür.