Leitz Ploemopak Beleuchtung

[Jürgen H.]

Guten Morgen ins Forum,

nachdem es mir gelungen ist, das Karussell des abgebildeten Ploemopak für das Ortholux I funktionsfähig zu richten, ergibt sich leider ein anderes Problem: Das Fluoreszenzbild ist zwar da und kontrastreich aber leider sehr schwach. Auf der Suche nach den Ursachen bin ich auf Folgendes gestoßen:

1. Ich habe das frühere Ortholux, das noch den umschaltbaren Beleuchtungsgang für Auf- und Durchlicht besitzt. D.h. das der Lichtweg von der Lampe über zwei Spiegel zum Ploemopak geführt wird. Der untere Spiegel ist leider schon etwas altersschwach. Gibt es eine Möglichkeit, solche Spiegel neu zu beschichten?
2. Wie auf dem Photo zu sehen, blendet der Ploemopak wesentliche Teile des Strahlenbüschels aus. Fehlt hier irgendwo eine Linse? Am Lichtaustritt im Stativ findet sich jedenfalls keine und ist wohl auch nicht vorgesehen.
3. Die Lichtquelle ist zu schwach. Die LED habe ich vor längerer Zeit von Klaus Herrmann erhalten, sie funktioniert an meinen DMLS gut. Auf dem Sockel hatte Klaus vermerkt: 470 nm max 1 Amp. Erkennt jemand vom Bild, welche LED das sein könnte? Gibt es heute etwas lichtstärkeres?
4. Die LED ist in des Originallampenhaus des Ortholux eingebaut. Dort befindet sich ja eine Diffusorlinse, die auch Licht schlucken wird.

Habt ihr irgendwelche  Ideen, mit denen ich ein lichtstärkeres Bild erreichen kann? Im Moment ist es bei Tageshelligkeit schwierig, ein Fluobild angemessen betrachten zu können.

Viele Grüße

Jürgen ( der speziell an diesem Ortholuxstativ wegen seiner Familiengeschichte hängt)

[Jürgen H.]

Eigentlich sollte dieses Photo in meiner Anfrage erscheinen....sorry

[purkinje]

Hallo Jürgen,
der Ploemopak war ja ein sehr spätes Zubehör fürs OrtholuxI als es bereits das Ortholux II und Orthoplan gab (retrofit). Es gab für die späten Ortholux I mit dem separaten oberen Licht-Strahlengang einen Einsatz mit Linse, Iris und Filterhalter. Da Du ja nachvollziehbar an deinem älteren Gerät hängst, ist wahrscheinlich ein  UV/Blau-LED- Einsatz einsteckbar in die obere Öffnung des Stativs ggf mit geeigneter Optik am vielversprechendstem. Den Spiegelweg würde ich nicht dafür verwenden.
Als genereller Hinweis, diese obere Öffnung des Lichtstrahlengangs kann verschiedene Durchmesser (minimale Abweichung) bei den schwarzen Ortholuxen aufweisen; nur an meinem späten (mattchrome Triebknöpfe) passt zB dieser og. Einsatz mit Irisblende.
Beste Grüße Stefan

[ortholux]

Hallo Jürgen,

wie hast Du das hinbekommen? Der Ploemopak passt doch gar nicht ans alte Ortholux mit Umschalter.

Ich beleuchte ihn mit dem großen Lampenhaus mit Quecksilberdampf. Ohne Linse oder sonstiges. Funktioniert prima.

Ich hätte auch noch solch ein Monster-Vorschaltgerät im Keller. Kostenfrei an Selbstabholer.

Wolfgang

[Jürgen H.]

Lieber Wolfgang,

Der Ploemopak passt doch gar nicht ans alte Ortholux mit Umschalter.

Wieso das denn? Das ist der alte Ploemopak mit Schwalbenschwanz, nicht der mit Schiebeschlitten. Du meinst sicher etwas anderes?

Danke für das liebe Angebot der Quecksilberdämpfe 😋

Wenn mein liebes Schwesterchen endlich mal wieder im Lande ist, würde ich gerne noch einmal bei Dir vorbeikommen, ich habe ja noch immer etwas bei Dir abzuholen.

Viele Grüße

Jürgen

[ortholux]

Wieso das denn? Das ist der alte Ploemopak mit Schwalbenschwanz, nicht der mit Schiebeschlitten.

Schau mal hier! Das kleine Spiegelhaus stößt an den Arm, sodass die Schwalbe nicht bis an den Tubus geschoben werden kann.

Aber ich hab die Lösung: Deins ist ein Stativ mit Umschalter aber schon mit schmalem Arm (1953 - 59).

Wolfgang

[Jürgen H.]

Lieber Wolfgang,

Aber ich hab die Lösung: Deins ist ein Stativ mit Umschalter aber schon mit schmalem Arm (1953 - 59).

Genau, nämlich von 1955. Der Ploemopak passt so gerade  eben drunter, siehe Bild. Mir fällt auf, dass meiner eine etwas andere Rändelung an der Drehscheibe mit den Erregerfiltern hat, als Deiner. Und er hat, ebenso wie Deiner einen glänzenden Objektivdrehteller,mit Reduktionsringen, keinen matten.

Viele Grüße

Jürgen

[ortholux]

Mir fällt auf, dass meiner eine etwas andere Rändelung an der Drehscheibe mit den Erregerfiltern hat, als Deiner. Und er hat, ebenso wie Deiner einen glänzenden Objektivdrehteller,mit Reduktionsringen, keinen matten.

Und das edle Staubfinish fehlt Deinem. Insbesondere Deinem Ortholux.