Hauptmenü

Erfahrungen mit Keyence

Begonnen von wollpferd, Oktober 10, 2010, 14:43:58 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Jens Jö

Tipps für Wollpferde von einer Gummisau:

es werden sicher mehrere Bewerber eingeladen. Die besten Chancen hat natürlich immer der, der etwas anzubieten hat.
Wie wäre es mit einer neuen Produktidee ?
Der Schwachpunkt an Mikroskopen sind ja nun die Objektive: teuer, empfindlich, fehlerbehaftet, etc.
Da aber für eine normale Dokumentation Bilder im VGA Format (640*480, das entspricht 300k Pixeln) völlig ausreichen, könnte man bei Einsatz einer CCD Kamera mit 500 MPixeln die Vergrößerung von 1666 durch einfache Wahl des Ausschnitts realisieren. Zusammen mit einer einklappbaren 2x Barlow-Linse (Gesamtvergrößerung 3332 mal) wäre man schon im Bereich der sehr teuren REMs . . .

VG
Gummisau

liftboy

Hallo werte Festgemeinde,
so will denn nun auch meinen Senf dazutun, obwohl ich bei solchen Themen generell den Schnabel halte.

In meiner Branche (Aufzüge, Fahrtreppen; daher der nickname [sic]] ist es ähnlich.
Es werden im Aussendienst gute erfolgreiche Verkäufer gesucht. Was die bisher verkauft haben spielt keine Rolle!
Es gibt eine kurze! Einweisung und dann wird man auf den Kunden losgelassen.
Wir als Fachpersonal haben nun leider mehr Spaß an der Arbeit als am Verkaufen; das wird woanders nicht besser sein.

mfG
Liftboy
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=785.msg3654#msg3654
LOMO-Service
Das Erstaunen bleibt unverändert- nur unser Mut wächst, das Erstaunliche zu verstehen.
Niels Bohr

wilfried48

Zitat von: jaracim in Oktober 12, 2010, 09:24:47 VORMITTAG
Da aber für eine normale Dokumentation Bilder im VGA Format (640*480, das entspricht 300k Pixeln) völlig ausreichen, könnte man bei Einsatz einer CCD Kamera mit 500 MPixeln die Vergrößerung von 1666 durch einfache Wahl des Ausschnitts realisieren. Zusammen mit einer einklappbaren 2x Barlow-Linse (Gesamtvergrößerung 3332 mal) wäre man schon im Bereich der sehr teuren REMs . . .

Hallo,

ich weiss es sollte ironisch gemeint sein. Aber auch in die in der Ironie enthaltenen Wahrheiten sollten stimmen. Daher will ich die Rechnung berichtigen.
Die geometrisch benötigte Chipgrösse  geht leider quadratisch mit der Vergrösserung. Du musst daher aus deinen errechneten Vergrösserungen leider noch die Wurzel ziehen und landest daher eher bei bescheidenen 40 bzw. 80 fach.
Die geometrische Vergösserung wäre zudem auch erst die halbe Miete. Ich bezweifle dass es ein Objektiv gibt (eine 2x Barlowlinse schon gar nicht), das die benötigte Bildpunktzahl auflöst um einen 500 Mpixel chip auszunutzen es sei denn er wäre sehr gross, also weit mehr als Vollformat.
Aber vielleicht könnte eine guter Verkäufer bei Keyence diese Idee trotzdem verkaufen. ;D

viele Grüsse
Wilfried
vorzugsweise per Du

Hobbymikroskope:
Zeiss Axiophot,  AL/DL/Ph/DIC/Epi-Fl
Zeiss Axiovert 35, DL/Ph/DIC/Epi-Fl
Zeiss Universal Pol,  AL/DL
Zeiss Stemi 2000 C
Nikon Labo-/Optiphot mit CF ELWD Objektiven

Sammlung Zeiss Mikroskope
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=107.0

Jens Jö

Klar doch Wilfried, danke für die Korrektur. Eine Gummisau ist wirklich so blöde, wie sie aussieht.
Kurz nachdem ich diesen Scherz geschrieben habe, ist es mir selber aufgegangen.
Macht aber nix: Keyence braucht dann eben eine 250 GigaPixel Kamera . . .

Gruß
Alfred

Guy Marson

lol.. und dieser Abend ist wieder mal gerettet.. LOL (Smilie nicht nötig).

Guy