Unbekanntes Objektiv

Päule Heck · Mai 17, 2011, 10:41:34 VORMITTAG

Guten Morgen,

ich habe eine Frage bezüglich des abgebildeten Objektivs. Es stammt meines Wissens nach von Zeiss Jena, besitzt allerdings außer einer Nummer ( 000 099 ) keine weiteren Gravuren. Ein Vergleich mit anderen Objektiven lässt auf eine Vergrößerung von 63x schließen. Ausgestattet ist das Objektiv mit einer Deckglaskorrektur. Es hat ein RMS-Gewinde.
Über Informationen würde ich mich sehr freuen. Anmerken möchte ich noch, dass es vom Gewicht her schwerer ist als alle meine anderen Objektive.

Herzliche Mikrogrüße

Päule

CMB · Mai 17, 2011, 11:43:37 VORMITTAG

Hallo Päule,

Ich habe vermutlich ein Objektiv mit identischen Abmessungen. Es ist aber graviert mit GF- Planapochromat, 63, 0,90
und stammt vom Docuval, einem Mikroskop von Zeiss Jena zur Mikrofotografie.

Freundliche Grüße
CMB

Ragin · Mai 17, 2011, 15:17:25 NACHMITTAGS

Hallo Päule,
Die eingravierten Zahlen, 14, 16 und 18 müssen doch auch zu was nütze sein. Kann man da vielleicht dran drehen und verschiedene Vergrößerungen einstellen?
Schöne Grüße,
Rainer

reblaus · Mai 17, 2011, 15:51:34 NACHMITTAGS

Das ist die Deckglasdicke! 0,11 ....0,15 .... 0,21 etc.

Gruß

Rolf

Päule Heck · Mai 17, 2011, 17:49:43 NACHMITTAGS

Hallo zusammen,

vielen Dank für die Informationen, auch an Herrn K. für seine PN. Rolf hat natürlich recht, die Zahlen 14; 16; 18 stehen für die Deckglasdicke. Dass man die einstellen kann, hatte ich ja schon geschrieben.
Matthias: Ich habe das Ding heute noch mal ausprobiert, und trotz Reinigung der Frontlinse war das Bild recht flau!!!
Ich habe dann - Schande über mein Haupt - einen winzigen Tropfen Immersionsöl verwendet und hatte plötzlich ein super Bild. Kann es sein, dass es sich um ein Immersionsobjektiv handelt? Dann wäre die Apertur aber sicherlich auch höher als 0,95......oder?

Herzliche Grüße
Päule

Fahrenheit · Mai 17, 2011, 19:21:28 NACHMITTAGS

Lieber Päule,

ohne das Objektiv zu kennen, möchte ich behaupten, dass Du da ein Vorserienmodell in den Händen hast.

Herzliche Grüße
Jörg

beamish · Mai 17, 2011, 19:29:27 NACHMITTAGS

Zitat von: Päule Heck in Mai 17, 2011, 17:49:43 NACHMITTAGS

Ich habe dann - Schande über mein Haupt - einen winzigen Tropfen Immersionsöl verwendet und hatte plötzlich ein super Bild. Kann es sein, dass es sich um ein Immersionsobjektiv handelt?

Herzliche Grüße
Päule

Hallo Päule,

Immersionsobjektive kenne ich nicht mit Korrekturring. Meine Meinung ist da aber völlig unmaßgeblich...

Grüße

Martin

peter-h · Mai 17, 2011, 19:51:19 NACHMITTAGS

Auch wenn es nur Wasser ist

aber es gab Wasserimmersion mit Korrektur und ich besitze sogar diese Version.

Gruß
Peter

Päule Heck · Mai 17, 2011, 20:44:10 NACHMITTAGS

Guten Abend zusammen,

vielen Dank für Eure Hilfen. Inzwischen habe ich weitere Informationen erhalten, aus denen hervorgeht, dass

1. es sich bei der eingravierten Nummer um eine Prototypenkennung von Carl Zeiss Jena handelt, und
2. es sehr wahrscheinlich ein GF-Planapochromat 63/0.90 Trocken-Objektiv ist.

Wenn dies zutrifft, müsste es sich um ein sehr gutes Objektiv handeln. Da die erzeugten Abildungen mich aber in keiner Weise zufriedenstellen, werde ich es mal genauer unter die Lupe nehmen und, wenn ich mein altes 63er- Objektiv wiederfinde

, mit diesem vergleichen und die Ergebnisse ins Forum stellen.

Herzliche Grüße an Alle!
Päule

CMB · Mai 17, 2011, 21:05:46 NACHMITTAGS

Hallo Päule,

Bei mir schlägt das 63/0,95 APO das GF-Planapo 63/0,90 in Punkto Auflösung deutlicher als man es aufgrund des geringen Aperturunterschiedes erwarten würde.

Das Gesichtsfeld ist aber riesig und wirklich sehr gut geebnet.

Freundliche Grüsse
CMB

Päule Heck · Mai 17, 2011, 22:42:31 NACHMITTAGS

Hallo Matthias,

ich kann Deine Erfahrungen nun voll bestätigen, denn ich habe inzwischen meinen 63er Apochromaten gefunden (es steckte an meinem PZO) und erste Vergleiche zeigen bei diesem eine deutlich höhere Auflösung. Bevor ich aber Bilder einstelle, möchte ich das GF-Objektiv noch einmal genauer auf eventuelle Verunreinigungen hin untersuchen....

Gruß in den Hohen Norden!

Päule

CMB · Mai 18, 2011, 06:21:12 VORMITTAG

Hallo Päule,
noch zwei Hinweise:

Das Objektiv hat bei mir einen Präparateschutz der deutlich weiter herausragt als bei Deinem Objektiv.

Die übrigen Objektive der Planapo Reihe aus dem Docuval weisen gegenüber den normalen Apos von Zeiss Jena eine deutlich bessere Auflösung auf, sind aber im Handling Sensibelchen was Arbeitsabstand und korrekte Deckglasdicke betrifft.

Viel Erfolg
wünscht

CMB