Fossilien???

[Karl73]

Liebe Mikrofreunde!
Ich habe eine Probe Fossilien, Mitteldevon, aus Nettersheim (Eifel) mal in Essigsäure (10%, verdünnte Essigessenz aus dem Haushalt) angelöst und die Partikel mikroskopiert. Dabei sind mir folgende Teile aufgefallen. Könnte es sich um Fossilien handeln oder eher Verunreinigungen aus dem Essig (??)







das erste 20 Planachromat, die beiden anderen 40iger Apochromat (da ist die grüne Färbung weg!)

hat jemand eine Idee???

[Klaus Herrmann]

Hallo Karl,

das erste Bild 1+2 sind Schwammnadeln "Spicula", die sicher nicht im Essig wachsen, sondern in Schwämmen.

Beim 2 Objekt halte ich mich mal zurück.

[Karl73]

Vielen Dank, das ist ja interessant- da hätte ich jetzt nicht dran gedacht. Also die sollten dann also schon fossil sein ;-). Immerhin ca. 380 Mio Jahre.

aber ich bin nicht der erste wie ich nach etwas suche entdecke: hier im Forum, Päule Heck in gewohnt perfekter Ausführung...
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=1752.0

[TPL]

Hallo Karl!
Ein schöner Fund! Ich schließe mich Klaus' Deutung der ersten Bilder an. Die Schwammnadeln sind aus kieseligem Material (SiO₂).

Was im dritten Bild dargestelt ist, kann ich nicht sagen, aber ich bin mir sicher, dass es sich dabei ebenfalls um Mikrofossilien handelt. Durch Lösung von Kalken mit verdünnten Säuren kommen nicht selten auch filigrane organische Zellwände zum Vorschein, die mit anderen Aufbereitungsverfahren (Schlämmen, H₂O₂, Glaubersalz, Benzinsprengung) entweder verborgen bleiben, oder sogar zerstört werden.

Danke für's Zeigen und weiterhin viel Erfolg
Thomas

[Karl73]

Danke! Nur wie weiter nach dem Lösen in verdünntem Essig? Ich denke ich muss wohl doch
[Mikropaläontologie für jedermann. Bestimmung und Bearbeitung von Kleinfossilien] zulegen... Eine andere Literaturquelle habe ich nicht gefunden.

[Klaus Herrmann]

Hallo Karl,

ich habe auch mal ein paar Spicula gezeigt:



Und das 2. könnte eine Foraminifere sein.(mit allen Vorbehalten) in V. Pokorný Grundzüge der zoologischen Mikropaläontologie Band I sind ähnliche Strukturen abgebildet.

Die beiden Bände solltest du dir besorgen, dann hast du eine gute Grundlage!

[TPL]

Hallo Karl,
Deine Aufbereitung war doch erfolgreich! Ich glaube kaum, dass Du mit halbwegs gesundheitsverträglichen Methoden deutlich weiterkommen würdest.

Es gibt da natürlich noch das hässliche Zeug mit dem Kürzel HF. Das würde zwar noch den silikatischen Detritus auflösen (übrigens auch die Schwammnadeln!), aber das ist wirklich Teufelszeug, das ausschließlich in einem dafür eingerichteten Labor von dafür eingewiesenen Personen angewendet werden darf.

Mein Vorgehen wäre es, mehr Material aufzubereiten und gedurldig zu durchmustern. Mikroskopie finde ich sowieso angenehmer als Chemie .

Schönen Gruß, Thomas

PS: es gibt noch ein aktuelleres Buch zu den Aufbereitungsmethoden (Wissing & Herrig, 2001: Arbeitstechniken der Mikropaläontologie: Eine Einführung, Enke, 191S.; bei Interesse bitte PM)

[Karl73]

Lieber Klaus, dieses Foto ist natürlich umwerfend! so plastisch. kompliment.
Ich schaue mal nach dem Pokorný...

[Klaus Herrmann]

Hallo Karl,

dieses Foto ist natürlich umwerfend! so plastisch. kompliment

Danke! Ich habe eine ganze Serie davon gezeigt:  mal unter Spicula suchen. Das ist ein schönes altes englisches Legepräparat, über das ich nicht unglücklich bin!

Der Pokorný ist sicher nicht leicht zu bekommen.

[Karl73]

ich habe heute noch diese Dinger gefunden...





und noch eine Spicula... nur der Dreck ringsrum stört...

[Klaus Herrmann]

Hallo Karl,

das 3. Bild ist wieder eindeutig! Habe übrigens meinen Spicula-Beitrag gefunden: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=11308.0

Aber die "Saublase" und die "Kartoffel"  leider keine Idee! 

[Jürg Braun]

Guten Tag

Wenn man bei diesem Link etwas scrolt und die kleinen Bilder in einem separaten Fenster öffnet findet man aus Gestein gelöste Paläontologische organische Überreste.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018212002052

Doch "Saublasen" und "Kartoffeln" sind dort keine zu finden.

Gruss

Jürg