Wie früh ist früh für ein Leitz SM (schwarz mit Dreieckfuß)?

[Dypsis]

Hallo,

weiß jemand von Euch etwas genaueres, ab wann die ersten SM (schwarz mit Dreieckfuß) das Licht der Welt erblickt haben? Bzw. ab welcher Seriennummer mit dem Auftreten der SM zu rechnen ist?
Ist 487435 sehr früh oder nur früh?
Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand was dazu wüsste!

Herzliche Grüße
Thomas

[Klaus Henkel]

Hallo,

weiß jemand von Euch etwas genaueres, ab wann die ersten SM (schwarz mit Dreieckfuß) das Licht der Welt erblickt haben? Bzw. ab welcher Seriennummer mit dem Auftreten der SM zu rechnen ist?
Ist 487435 sehr früh oder nur früh?
Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand was dazu wüsste!

Herzliche Grüße
Thomas

Hallo Dypsis!

1953 Dialux mit Dreicksfuß. Gleichzeitig verkauft Leitz noch immer seine alten Hufeisenmikroskope.
1957 dann die kleinen Laborstativ SM und Laborlux
Gruß KH

[Dypsis]

Hallo KH ,

danke für die schnelle Antwort. Dann ließe die 487435 auf ein recht frühes SM Dreieck schließen, denn 500000 ist schon 1957.
469200 ist Mai 1955
474931 ist Feb. 1956
487435 ist ?? 1957
Es gibt aber doch bestimmt noch SM Dreiecke mit früherer Seriennummer? Hat jemand eines?

Grüße
Thomas

[ortholux]

Hallo Zusammen,

eine kleine Richtigstellung liegt mir am Herzen.

Mitte der 30er Jahre kam das erste Dialux auf den Markt. Das wurde offenbar nur in sehr kleinen Stückzahlen gebaut und erscheint auch in keiner Druckschrift. 1953 dann das erste "offizielle" Dialux. Allerdings ohne Dreiecksfuß.

Hier gibt es Bilder zu diesen Mikroskopen:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9020.msg63582#msg63582

Das Dialux gab es nie mit Dreiecksfuß. (Außer in der 60er Jahre Pol-Variante)

Der Urahn aller Dreiecksfüßler ist das Laborlux III von 1954. Es ähnelt dem späteren SM, ist aber etwas größer.
SM (1957) und Laborlux IIIa (dann mit eingebauter Beleuchtung, 1959) folgten dann und differenzierten die SM/Laborlux-Linie.

Die Unterschiede waren im wesentlichen:
- eingebaute Beleuchtung beim Laborlux
- Wechselrevolver beim Laborlux
- Stativgröße

Viele Grüße
Wolfgang

[Klaus Henkel]

Zsammen,
eine kleine Richtigstellung liegt mir am Herzen.

Mitte der 30er Jahre kam das erste Dialux auf den Markt. Das wurde offenbar nur in sehr kleinen Stückzahlen gebaut und erscheint auch in keiner Druckschrift.

]%%%%%%%% [/color]Deshalb war es eben nicht auf "dem Markt". Siehe unten.

1953 dann das erste "offizielle" Dialux. Allerdings ohne Dreiecksfuß.

Der Urahn aller Dreiecksfüßler ist das Laborlux III von 1954. Es ähnelt dem späteren SM, ist aber etwas größer.
SM (1957) und Laborlux IIIa (dann mit eingebauter Beleuchtung, 1959) folgten dann und differenzierten die SM/Laborlux-Linie.

Die Unterschiede waren im wesentlichen:
- eingebaute Beleuchtung beim Laborlux
- Wechselrevolver beim Laborlux
- Stativgröße

Man muß solche Datumsangaben mit Vorsicht genießen. Leitz war zu jener Zeit ein Bastelladen. Die Konzentration lag ganz auf der Leitz-Camera = Leica. Im Mikro-Bereich gab es viele Entwürfe und Vorserienmodelle, die zum Testen bekannten Wissenschaftlern und Technikern zur Verfügung gestellt wurden, die aber nie ins offizielle Verkaufsprogramm kamen. Damit war dann ca. 1938 sowieso Schluß, die Regierung verdonnerte die Optischen Fabriken zur Prodduktion von Zielfernrohren etc für militärische Zwecke, das war bei Zeiss und Hensoldt genau so. Die Mikroabteilung köchelte damals auf Sparflamme.

Grüße!
KH

[Dypsis]

Der Urahn aller Dreiecksfüßler ist das Laborlux III von 1954. Es ähnelt dem späteren SM, ist aber etwas größer.
SM (1957) und Laborlux IIIa (dann mit eingebauter Beleuchtung, 1959) folgten dann und differenzierten die SM/Laborlux-Linie.

Hallo Wolfgang,

ich bin jetzt über ein Hufeisen gestolpert mit dem Nummern-Datumpaar: 497063 - 02.11.1956
Das bedeutet mein SM ist nicht 1957. Mit der Nummer 487435 ist es sogar um 10.000 Stück früher. Das wäre ja dann eher mitte 56. Wie geht denn das? Ist es gar kein SM (s. hier http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=15171.0)? Oder stimmt die Angabe, dass das SM in 57 auf den Markt kam nicht? Oder wie oder was?

Erstaunte Grüße
Thomas