SAUBERE Objektträger? Woher?

Begonnen von Carmen, April 20, 2013, 21:45:26 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

belay68

...was ist denn die von Klaus propagierte Einfachlösung?

VG
Bernd

Carmen

#16
Meine schmutzigen OT sind übrigens von Bresser und als ich mich beschwert habe, habe ich mein Geld erstattet bekommen und durfte die schmutzigen OT behalten.

Zitat...was ist denn die von Klaus propagierte Einfachlösung?
Gleich saubere kaufen...  ;)

Viele Grüße
Carmen

Klaus Herrmann

#17
Zitatwas ist denn die von Klaus propagierte Einfachlösung?

wird in Kürze verraten! 8)

Edit: ich denke Carmen kann  es jetzt selber verraten! :D
Mit herzlichen Mikrogrüßen

Klaus


ich ziehe das freundschaftliche "Du" vor! ∞ λ ¼


Vorstellung: hier klicken

Carmen

#18
Klaus empfahl mir diese hier: http://www.ebay.de/itm/Objekttraeger-600-Stueck-vakuumverpackt-76x26x1mm-Mattrand-/181118960902?&pt=LH_DefaultDomain_77&maxbid=23%2C50&autorefresh=true

Sollten die auch sehr verschmutzt sein, muss ich die Büroklammer-Besteckgabel-Ultraschallbad-Spülmaschinenlösung auf jeden Fall weiter verfolgen  ;D  ;D

Viele Grüße
Carmen

Rawfoto

Guten Abend

Also mir hat der Beitrag auf jeden Fall schon etwas gebracht, danke ==> eine Anwendung mehr für meinen Ultraschallreiniger ....

Liebe Grüße

Gerhard
Gerhard
http://www.naturfoto-zimmert.at

Rückmeldung sind willkommen, ich bin jederzeit an Weiterentwicklung interessiert, Vorschläge zur Verbesserungen und Varianten meiner eingestellten Bilder sind daher keinerlei Problem für mich ...

Ronald Schulte

Carmen,

Meine erste Erfahrungen mit schmutzigen (Milch-schicht) hatte ich auch mal und führte zurück auf zu alte OT. Auf den Schachtel von Menzel und Roth ist ein LOT Nummer und Haltbarkeitsdatum eingetragen. Das Datum soll nicht überschritten werden. Einen Monat ist natürlich kein Problem, ein Jahr aber wohl.
Ich gebrauche so ungefähr 400-500 pro Jahr und habe nie mehr Probleme.

Fazit: immer neue gebrauchen die den Haltbarkeitsdatum nicht überschritten haben. Ein Präparat machen kostet so viel Arbeit und dann wäre es doch schade wenn die viele Stunden um sonst gewesen sind weil ein schmutzigen OT gebraucht wurde. Die kosten ja nicht viel.

Grüße Ronald
Mikroskope:
Leitz Orthoplan (DL, AL-Fluoreszenz und Diskussionseinrichtung).
Leica/Wild M715 Stereomikroskop.
Mikrotom:
LKB 2218 Historange Rotationsmikrotom.

Carmen

Ja, Danke Ronald, da werde ich mal drauf achten. Momentan gehen die OT bei mir weg, wie warme Semmeln. Wenn man sich mal eben was anguckt, dann würden mich ja leichte Verschmutzungen auch nicht stören, aber wenn ich das Präparat aufheben möchte, dann wäre es schon schön, wenn alles sauber ist. Bei Deckgläschen hatte ich das Problem übrigens nicht. Alle 4 oder 5 Packungen, die ich gerade habe, sind völlig brauchbar.

Viele Grüße
Carmen

Eckhard F. H.

#22
Hallo Diskutanten,
ist nicht eigentlicher Zweck des Mikroskops, Informationen darüber zu liefern, was unseren Augen wegen der Kleinheit verborgen bleibt?
Gruß - EFH

trifolium

Oh Je - was für Abgründe tun sich denn da auf? Neue Objektträger sind immer noch ohne Verfallsdatum im Handel? Ja gibt´s denn da noch keine EU-Richtlinien? Wo Glas doch so schnell schlecht wird!

Habe jedenfalls beschlossen, meine Fenster nicht mehr zu putzen - da ist auch kein Verfallsdatum angegeben. Nur, mein örtlicher Fensterlieferant hat mit unverständlichem Gemurmel den Hörer aufgelegt, als ich Neue bestellen wollte. Habe nur sowas wie "Klapsmühle" verstanden. Was meint der bloß?

Gruß Peter  ;D  ;D  ;D

Werner

Kopie eines Beitrags vom 13.9.2012:

Objektträger können auch Glücksache sein...

Ich hatte letztes Jahr einige Packungen Menzel-Gläser mit geschliffenem Rand, geschliffenem Schriftfeld und gewaschen (Charge 2004) bei ebay günstig erstanden.
Die waren ALLE unbrauchbar und nicht zu reinigen.
Sie hatten durchweg einen schwachem Belag und deckungsgleiche matte Flecken an benachbarten Gläsern in der Packung - sah nach Glaspulver aus.
Ich kann mir das nur so erklären, daß sie nicht ausreichend gereinigt und dann längere Zeit Vibrationen ausgesetzt waren (Flugzeug?).
Das Vorleben von ebay-Artikeln kann ja meist nicht ermittelt werden. Wegen des geringen Preises tat die Komplett-Entsorgung nicht weh...

Weitere günstig ersteigerte Objektträger, wegen des geringeren Risikos diesmal ohne Schriftfeld, waren tadellos.

Gruß   -   Werner


Peter V.

#25
Hallo Werner,

Du sprichst den wesentlichen Punkt an:

Solche Artikel bei Ebay sind natürlich oft irgendwelche jahrzehntealten Lagerbestände. Und wir müssen uns nun einmal von dem Gedanken frei machen, dass Glas "inert" und "unverderbbar" sei.

Meine Erfahrung aus vielen "Beigaben" bei Ebay-Mikroskopkäufen ist, dass praktisch ALLE so miterworbenen Objektträger (auch in verschweißten Verpackungen) ähnlich unbrauchbar waren, also irgendwelche milchigen Beläge aufwiesen. Und zwar so regelhaft, dass ich mittlerweile solche Packungen schon gar nicht mehr öffne, sondern ungesehen in den Müll werfe.
Ich gehe davon aus, dass das  nie "Schmutz" ist, sondern das Ergebnis von Glaskorrosion.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Ronald Schulte

@Peter,

So isses!. Kaufe neue OT die innerhalb den Haltbarkeitsdatum sind und man hat nie mehr Probleme.

Grüße Ronald
Mikroskope:
Leitz Orthoplan (DL, AL-Fluoreszenz und Diskussionseinrichtung).
Leica/Wild M715 Stereomikroskop.
Mikrotom:
LKB 2218 Historange Rotationsmikrotom.