Leitz Stereomikroskop und Schmuck der Minoer

[the_playstation]

Hallo.
Es muß kein Mikroskop gewesen sein. Nicht mal eine Glaslinse. Eine Wassertropfenlinse würde auch genügen.
Und die wird man schwer als Fund entdecken können. Ich würde keine Mutmaßungen machen wollen.
Fest steht scheinbar, daß Sie recht kleine, detailierte Miniaturen gemacht haben die wahrscheinlich auch nur
mit einem Hilfsmittel genau zu betrachten waren. Der Rest ist Spekulation.

Ein ähnliches Problem habe Ich mit alten Stahlklingen in höchster Qualität mit bis zu 67 HRC (nach 1500 Jahren).
Woher hatte man vor 1500 Jahren Hochleistungsstähle wie Sie selbst heute nur selten hergestellt werden?

Wir müssen akzeptieren, daß Wir nicht Alles wissen und Manches nicht herausbekommen werden.

Liebe Grüße Jorrit.

[Bastian]

Carlos,
ich habe mal in meiner Literatur gestöbert und noch zwei Artikel zum Thema gefunden. Vielleicht kennst Du die ja auch schon:

Enoch, J.M., 1996. Early lens use: Lenses found in context with their original objects. Optom. Vis. Sci. 73, 707–715.
Enoch, J.M., 1998. The Enigma of Early Lens Use. Technology and Culture 39, 273–291.

Leider schon ein paar Jahre alt, aber auch ein Blick ins web of knowledge hat nicht viel Neueres gebracht. Dennoch sind die Artikel lesenswert.

Jorrit,
weil es hier nicht passt habe ich Dir im Cafe geantwortet:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=18816.0

Viele Grüße,
Bastian