Numerische Apertur von zwei Leitz Fluotar Objektiven

[Piper]

Hallo,

anbei ein kleiner praktischer Hinweis zur Verwendbarkeit der NPL- und NPL-Fluotar-Objektive mit Okularen höherer Sehfeldzahl. Obgleich Leitz m.W. immer proklamiert hat, dass die NPL-Objektive "nur" für Okulare mit Sehfeldzahl 18 gerechnet sind, zeigt sich bei praktischer Erprobung, dass NPL-Objektive zumindest mit den relativ selten zu findenden Periplan GF-Okularen mit Sehfeldzahl 20 einwandfrei verwendet werden können. Die Bilder sind bei der visuellen Beobachtung auch hier bis zum Rand scharf. Dies gilt für die älteren NPL-Serien für TL 170 mm ebenso wie für die neueren NPL Fluotare, gerechnet für 160 mm TL.

Offenbar hat Leitz folglich eine gewisse Sehfeldreserve einkalkuliert.

Schöne Grüße

Jörg Piper

[purkinje]

HDr. Michel empfand die Beobachtung mit 28 mm sehr lästig, weil man bei diesem großen Sehfeld andauernd den Hals verrenken und den Kopf bewegen muß, um das ganze Bild zu übersehen. Das ermüdet. ...
KH

Und nun die Preisfrage für's 2. Staatsexamen "Unter welcher Ophthalmoplegie (Blicklähmung) litt Dr Michel folglich, da er mit Kopfwendung das Sehfeld überblicken musste" oder war er halt auch ein klitzekleiner Marketingstratege...

[Ronald Schulte]

@Allen,

Danke für die Auskünfte, hat mich sehr geholfen. Da ich in die nächste Tagen ein Planes 25-er bekomme kann ich den unterschied gut beobachten, wenigsten das hoffe ich.

Mein NPL Fluotar 25x zeigt sich in Kombination mit meine Periplan Okularen, sehfeldzahl 26, sogar bis zum Rand scharf.

Grüße Ronald

[peter-h]

Hallo Stefan,

Dr. Michel würde wohl über solche Okulare den Kopf schütteln.

Tele Vue Nagler 31mm - 2" - 82° Feld - Typ 5 - EN5-31.0
-- Brennweite ... 31mm
-- Einsteckdurchmesser ... 2"
-- Scheinbares Gesichtsfeld ... 82°
-- Feldblende ... 42mm
-- Augenabstand ... 19mm
-- Gewicht ..... 1kg !

Da müssen wir noch viel von den Astronomen lernen 

Peter

[the_playstation]

Hallo Stefan,

Dr. Michel würde wohl über solche Okulare den Kopf schütteln.

Tele Vue Nagler 31mm - 2" - 82° Feld - Typ 5 - EN5-31.0
-- Brennweite ... 31mm
-- Einsteckdurchmesser ... 2"
-- Scheinbares Gesichtsfeld ... 82°
-- Feldblende ... 42mm
-- Augenabstand ... 19mm
-- Gewicht ..... 1kg !

Da müssen wir noch viel von den Astronomen lernen 

Peter

Hallo Peter,
Genau die vermisse Ich irgendwie bei Mikroskopen. Bisher habe Ich leider nur 10x / 18er. Hoffe, daß Ich bald durch 10x / 23er schauen darf. Die kommen zwar noch nicht an die astronomischen Okulare herran, aber man will sich ja auch auf ein Objekt konzentrieren.

Liebe Grüße Jorrit.

[wilfried48]

Er [Michel] war ja [...] auch Mediziner

Lieber Herr Henkel,

es ist zwar hier ganz nebensächlich, doch es würde mich trotzdem interessieren, woher Sie diese Information haben.

Beste Grüße
G.Ch.

Lieber Herr Chmela!

Es scheint mir nun, nach eifrigem Suchen und Erinnern, daß "Mediziner" übertrieben ist. Sowohl Gerlach in seiner Geschichte der Mikroskopie als auch F. K. Möllring, Michels enger Mitarbeiter, in Mikrokosmos 69 (1980) S. 10 ff: Ein Mann, der Mikroskopgeschichte machte, erwähnen kein Medizinstudium.

Ich saß 2002 mit Möllring nach seiner Pensionierung beinahe einen ganzen Tag zusammen in Klein-Ilsede (südl. bei Peine), wir sprachen über vieles, auch über Michel und dessen Abteilung. Ich habe das noch im Ohr: Er studierte einige Semester Medizin, bevor er sich endgültig der Biologie zuwandte. Und wenn das nicht stimmt? Dann möge Möllring mir verzeihen. Gerlach und Möllring erwähnen auch:Zoologie, Botanik, Chemie und Physik in Jena, Rostock und München (Promotion 1932). Danach begann Michel gleich bei Zeiss.

Es ist ein Kreuz mit dem Gedächtnis. Das Ihrige, lieber Herr Chmela, scheint ja noch besser zu sein. Danke für den dezenten Hinweis.

Ihr
KH

Lieber Herr Henkel,

er war zwar kein Mediziner, aber seine Nähe zur Medizin zeigt sich unter anderem auch dadurch, dass er 1969 von der Medizinischen Fakultät der Universität Tübingen mit der Ehrendoktorwürde Dr. med. hc ausgezeichnet wurde.

viele Grüsse
Wilfried N.