Linsen aus die Natur

[rhamvossen]

Hallo,

Gestern Morgen sah es schön aus im Garten, da waren viele Wassertropfen auf die Blättern. Aufgenommen mit CZ 3.2/0.07 direkt am Kamera:



Beste Grüsse,

Rolf

[the_playstation]

Hallo Rolf.
Zwei nahezu perfekte, kugelförmige Wasserlinsern. Jetzt fehlt nur noch das passende Objekt hinter der Linse in der Schärfeebene.

Liebe Grüße Jorrit.

[Bernd Kaufmann]

Hallo Rolf,

das sind wunderschöne Bilder! Kannst Du vielleicht noch etwas genauer die verwendete Technik beschreiben?

[smashIt]

immer wieder erstaunlich wie hydrophob die behaarten blätter sind 



manchmal klappts aber nicht ganz so gut 

[rhamvossen]

Hallo,

Es freut mich das die Bilder ihr gefällt. Hier sind noch ein Paar:





@Bernd

Kannst Du vielleicht noch etwas genauer die verwendete Technik beschreiben?

Das CZ 3.2/0.07 Objektiv projektiert das Bild direkt auf der Chip, ich habe einen älteren Olympus PEN E-Pl1 Kamera:



Die Bilder sind mit hilfe einer Stativ oder freihändig geschossen, die bessere warscheinlich mit Stativ . Beste Grüsse,

Rolf

[smashIt]

was ist das für ein adapter?
nur ein rohr?

[rheinweib]

Hallo Rolf,
wunderschöne Bilder, man kann sich der Faszination von Tropfen
nicht entziehen.
Ich habe eben festgestellt, das ich exakt das gleiche Objektiv habe
und hab es schnell mal an einen 5cm Zwischenring montiert.
Der Arbeitsabstand von etwa 5cm ist sehr luxuriös.
Ich wusste gar nicht, dass das kleine Ding so eine gute Abbildungsleistung
hat. Muss ich morgen mal ausprobieren.

Ja, Chris, das ist einfach nur ein Zwischenring mit nix drin.

LG
Heike

[smashIt]

Ich wusste gar nicht, dass das kleine Ding so eine gute Abbildungsleistung
hat. Muss ich morgen mal ausprobieren.

genau das hat mich gewundert
so weit von den 160mm entfernt noch so gut... 

[rhamvossen]

Hallo,

Die gezeigte Foto's sind alle Ausschnitten, hier ein Beispiel wie ein ganzes Foto aussieht:



Am Rand ist es etwas dunkel mit dieses Objektiv, finde ich aber nicht störend, eher schön. Beste Grüsse,

Rolf

[d65]

so weit von den 160mm entfernt noch so gut... 

Warum auch nicht? Ich habe mit einem Leitz-Mikroskop (170 mm Optik) mit Trino-Tubus schon Bilder direkt auf der Raumdecke scharf gestellt, nachdem der Fotoapparat entfernt war. Natürlich ist die Schärfe-Ebene eine ganz andere als beim Blick durch das Okular. Man muss also kräftig nachfokussieren. Hier wird es ähnlich sein, nur das kein unabhängiges Okular da ist, mit dem man vergleichen könnte. Es stört ja nicht weiter, wenn Vergrößerung und Arbeitsabstand andere sind als wenn das Objektiv im Mikroskop sitzen würde.

Großartige Bilder übrigens, ich schließe mich meinen Vorrednern gerne an.

Steffen

[smashIt]

ich hätte da ehrlich gesagt mit starken farbsäumen gerechnet

[Bernd Kaufmann]

Vielen Dank, Rolf!

[rheinweib]

Lieber Rolf, mich würde sehr interessieren, auf welcher Pflanze Deine Wasserkügelchen
so eine perfekte Kugelform gebildet haben. Das sieht für mich nach dem "Lotus" Effekt aus.
Ich habe hier eine Bananenstaude, eine Musella lasiocarpa - goldene Lotusbanane (und die
heißt ja nicht umsonst so)....wenn man die Blätter dieser Staude mit Wasser einnebelt,
dann entstehen auch solche perfekten Wasser"linsen"


LG
Heike

[rhamvossen]

Hallo Heike,

mich würde sehr interessieren, auf welcher Pflanze Deine Wasserkügelchen
so eine perfekte Kugelform gebildet haben

Es waren verschiedene Pflanzen, aber die erste zwei Foto's sind die Blättern von ein Aquilegia. Die andere Pflanzen muss ich noch recherchieren. Beste Grüsse,

Rolf

[rheinweib]

Hallo Rolf,
aha, eine Akelei, vielen Dank für die Info.
Es gibt sicher viele Pflanzenoberflächen, die "wasserabweisend" sind.

Hab das 3,2er heute mal mit 6cm Zwischenringen ausprobiert und war
über die Schärfentiefe wirklich erstaunt. Für solche Zwecke ist der
Winzling sehr gut zu gebrauchen.

LG
Heike