Hauptmenü

Was bedeutet "Ph"?

Begonnen von GFL, Juli 12, 2009, 20:45:49 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

GFL

Hallo Peter,
ich hätte zum selben Kurs auch ein Zeiss Universal haben können. Aber das war mir irgendwie zu unförmig, deswegen habe ich mich für das handlichere Modell entschieden. Aber wenn ich die Preise lese, die du mir da um die Ohren haust, wird mir echt schwindelig.
Apropos Präparate: Von der hohen Kunst der Präparation verstehe ich natürlich genauso wenig. Aber erste Proben aus dem Gartenteich sollten für den Einstieg reichen.

Gruß
Burkhard

GFL

#16
Auf jeden Fall möchte ich mich nochmal für eure Wertschätzungshilfe bedanken. Ich könnte dem Gerät als Laie nun wirklich nicht ansehen, wie heiß begehrt es ist trotz des hohen Alters. :)
Und inzwischen hat man mir auch schon begreiflich gemacht, daß ich den Schieber I und II gar nicht benötige.
Schieber II ist für die Universale und Phomis, aber wofür ist Schieber I?

Viele Grüße
Burkhard

Apochromat

#17
Der Inko-Schieber I wurde nur kurze Zeit für eine frühe Ausführung des ihn aufnehmenden Zwischentubus POL gebaut. Dieser hatte im Gegensatz zu den dann später gefertigten Einheiten eine deutlich niedrigere Bauhöhe, woran er auch ausschliesslich erkennbar ist, da zu dieser Zeit keine Sach- sondern nur Seriennummern aufgraviert wurden. Ich kann nnoch die Seriennummernbegrenzung heraussuchen, anhand der dies eindeutig feststellbar ist.  Der Schieber Inko I funktioniert nicht mit den neueren Inko Kondensoren des 1. DIC- Typs (Inko aufgraviert) am neueren Zwischentubus POL in den dieser aber körperlich hineinpasst. Schieber I benötigt immer den flachen Zwischentubus POL. Funktionell, d.h. von der Einbau-Orientierung des Hauptprismas entspricht Schieber I dem Schieber III, welcher für die STANDARD- Baureihe gedacht war. Schieber II ist den Tubuskopfgeräten vorbehalten und funktioniert nach Drehen des Zwischentubus POL um 180 Grad auch mit allen STANDARD Mikroskopen (Pfeilsymbol auf Kondensorscheibe Inko muss immer in die gleiche Richtung zeigen, wie Pfeilsymbol auf Inko Hauptschieber). Schieber III kann an Tubuskopfgeräten nicht funktionieren, da sein NOMARSKI- Prisma um 180 Grad falsch orientiert ist (zur Lage der Kondensorprismen). Es kommt zu Interferenzzstreifen.

Alle Inko Hauptschieber waren für maximalen Kontrast berechnet.

Nomarski

#18
Das ist zwar bekannt und richtig, daß Schieber III nicht für die Tubuskopfgeräte, also Phomi und Universal, bestimmt war wegen der Einbaulage.
Aber mit einem Trick läßt sich der Tubuskopf bei diesen Geräten auch umdrehen, so daß man mit dem Schieber III an diesem Geräten im DIC arbeiten kann.
Der Anblick ist nur etwas ungewohnt, wenn die nicht benutzten Objektive im Revolver nach vorne zeigen und nicht nach hinten.

Für die Informationen zum Schieber I vielen Dank! Ich kenne nämlich keine Zeiss-Broschüre, in der dieser Schieber I erwähnt und beschrieben wird. So lernt man immer wieder ein Stück dazu.

Apochromat

Es gibt zum alten DIC von CARL ZEISS eine sehr knappe Bedienungsanleitung (4 Seiten), den großen Ph/ Inko Prospekt (1965/ 67) und einen 4seitigen Katalog von etwa 1978.
Interessant ist die DIC- Grundlagenbroschüre von Walter Lang (4 Teile, sehr ausführliche Erklärung, die schon oft abgeschrieben wurde (z.B. "Gerlach")). Auf Wunsch kann ich Kopien machen.

Apochromat

Frage: Wie geht das?: "Aber mit einem Trick läßt sich der Tubuskopf bei diesen Geräten auch umdrehen, so daß man mit dem Schieber III an diesem Geräten im DIC arbeiten kann."
Man lernt immer wieder etwas neues.

Klaus Herrmann

Hallo,


ZitatInteressant ist die DIC- Grundlagenbroschüre von Walter Lang (4 Teile, sehr ausführliche Erklärung, die schon oft abgeschrieben wurde (z.B. "Gerlach")). Auf Wunsch kann ich Kopien machen.

das wäre wirklich super! Am Besten hier unter Mikro-Rezepte in Ermangelung einer Rubrik: "Gerätebeschreibungen" als herunterladbares PDF einstellen, dann haben alle was davon!

Darf ich noch eine immer wieder vorgebrachte Bitte äussern? Wenn möglich die Beiträge mit dem Vornamen unterschreiben, wenn das Duzen nicht zu unangenehm ist. Der Datenschutz ist mit Nennung des Vornamens noch einigermaße gesichert. Wenn man nicht gerade "Pätrquiano" heißt.

Ich fände es ziemlich blöd jetzt z.B. Hallo Planapo 63 zu jemand zu sagen, von dem ich weiß, dass er Fritz heißt :D

Nur eine individuelle Bitte, ohne dass ich wieder eine 10 Seitige Grundsatzdisskussion lostreten möchte!
Mit herzlichen Mikrogrüßen

Klaus


ich ziehe das freundschaftliche "Du" vor! ∞ λ ¼


Vorstellung: hier klicken

Nomarski

Hallo,

schöne Idee vom Klaus, ich wäre dann unter Umstanden auch bereit, etwas in den Klingelbeutel zu schmeißen. ;)

Tip vom Achromaten an den Apochromaten:
Wenn man den Tubuskopf für die konstante Zwischenvergrößerung von 1,6 hat,
so kann man diesen um 180° verdreht am Mikroskop anbauen. Diesen Vorschlag hatte ich einem
Freund gemacht, er hat es ausprobiert und konnte mit seinem Schieber III am Phomi DIC machen.
Aus der Not heraus, weil er eben keinen Schieber II hatte. Und er hatte sich darauf gefreut wie ein Schneekaiser. ;D

Viele Grüße
Bernd

P.S.: Ich bin der mit dem seltenen Vario-Luminar und dem 100er-Planapo bei Frost in der Kühlbox.