Suche Infos zu einem Leica Revolver-Kondensor ULCP

[Peter V.]

Hallo!

Nachdem ich nun schon eine halbe Ewigkeit erfolglos nach einem Ringblendenkondensor für mein Leica DMLB gesucht habe, habe ich gestern als Verzweiflungstat ( für nicht ganz wenig Geld ) - vielleicht etwas voreilig - auf den "Buy now" Button eines Angebotes aus Korea geklickt. Der Kondensor schien der Gesuchte zu sein. Leider ist er es doch nicht ganz. Die Bestückung ist wohl auch nicht fürstlich, soweit ich verstanden habe ( leider erst nach dem Kauf, natürlich hätte ich vorher nachfragen sollen ) sind nur eine oder zwei der fünf Positionen bestückt.
( Ein Set aus einer DF- und drei PH-Blenden als Bestückungsset von Leica kostet übrigens 171 EUR + MWsT ).
Ich suchte einen UCL, dieser ist aber ein UCLP. Wie ich herausgfunden habe, ist "P" wohl die Pol-Version dieses Kondensors ( vermutlich also mit spannungsarmer Optik ).
Kennt jemand diesen Kondensor? Warum hat er nur eine NA von 0.85 und nicht 0.9? Hat das irgenwelche praktischen Nachteile? Gibt es sonst irgendwelche Probleme beim Betrieb am DMLB ( eigentlich ist er für das DM-LP oder DM-LSP vorgesehen ).








Herzliche Grüße
Peter

[Nomarski]

Hallo Peter,

die Nachteile sind nur marginal,
aber was bewirkt denn dieser ominöse Stellhebel von 1..6 und dann noch PH?

VG
Bernd

[Peter V.]

Hallo!

Das ist ganz einfach ein Blenden"regler". "Ph" ist vermutlich am Ende der Stellung für die maximale Öffunung aufgedruckt, damit der unbedarfte Anwender merkt, daß er bei Verwendung von Phako die Blende ganz öffnen muß.

Herzliche Grüße
Peter

[Nomarski]

Ach so, da hat man das also anders konstruktiv gelöst, daß die Iris dort auf alle Blendeneinsätze wirkt.
Zentrierhebel müßten dort auch noch irgendwo sein, wahrscheinlich unten, du hast 2 Bilder von oben eingestellt.
Das mit der Apertur ist etwa so wie 2 LKWs auf der Autobahn, von denen der eine 85km/h, der andere 90km/h fährt und der eine versucht, den anderen zu überholen.

Ja, OK, der Vergleich hinkt ein wenig. Trotzdem würden mich noch die beiden Ausschnitte rechts und links vom PH2 auf der Drehscheibe interessieren. Das sieht so nach Justieröffnungen aus...

VG
Bernd

[Bernhard Lebeda]

Ja, OK, der Vergleich hinkt ein wenig. Trotzdem würden mich noch die beiden Ausschnitte rechts und links vom PH2 auf der Drehscheibe interessieren. Das sieht so nach Justieröffnungen aus...

VG
Bernd

Bingo, das sind Zentrieröffnungen. Ich war mal so frei





Übrigens hat mein Blendenrevolver sogar Blendenpositionen 0-8 und dann PH. Wozu das gut sein soll, hat sich mir auch noch nicht so recht erschlossen. Die Anleitung spricht von besserer Reproduzierarkeit der Blendenpositionen. Da wär ich nicht drauf gekommen  , nur geh ich bei Blendenstellung nach Köhler (1/3 der Apertur) bei keinem Objektiv über Position 2. Für Phako und DF dann halt Blende auf, da wär man wohl auch noch drauf gekommen aber was solls, sieht gut aus so


Gute Nacht

Bernhard

[Nomarski]

Und doch macht mich dabei folgendes stutzig:
Die PH2-Blende befindet sich ja wohl in dem Zustand genau auf der gegenüberliegenden Seite der Scheibe, also dort, wo auch die Optik ist.
So müßte dier Justiermechanismus quer über die Scheibe wirken.
Aber es werden doch wohl noch PH1 und PH3 dabei sein, die ja auch noch zentriert werden müssen.
Ich würde mal ganz gerne einen Blick unter die Haube werfen, aber die Schrauben scheinen schon etwas festgegammelt. Muß an der koreanischen Luft liegen.

[Bernhard Lebeda]

Und doch macht mich dabei folgendes stutzig:
Die PH2-Blende befindet sich ja wohl in dem Zustand genau auf der gegenüberliegenden Seite der Scheibe, also dort, wo auch die Optik ist.

Ganz genau so ist es! Hinten , also in Richtung Stativ, sind zwei Justierschrauben fest angebracht, die greifen wenn die zu justierende Blende im Strahlengang ist. Kann gerade kein Bild machen, aber vielleicht sieht das ja bei Peter genau so aus.


Bernhard

[Nomarski]

Ach, dann wird das sozusagen jeweils immer eingekuppelt.
Listige Konstruktion!