Kamera-Anschluss mit Adapter von "Diagnostic instruments"?

Dünnschliffbohrer · Dezember 11, 2016, 19:15:58 NACHMITTAGS

Liebe Mitlesende,

vor längerer Zeit hatte ich mal einen Adapter der Firma "Diagnostic Instruments" 1X für Kameras mit 1-Zoll-Sensor ersteigert, den ich gerne in Betrieb nehmen möchte. Er soll für eine direkte Projektion auf einen 1-Zoll-Sensor sein. Hat jemand damit Erfahrung, und kann mir geeignete Kameramodelle nennen? Vielen Dank!

JB · Dezember 11, 2016, 19:48:21 NACHMITTAGS

Hallo DSB,

Die Firma hat sehr viele verschiedene solcher Adapter hergestellt; Grundvoraussetzung ist, dass der Adapter zum Mikroskop passt. Wenn es eines der Modelle mit viel Glas ist, dann muss das Zwischenbild an der richtigen Stelle "abgeholt" werden.

Ich vermute, der Adapter hat einen C-mount-Anschluss? Es kommen dann C-mount-Kameras in Frage, wenngleich diese meist einen kleineren Chip als 1" haben (entsprechend kleiner Bildausschnitt).

Fuer C-mount eignen sich aber die Kameramodelle Nikon 1 mit crop factor 2.7 (1 Zoll): https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_1_series Die Kamera haben keinen mechanischen Verschluss, sind also vibrationsfrei. Video koennen die natuerlich auch. Die ersten Modelle hatten noch sehr schlechte Sensorqualitaet (nur bei kleinstem ISO ist das Rauschen ueberhaupt unter Kontrolle); laut neueren Erfahrungsberichten soll sich die Qualitaet verbessert haben (siehe auch https://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-1-J5-sensor-review-Performance-breakthrough/Comparison-1-Nikon-1-J5-vs-Nikon-1-J4-vs-Nikon-1-V3-Considerable-improvement ). Adapter von C-mount auf Nikon 1 gibt es auf Ebay.

Von Samsung gibt es jetzt ebenfalls Kameras mit 1" Sensor, Samsung NX mini, mit nur 6.95 mm Auflagemaß, eine Anpassung sollte also auch da moeglich sein: http://www.filmcentre.co.uk/faq_lens_m.htm

Beste Gruesse,

Jon

Dünnschliffbohrer · Dezember 12, 2016, 21:03:04 NACHMITTAGS

Hallo Jon,

vielen Dank für deine Antwort. Ich tendiere da am ehesten dann zu der Nikon 1 V1, obwohl ich bei dem, was du zu dem Bildrauschen geschrieben hattest, doch etwas Angst bekommen habe. Oder sollte ich vielleicht doch eine Kamera mit einem etwas größeren Sensor (fourthirds) nehmen, der dann nicht ganz ausgenutzt wird?
Bzw. einen kleineren (2/3´´), der das Bildfeld nicht ganz ausnutzt?

Ich hatte damals in meiner digitalen Ahnungslosigkeit wohl den falschen Adapter ersteigert, der hatte damals in einer parallelen Auktion nämlich noch einen anderen mit einem anderen Faktor im Angebot. Mit dem

ZitatZwischenbild an der richtigen Stelle "abgeholt" werden

meinst du vieleicht etwas analog zur Okularabgleichlänge? Da könnte man vieleicht recht einfach etwas mit einer Manschette aus Kunststoff basteln.
Viele Grüße!

JB · Dezember 12, 2016, 22:01:53 NACHMITTAGS

Hallo,

haben Sie ein Photo vom Adapter, und an welches Mikroskop soll er angeschlossen werden? Wie gesagt, die Firma hat sehr verschiedene Modelle gebaut, sehr spezifisch fuer bestimmte Mikroskope. Anhand der Katalognummer oder Aufschrift sollte man die Kompatibilitaet erschliessen koennen.

Zur Nikon 1, es gibt durchaus zufriedene Benutzer:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10915.10
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=26731.0

Mir persoenlich ist die Bildqualitaet der V2 im Vergleich zur Canon 500D nicht gut genug; selbst Landschaftsaufnahmen (heller Sommertag) mt ISO125 sind etwas verrauscht. Andererseits ist die Nikon 1 sehr guenstig fuer die Verwendung als C-mount-Kamera und wirklich spotbillig.

Beste Gruesse,

Jon

Dünnschliffbohrer · Dezember 14, 2016, 13:30:58 NACHMITTAGS

Hallo Jon,

ein Foto habe ich zwar gerade nicht, es ist aber genau der gleiche Adapter, den ich in meinem Eröffnungsbeitrag "verlinkt" hatte (dort ist auch ein Bild). Kennst du oder jemand anderes hier im Forum denn eine gut geeignete 2/3" Kamera, die ich statt dessen adaptieren Könnte? Ich denke, es wäre wohl besser, auf eine Kamera mit einem kleineren Sensor auszuweichen, als auf eine mit einem größeren. Wobei ich einräumen muss, so schlecht ist die Bildqualität in den von dir "verlinkten" Diskussionsfäden in der Tat nicht.

Zuletzt: ich möchte die Adaption an allen möglichen verschiedenen Mikroskopen verwenden, z.B. Wild M11, M12, M20, M21, Zeiss Eduval 4, Xk Pol, Winkel GF Pol, Standard 25Pol, Standard Junior Pol, Leitz HM, SM, 11Pol S. usw.. Also damit nach bedarf hin und herwandern, zumal die Fotoadaptionen an den Polmi´s meist nicht die Fotografie von Achsenbildern erlauben. Hier wäre es dann gut, eine Anpassung zu haben, die man an Stelle des Okulares hineinstecken kann.

Viele Grüße!

JB · Dezember 14, 2016, 20:58:17 NACHMITTAGS

Zitat von: Dünnschliffbohrer in Dezember 14, 2016, 13:30:58 NACHMITTAGS
ein Foto habe ich zwar gerade nicht, es ist aber genau der gleiche Adapter, den ich in meinem Eröffnungsbeitrag "verlinkt" hatte (dort ist auch ein Bild).

Zuletzt: ich möchte die Adaption an allen möglichen verschiedenen Mikroskopen verwenden, z.B. Wild M11, M12, M20, M21, Zeiss Eduval 4, Xk Pol, Winkel GF Pol, Standard 25Pol, Standard Junior Pol, Leitz HM, SM, 11Pol S. usw.. Also damit nach bedarf hin und herwandern, zumal die Fotoadaptionen an den Polmi´s meist nicht die Fotografie von Achsenbildern erlauben. Hier wäre es dann gut, eine Anpassung zu haben, die man an Stelle des Okulares hineinstecken kann.

Hallo,

OK; wenn es der Adapter HR100-CMT ist, dann benoetigt dieser auch eine bottom clamp siehe Tabelle unten hier: http://www.techinst.com/page.php?id=9&keywords=Video_Coupler_Selection , um ihn am Phototubus auf der richtigen Hoehe anzubringen.

Wenn Sie ihn anstelle des Okulars (am Bino oder am Phototubus?) einsetzten wollen, dann muessten Sie die Einschubtiefe selbst ermitteln und dann einen entsprechenden Abstandshalter basteln. Die Einschubtiefe des nackten Adapters ist wahrscheinlich zu gross.

Beste Gruesse,

Jon

WStephan · Dezember 15, 2016, 07:54:39 VORMITTAG

Hallo,
noch eine allgemeine Anmerkung zur Nikon 1: Ohne einen Adapter mit Chip funktioniert diese Kameras nur sehr rudimentär, es ist z.B. keine Belichtungsmessung möglich.
Das gilt auf jeden Fall für die Nikon 1V1, ich denke andere Modelle der Reihe werden dasselbe Problem haben.

Ich teste die Kamera gerade mit C-Mount Adapter an einem Diagnostic Instruments Adapter 0.55x für eine Videokamera am Trino von einem Leitz SM-Lux.

MikroFourThirds bekomme ich an demselben Adapter leicht vignettiert hin mit Belichtungsmessung, aber nicht ganz parfokal.

Viele Grüße

Werner

A. Büschlen · Dezember 15, 2016, 09:04:23 VORMITTAG

Hallo Dünnschliffbohrer,

bei uns ist an einem Nikon Mikrophot von Diagnostic Instruments ein HRP060-CMT 0,6x zusammen mit einer 2/3 square, 5,240,000-pixel IT-CDD im Einsatz. Das war damals vor vielen Jahren eine mögliche Lösung für unsere Ansprüche.-

Du schreibst hier:

Zitatich möchte die Adaption an allen möglichen verschiedenen Mikroskopen verwenden, z.B. Wild M11, M12, M20, M21, Zeiss Eduval 4, Xk Pol, Winkel GF Pol, Standard 25Pol, Standard Junior Pol, Leitz HM, SM, 11Pol S. usw.. Also damit nach bedarf hin und herwandern, zumal die Fotoadaptionen an den Polmi´s meist nicht die Fotografie von Achsenbildern erlauben. Hier wäre es dann gut, eine Anpassung zu haben, die man an Stelle des Okulares hineinstecken kann.

Kommt denn dein Adapter mit den vielen verschiedenen "Korrekturen" zurecht? Ist den für so einen "multifunktionellen Einsatz" nicht eine Kamera besser geeignet, die das Bild ab dem Okular aufnehmen kann?

Gruss Arnold

Dünnschliffbohrer · Dezember 17, 2016, 20:34:03 NACHMITTAGS

Hallo Jon, Werner, Arnold und alle anderen,

anstelle der Schelle "bottom clamp" wollte ich eine noch selbst zu bastelnde Manschette aus Gummi oder einem Plasterohr verwenden, die sich steif am Adapter verschieben lassen soll, um die Einstecktiefe zu regulieren. Aber das Problem:

Zitatnoch eine allgemeine Anmerkung zur Nikon 1: Ohne einen Adapter mit Chip funktioniert diese Kameras nur sehr rudimentär, es ist z.B. keine Belichtungsmessung möglich. Das gilt auf jeden Fall für die Nikon 1V1

macht mir Sorgen. Ich hatte, bevor ich den Beitrag lesen konnte, nämlich in einem Schnellschuss schon eine N1V1 aus der Bucht gezogen,. Und auch einen Adapter, von dem ich glaube das er wohl keinen Chip hat.

ZitatIst den für so einen "multifunktionellen Einsatz" nicht eine Kamera besser geeignet, die das Bild ab dem Okular aufnehmen kann?

Ja, eigentlich wollte ich genau so eine Lösung haben, hatte aber keine Periplan 10X (18) Brille, und keinen Herrmann´schen Adapter.
Mal sehen, ob ich mit dem Zeugs was machen kann, wenn es da ist. Sonst ist guter Rat im eigentlichen Wortsinn teuer. Erst mal vielen Dank für die Antworten - ich werde mich wieder melden, wenn es (leider bestimmt) Probleme gibt.