Schmeissfliege

[Kurt Wirz]

Hallo

Vier Augen sehen mehr als zwei und wie ist es mit fünf, so wie im Bild,
oder mit acht Augen, wie bei den Spinnen?
Die Evolution hat sich das ganze durch den Kopf gehen lassen
und ist zum Schluss gekommen:
Zwei Augen reichen, wenn die Auflösung hoch genug ist 


www.focus-stacking.ch/B/05285_00.JPG

Kamera: Nikon D810
Objektiv: MITUTOYO M Plan Apo 20X/0.42 ∞/0 f=200
Tubuslinse: Nikon ITL200
Belichtungszeit: Blitz
ISO: 64
Beleuchtung: 4 Blitzgeräte, YONGNUO YN560III
Diffusor: Weisses Schreibpapier
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): 0, 0
Stativ: Reprostand
Familie: Schmeissfliegen (Calliphoridae)
Multishot-Technik: Stack
Stacking Software / - Methode: Zerene Stacker / PMax
Abbildungsmassstab: 20:1
Anzahl Stackschritte: 475
Durchschnittliche Stackschrittgrösse (µm) mit Cognisys StackShot: 3

Kurt

[Nochnmikroskop]

Hallo Kurt,
Dein Stack gefällt mir sehr gut, besonders auch der symmetrische Anblick.
Die Fliege ist aber auch fast ganz symmetrisch, es gibt kaum Unterschiede! Immer wieder faszinierend.

Das das Bild gestochen scharf ist, kann ich sogar mit nur einem Auge sehen

Danke fürs Zeigen der Details.

LG Frank

[Kurt Wirz]

Hallo Frank

Es freut mich, dass dir das Bild gefällt.
Ich hoffe, dass es auch noch weiteren, anderen Augen gefällt.

Kurt

[Nochnmikroskop]

Hallo Kurt,
es gibt auch stille genießer Deiner Bilder.

LG Frank

[bewie]

Hallo Kurt,

ich bin hingerissen von Deinen Bildern. Einfach perfekt!

Zwei Augen reichen sicherlich, aber sie haben halt auch Schwächen: In der Ebene kann man damit Distanzen sehr gut beurteilen, aber mit der Schätzung von Höhen hat der zweiäugige und auf die Ebene festgelegte Mensch so seine Schwierigkeiten. Vielleicht hat die Evolution den fliegenden Insekten deshalb ihre komplexen Augen mit den (fast) rundum blickenden Facetten spendiert. Damit können sie sich offenbar sehr schnell in drei Dimensionen orientieren. Und je besser die Flugfähigkeiten, desto voluminöser sind die Augen - wie beispielsweise bei den Libellen. Dass es aber auch mit zwei Augen geht, zeigen uns die Vögel.

Herzliche Grüße
Bernhard

[Masterdark]

Hallo Kurt,

ein sehr interessantes Bild mit perfekter Schärfe.

Habe eine Frage zum Cognisys StackShot. Betreibst Du diesen in der
Maßeinheit "Steps" ? Wie in der Anleitung zu lesen, soll dann die
Schrittweite die höchst mögliche Auflösung biten (ca. 0,5µm / Step).

Desweiteren gibt es den High Precision Mode. Hast Du diesen aktiviert ?

Grüße,
Dirk

[Kurt Wirz]

Hallo Dirk

Ich verwende folgenden Modus.
-Mode: Auto-Dist
In diesem Modus wählt man zum Stacken den gewünschten Anfangs- und Endpunkt des Schlittens.

In der globalen Konfiguration (Config) kann man unter Units: wählen ob man die Stackschrittgrösse in Anzahl Steps (jeder Step ist 0.496µm), mm oder mils angeben will.

Ich verwende Steps (wenn ich den Schlitten nicht mit Zerene Stacker steuere).

Wenn die Stackschritte kleiner wie 0.02mm sind, verwende ich den High precision Modus.

Oft ist es der Anfänger der nach der Grösse der Stackschritte fragt.
Oft hat er ein unstabiles Setup, einen eher unpräzisen Schlitten und manchmal fällt der Blitz aus.
Manche möchten das Bild auch sehr gross ausdrucken und sie sind in der Bildbearbeitung ungeübt.
Deshalb lautet die Empfehlung: Drei Bilder innerhalb der Schärfentiefe und bei 6 Bilder innerhalb der Schärfentiefe ist das Bild von Grund auf etwas klarer.

Wer Erfahrung hat, eine gute Ausrüstung und die Bildbearbeitung beherrscht, kann je nach Objekt, mit absolut gutem Erfolg, innerhalb der Schärfentiefe ein Bild (bis 1.5) anfertigen.
Dies ist aber keine Empfehlung für ungeübte Fotografen
mit der Zeit und mehr Erfahrung, merken sie von alleine, dass es auch mit grösseren Schritten geht.
Dies vor allem auch dann, wenn sie die Bilder nur im Internet zeigen.

Kurt

[Kurt Wirz]

Doppelpost, bitte löschen, Danke
Kurt

[Masterdark]

Hallo Kurt,

vielen Dank für die ausführlichen Infos, werde bei Gelegenheit mal etwas rumprobieren.


Grüße,
Dirk