Zeiss 10x CP Achromat und 10x Plan-Neofluar Unendlich-Objektive im Vergleich

[Alfons Renz]

Frage an die ZEISS-Spezialisten:

Für mich unerklärlich, liefern die beiden ZEISS Unendlich-Objekte trotz gleichlautender Vergrößerung unterschiedlich vergrößerte Bilder (siehe unten).

ZEISS CP-Achromat  10x/0,25 00/-    Nr 44 09 30    hier ist die Vergrößerung fast drei Mal so hoch!
ZEISS Plan-Neofluar 10x/0,30 00/0,17  Nr 44 03 30 

Beide Objektive an einem (ungereinigten) AXIOPHOT-Institutsmikroskop - den Staub muss man einfach übersehen.
Als Objekt diente ein nicht eingebettetes Objektmikrometer.

Beide Objektive sind (fast exakt) parfokal. Man muss beim Wechseln nur wenig nachfokussieren (was auch an der Kameraadaptation liegen könnte).

Das CP Achromat-Objktiv ist für das Axiostar gedacht, das Plan-Neofluar für die großen Axio-Stative: Könnte dies den Unterschied erklären?

Für eine Erklärung dieses eigenartigen Phänomens wäre ich dankbar!

Mit besten Grüßen,

Alfons

[Michael Plewka]

Hallo Alfons,

man muss kein Zeiss-Spezialist sein, um zu erkennen, dass mit dem PlanNeo  definitiv etwas nicht stimmt:
ein 10x Objektiv mit einem roten Ring ??
Bei allen "Großen Vier" Mikroskop-Herstellen ist ein gelber Ring[/b] für die 10x Objektive die Norm!

Ein kurzer Blick bei ebay liefert dann  den weiteren Befund, dass die Front eines 10x PlanNeo definitiv anders aussieht als die des  hier abgebildeten;  dieses hier hat eine deutlich größere Frontlinse und hat somit eine gewisse Ähnlichkeit mit einem 2,5 x PlanNeo.
Wahrscheinlich ist das Objektiv somit ein Scherzartikel.
Das würde dann auch erklären, warum dieses Objektiv mit rotem Ring eine ca. 4x kleinere Vergrößerung hat als das 10x CP-Achromat


Beste Grüße
Michael Plewka

[Alfons Renz]

Hallo Michael,

Der Hinweis auf die Farbcodierung ist hilfreich und verweist laut internationaler Convention auf ein 2,5 x vergrößendes Objektiv, siehe unten.

Nun habe ich die Reihe der Plan-Neofluare aufgebaut (Bild siehe unten). Das falsche 10x Objektiv (2. von links) ist offensichtlich baugleich mit dem 2,5x Vergrößernden (rechts danaben).

In Anbetracht der Provenienz (es stammt von einem - vermutlichen - Prototyp eines umgewandelten Axiotrons) gehe ich allerdings nicht davon aus, dass es sich um ein gefaktes Objektiv handelt. Wer sich soviel Mühe gibt - die optische Qualität des Objektivs ist exzellent - hätte es auch geschafft, die aufgedruckte Beschriftung korrekt zu kopieren.

Vielmehr vermute ich, dass die falsche Beschriftung schon im Zeiss-Werk erfolgt ist und dieses Objektiv deshalb nicht ausgeliefert, sondern in diesem Prototypen verbaut wurde.

Peinlich für Zeiss - wir können den Beitrag gerne löschen - dass aber auch die besten Mannschaften Eigentore schießen, erleben wir gerade in der EM zuhauf!

Mit besten Grüßen,

Alfons 

[Herbert Dietrich]

Hallo Alfons,

hast Du schon mal versucht die Überwurfhülse abzuschrauben?
Vermutlich handelt es sich um ein 2,5er mit falscher Hülse.

Herzliche Grüße
Herbert

[Alfons Renz]

Hallo Herbert,

Das Gehäuse scheint aus massivem Messing gedreht zu sein - da kann ich keine Hülse abschrauben.

Es ist offensichtlich ein falscher Aufdruck - kann ja 'mal passieren....

Diese schwarzen Aufdrucke halten notorisch schlecht und sind schnell abgegriffen. Deshalb kann ich dies bei meinem Objektiv auch leicht korrigieren. Es sei denn, es gibt spezielle Sammler solcher Fehldrucke. Bei einer Briefmarke würde es den Wert vervielfachen!

Nur noch bei den Plan-Apochromaten wird die Beschriftung eingraviert und die Farbe in Göttingen von Hand eingerieben. Was dann auch den Preis rechtfertigt.

Beste Grüße,

Alfons