Botanik: Malus hupehensis (Tee-Apfel) *

[Peter T.]

Liebe Forianer,

ich versuche mich weiter mit botanischen Schnitten.
Hier habe ich ein Zweiglein vom Tee-Apfel unters Mikroskop gelegt.
Die Färbung ist nach Etzold (FCA).

Ich habe auch erstmals versucht, die einzelnen Zellschichten zuzuordnen und bitte um Korrektur bzw. Ergänzung, wenn etwas falsch sein sollte.

Hier zunächst mal die Pflanze. Eigentlich ein Baum, wächst der Tee-Apfel am Standort (Südfriedhof München) eher als Busch.



Übersicht



Rindenbereich



Versuch einer Zuordnung



1 = Cuticula
2 = Epidermis (mehrreihig)
3 = Rindenparenchym

Hier wirds dann für mich schon schwieriger






1 = Rindenparenchym
2 = Kollenchym???
3 = Steinzellen???
4 = Phloem
5 =
6 = Xylem

Und ähnlich hier:




1 = Sklerenchym
2 = Phloem
3 = Xylem
4 = einzelne Trachee
5 = sekundäres Rindenparenchym

Vielen Dank an Maria für die Korrektur meiner Zuordnungen!

Zum Abschluss noch das Markparenchym mit vielen Stärkekörnern (?)



Wie gesagt, würde ich mich über Korrekturen und Anregung freuen.

[Jakob_Wittmann]

Servus Peter!

Man konnte relativ leicht nachvollziehen, dass Du deutlich schnell Fortschritte bei der Mikrofotografie gemacht hast.

Ich gratuliere Dir sehr herzlich zu Deinem Fortschreiten, lieber Peter!

Gleichzeitig lässt sich nach wie vor feststellen, dass Du eher helle, etwas länger belichtete Aufnahmen schätzt. Mittlerweile sind diese nicht mehr typische, massive High-Key-Ergebnisse, aber doch etwas helle Belichtungen.

Das ist bitte keineswegs als negative Kritik aufzufassen, denn es bleibt selbstverständlich allein Dir überlassen, was Dir besser gefällt bzw. welche Stilistik Du schlicht und einfach bei der Belichtung bevorzugst.

Zweifellos gehen aber bei manchen länger belichteten Fotos definitiv abbildungsfähige Strukturen verschütt.

Manche Fotografien könnten aufgrund ihres großen Dynamikumfangs sogar HDR-Bearbeitungen vertragen, was allerdings nur mit einer wirklich tauglichen Software gemacht werden sollte. Vieles an HDR-Software ist schlichtweg unbrauchbar.

Anbei bitte ein Bearbeitungsversuch an einem Deiner Bilder, Peter, bei dem ich versucht habe, mehr Tonwerte ,,herauszukitzeln". Ist bei kleinen JPGs nicht ganz leicht ...  

Liebe Grüße, schönen Restsonntag


Jakob

[Jakob_Wittmann]

Mit etwas weniger Rotanteilen:

[M Beier]

Hallo Peter,
für mein Empfinden könnten deine Fotos ein wenig mehr Kontrast gebrauchen. Bei Lightroom benutze ich dafür den Schieber Präsenz, aber nur sehr vorsichtig.

Hallo Jacob, deine Korrekturvorschläge sind in meinen Augen schon etwas zu stark und vermitteln für mich einen schon unnatürliche Wirkung.
Vielleicht komme ich morgen dazu mal meine Version dazu einzustellen.
Viele Grüße Maria

[Peter T.]

Hallo Jakob,

vielen Dank für Deine aufmunternden Worte und Dein Lob!

Ich bemühe mich, all die Anregungen, die hier in diesem Forum ja erfreulicherweise zahlreich ausgesprochen werden, zu beherzigen.
Und ja, jeder hat so seine Präferenzen. Ich bin immer auf der Hut vor einem "Zuviel", also zu viel Schärfe, zu viel Farbe, zu viel Kontrast. Aber das ist ja das Schöne, dass man sich hier weiterentwickeln kann.

[Peter T.]

Hallo Maria,

ich bin auch (unter anderem) auf Lightroom unterwegs. Bei den "Präsenz"-Schieben hat man ja eine reiche Auswahl, für mehr Knackigkeit zu sorgen. Ich hatte da einige Schieber auch schon mehr im Plus und habe sie dann zurückgenommen.
Würde mich freuen, wenn Du Deine Version einstellen würdest.

[Peter_le]

Abend Peter,

Wegen der Stärke - hast du Polfilter? Stärkekörner zeigen im Polarisationskontrast oft ein Sphäritenkreuz.

Stärke lässt sich auch mit Lugolscher Lösung, also Jod in KJ-Lösung, nachweisen.

Grüße
Peter

[Peter T.]

Hallo Peter,

ja, ich habe das im polarisierten Licht angeschaut, konnte aber keine Kreuze oder sonstige Effekte beobachten. Nur - was könnte es sonst sein?

[Peter_le]

Schon komisch. Sehen aus wie Steinzellen in Zellen

[Peter_le]

Ich denke es sind Calciumoxalat-Drusen.

Auffällig im Polarisierten Licht?

[Peter T.]

Hier mal drei Bilder im polarisierten Licht. So richtig schlau werde ich nicht draus.

[M Beier]

Hallo Peter,
hier sind drei bearbeitete Bilder nach meinem Geschmack, der ja bekanntlich unterschiedlich ist. Beim zweiten Bild zeige ich das Menü von Lightroom mit den geänderten Werten. Ich habe die hellen Bereich etwas abgedunkelt und die Dunklenberiche aufgehellt, so dass das Rot besser zur Geltung kommt.


das Menü zum zweitenBild



Zu deiner Beschriftung zum vorletzten Bild schlage ich folgenden Änderungen vor:
1 Sklerenchym (Festigungsgewebe)
2 Phloem
Die Schicht zwischen Phloem und Xylem ist das Kambium (Zellteilungsschicht)
3/4 Xylem besteht aus Festigungsgewebe und den Tracheen, die das Wasser transportieren.
4 eine einzelne Trachee
5 ist auch (sekundäres) Rindenparenchym

Gruß Maria

[Peter T.]

Hallo Maria,

besten Dank für Deine Versionen, die mich überzeugen - insbesondere was die Aufhellung der dunklen Bezirke (Epidermis) angeht!

Danke auch für die Richtigstellung bzw. Komplettierung meiner Beschriftung. Ich werde sie entsprechend anpassen.