Mein Winterplankton

[anne]

Hallo zusammen,
ich habe zwei neue Weiher besucht. Insgesamt war die Zusammensetzung nicht überraschend neu.
Ich vermute ich habe das Einhorn-Rädertier drin, oder ist es nur eine Laune der Natur des dritten Bildes?
Außerdem Didinium, und ein Cilliat den ich nicht wage zuzuordnen.
Alle Bilder mit dem 40er Öl.
lG
Anne

[Diana1982]

Liebe Anne,

Wie immer fantastische Aufnahmen! Und so schön klar!!!
Was nimmst Du zum Entrauschen?
Momentan bin ich mit meinem in Photoshop integrierten Neat-Image nicht sehr zufrieden...es nimmt mir zuviel an Details raus...

LG Diana

[Martin Kreutz]

Liebe Anne,

das sind sehr schöne Funde und Fotos. Die ersten beiden Fotos zeigen Kellicottia bostoniensis (von Heinz Streble "Einhornrädertier" getauft), jedoch zeigt das dritte Foto Keratella cochlearis. Dies erkennt man auch an der Wabenstruktur des Panzers. Kellicottia bostoniensis besitzt eine Längsstreifung:

Kellicottia bostoniensis

Der Ciliat auf den letzten beiden Fotos ist definitiv Loxophyllum helus. Du hast ihn auf der rechten (bewimperten) Seite erwischt.


Martin

 

 

[Peter T.]

Liebe Anne,

Deine Aufnahmen sind von einem unglaublich gleich bleibenden super Niveau. Echte Highlights.

@Diana: Hier ist ein Link zu einem fundierten Vergleich zwischen den Entrauschungsprogrammen von Luminar und Topaz. Ich verwende Topaz Labs DeNoise AI. Für mich ist das die beste Wahl

https://www.youtube.com/watch?v=H4dSht19vQc

[anne]

Lieber Martin,
herzlichen Dank für Deine fachliche Unterstützung, das ist sehr wertvoll.
Liebe Diana,
ich verwende Neatimage, aber nur sehr dezent. Sonst ist es wie Du sagst, es gehen Details verloren. Allerdings ist das 40er Öl ein Objektiv welches an sich schon sehr fein zeichnet, da muss nicht mehr viel gemacht werden.
Lieber Peter,
ich danke Dir!
Topaz hatte ich mir schon mal heruntergeladen, allerdings eine Vollversion, mir war das Programm zu mächtig, auch wenn es sicherlich zu den besten gehört.
Das Entrauschungsprogramm werde ich mir ansehen.
Liebe Grüße
Anne

[Peter V.]

Hallo Peter,

wenn ich das recht sehe, gibt es Topaz Denoise nicht mehr einzeln, sondern nur als komplette  "Photo AI" für 199 EUR und Luminar für 99 EUR. Das sind ja stolze Preise, wen man die Programme nur fürs Entrauschen benötigt.! Die anderen Funktionen, die diese sicher guten Programme mit sich bringen, sind wohl eher auf den ambitionierten Amateur- oder professionellen "Normal"-Fotografen zugeschnitten.

Fraglich ist, ob die AI der Denoise-Funktion von Topaz und Luminar übrhaupt in der Mikrofotografie, in der ja spezielle und ganz andere Verhältnisse herrschen als bei der übrigen Fotografie, Vorteile gegenüber den proprietären Entrauschungsalgorithmen der Bildverarbeitungsprogramme oder NeatImage bringen. Das, was die KI bei normalen Objekten (Menschen, Tiere, Architektur) als "erhaltungswürdig" erkennt und auf die sie trainiert ist, sind ja ganz andere Strukturen als bei Mikrolebewesen. Aber ich weiß es natürlich nicht.

Herzliche Grüße
Peter

Petzer

[cabo]

Seitdem ich die Sony a7r3 nutze, hab ich nicht mehr entrauscht. Es ist erstaunlich wie rauscharm die arbeitet. Erstaunlich vor allem weil Stacken ja normal das Rauschen noch mal massiv verstärkt.

[rlu]

Hallo Christian,

blitzt du mit deiner a7r3?
Deine Objekte sind ja fixiert?
Wird vermutlich nicht nötig sein.
Das Licht wird schöner(Blitz), aber du kriegst auch Reflexionen rein - Oder?


Anne blitzt ihrer Bilder,  und deshalb sind die Bilder ja immer farbenfroh und scharf.
Vermutlich gibt es dann dort kein Rauschen, sondern nur Artefakte, die man mit dem Korrekturpinsel entfernen muss.


Liebe Grüße
Rudolf

[cabo]

Hallo Rudolf

Ich blitze natürlich nicht. Wie schon geschrieben wird durch Stacken das Rauschen, im Vergleich zum Einzelbild, nochmal verstärkt. Zuvor hatte ich alte Canons, da war das Rauschen mehr als deutlich und ich habe Neatimage genutzt. Mit der modernen Sony, ist das aber nicht mehr nötig. Ist nur meine Erfahrung.

Gruß

Christian

[rlu]

Hallo Christian,

manche entrauschen ihre Bilder vor dem Stacken und nicht danach?
Vielleicht machst du das auch so? Dauert dann länger.

Liebe Grüße
Rudolf

[cabo]

Hallo Rudolf

Ich entrausche gar nicht mehr. Weder vor, noch nach dem Stacken. Ich stacke auch direkt die RAW-Bilder. Meistens bringe ich dann mit unscharf maskieren sogar noch etwas Rauschen in die Bilder. Wie schon geschrieben ist die Sony sehr rauscharm. Ich bin sehr zufrieden mit der.

Gruß

Christian

[rlu]

Hallo Christian,

im anderen Thread geht es ja gerade um das Entrauschen mit Software(AI).
Wie weit gehst du dann mit der ISO hoch, dass du noch kein Rauschen siehst?
Dann machst du vmtl. eher Langzeitbelichtung.
Das mit den Reflexionen sehe ich als das Hauptproblem. Intensive Lichtquellen und die feinen Haare fangen an zu leuchten und man kriegt das nicht mehr weg. Ebenso Flächen, die direkt zurückstrahlen.

Liebe Grüße
Rudolf

[cabo]

Ich arbeite ausschließlich mit ISO 100. Ich habe eine starke LED über 1/10 komme ich eigentlich nie (Dunkelfeld/Pol).

Ich fotografiere ja keine Einzeller. Problematisch sind z.B. Muschelkrebse im Dunkelfeld. Hier Cyclocypris. Bei diesen Tieren "leuchten" die Schalenränder im Dunkelfeld so stark auf, dass man die so eigentlich nicht fotografieren kann. Da muss man die Technik anpassen. Auflicht und sehr wenig Licht von unten.



Aber genug, ich will den Thread hier nicht kapern