Behelfsmäßiges Dunkelfeld mit Objektiven > 40:1

[Bernhard Gutwenger]

Hallo Mikroskopiker,

Ich wollte mal probieren, ob man mit Zentralblende und Einhängeblende auch mit
Objektiven > 40:1 Dunkelfeld erhält.
Die Bilder habe ich mit einem Hertel & Reuß-Objektiv 50:1 "auf die Schnelle"
freihändig mit dem Smartphone durch ein Huygens-Okular 12x gemacht. Erstaunlicherweise
funktionieren (bei mir) freihändige Smartphone-Aufnahmen am besten mit Huygens-Okularen.
Die Einhängeblende habe ich aus einem Stück Schrumpfschlauch und einer kleinen Unterlegscheibe
gemacht. Bei den Bildern habe ich nur Helligkeit und Kontrast etwas verändert.

Viele Grüße,
Bernhard G.

[Daniel Scheibenstock]

Hallo Bernhard,

Schaut ja richtig gut aus. Wo kommt den die einhäng Blende hin?

Liebe Grüße Daniel

[Bernhard Gutwenger]

Hallo Daniel,

Es freut mich wenn dir die Bilder gefallen.
Die Blende wird ins Objektiv eingehängt. Das geht natürlich nur,
wenn ganz oben auf der Hinterseite des Objektivs keine Linse ist.

Viele Grüße,
Bernhard

[Daniel Scheibenstock]

Ja gefallen mir wirklich sehr, so einen dunklen Hintergrund schaffe ich nur mit dem Kardoid Kondensor denn ich mal gekauft habe.... Der hatte auch so Blenden dabei. Mit denen komme ich aber nicht zurecht bisher🙈

[cesarius]

Hallo zusammen,

für eine Selbstbaulösung sind die DF-Bilder wirklich schön gleichmäßig ausgeleuchtet!
Solche Einlegblenden waren früher ja üblich fürs Dunkelfeld, heute übernimmt die verbaute Iris im Obektiv die Abblendfunktion. Auch beim Anoptralkotrast von Reichert nutzte man solche Blenden im Objektiv. Ich erinnere mich an ein Kästchen von Leitz indem sowohl ein Dunkelfeldkondensor, ein Objektiv als auch die dazugehörige Einlegeblende Platz fanden.

Die Konstruktion mit Schrumpfschlauch und Unterlegscheibe finde ich ja mal absolut kreativ.
Bernhard, lass es mich trotzdem wissen, wenn Du die Einlegeblende als 3D-Druck-Teil haben möchtest, ich schicke sie Dir kostenlos per Brief zu. Deine Adresse müsste ich noch haben.


Viele Grüße
Marcel

[purkinje]

Hallo Bernhard,
könntest Du noch bitte mitteilen welche Apertur das Objektiv hat und um welchen Kondensor es sich handelt?
Besten Dank und beste Grüße
Stefan

[rlu]

Hallo Bernhard,

kannst du noch ein Foto schicken, wie die Einhängeblende eingehängt wird?
Vielleicht auch noch ein paar Worte wie sie funktioniert oder einen Link.

Hast den Schrumpfschlauch einfach an die Unterlegscheibe geklebt?
Schrumpfschlauch...warum sind die alten Ägypter da noch nicht drauf gekommen? ;-)


Die Bilder top.

Liebe Grüße
Rudolf

[Herbert Dietrich]

Hallo Bernhard,

bisher war ich der Meinung, dass die Einhängeblenden die Apertur des Objektivs verringern sollten.
Deine Blende blendet die Objektiv-Mitte aus.

Wie wirkt sich die DF-Blende ohne die von Dir verwendete Einhängeblende aus?

Herzliche Grüße
Herbert

[Bernhard Gutwenger]

Hallo Bernhard,
könntest Du noch bitte mitteilen welche Apertur das Objektiv hat und um welchen Kondensor es sich handelt?
Besten Dank und beste Grüße
Stefan

Hallo Stefan,

Das Objektiv hat eine Apertur von 0,82.
Der Kondensor ist von Hertel & Reuß. Der hat einen Außendurchmesser von 31,5 mm.
Ich hab das Objektiv 50:1 von Hertel & Reuß auch mit meinem alten Kosmos Humboldt-Mikroskop
ausprobiert, bei dem der Kondensor den Norm-Außendurchmesser von 39,5 mm hat. Das funktioniert auch.

Hallo Bernhard,

kannst du noch ein Foto schicken, wie die Einhängeblende eingehängt wird?
Vielleicht auch noch ein paar Worte wie sie funktioniert oder einen Link.

Hast den Schrumpfschlauch einfach an die Unterlegscheibe geklebt?
Schrumpfschlauch...warum sind die alten Ägypter da noch nicht drauf gekommen? ;-)


Die Bilder top.

Liebe Grüße
Rudolf

Hallo Rudolf,

Die Funktion betreffend sollte die Einhängeblende die Apertur des Objektivs verringern.
So steht es bei "Dieter Gerlach : Das Lichtmikroskop". Herbert meint dass die Einhängeblende
bei mir die Objektiv-Mitte ausblendet. Möglicherweise funktioniert sie dann irgendwie anders.
Die Unterlegscheibe habe ich einfach auf den Schrumpfschlauch aufgesteckt.

Hallo Bernhard,

bisher war ich der Meinung, dass die Einhängeblenden die Apertur des Objektivs verringern sollten.
Deine Blende blendet die Objektiv-Mitte aus.

Wie wirkt sich die DF-Blende ohne die von Dir verwendete Einhängeblende aus?

Herzliche Grüße
Herbert

Hallo Herbert,

Ohne Einhängeblende, nur mit der Zentralblende im Filterhalter, erhalte ich eine Art
schiefe Beleuchtung. Wenn ich den Kondensor etwas absenke wird die Bildmitte durchscheinend
orange.
Ich habe die Einhängeblende auch noch mit einem Hertel & Reuss-Objektiv 60:1 und einem
Kosmos Objektiv 63:1 ausprobiert. Da erhalte ich nur mehr einen grauen Hintergrund.
Die Blende ist da zu kurz, sollte 4 mm länger sein, also 31,5 mm. Werde ich demnächst
ausprobieren.

Viele Grüße,
Bernhard

[purkinje]

Hallo Bernhard,
interessante Konstruktion.
Das Leitz-Pendant zum Objektiv 63:1 nA 0,85 (37mm); hat 29mm Eintauchtiefe, ist 7,4mm breit und hat eine untere Öffnung von etwa 3,8mm, deckt sich also in etwa mit deinen 4mm, sowie eine obere Öffnung von ca 6,4 mm.

Hab das so schon mit einer Zentralblende 18mm in der Brennebene eines Kondensors mit 10mm Brennweite verwendet, das Problem mit der Zentrierung kenn ich, schnell ist man im halbschiefen DF 
Beste Grüße Stefan

[Herbert Dietrich]

Hallo Bernhard,

da war ich total auf dem Holzweg, das ist ja keine Zentralblende wie ich meinte.
Der Schlauch begrenzt die Apertur! Wie die alten Einhänge-Blenden.

Herzliche Grüße
Herbert

[Bernhard Gutwenger]

Hallo Stefan,
Danke für die Maße, die für mich interessant und von Nutzen sind.
Verstehe ich das richtig, dass deine Blende dann trichterförmig ist ?
Ist in der Abb. nicht ganz klar erkennbar.

Hallo Herbert,
Danke für die Berichtigung.

Herzliche Grüße,
Bernhard

[purkinje]

Hallo Bernhard,
das ist ein Zylinder, der ganz unten (letzte mm) erst konisch zuläuft und die untere Öffnung (3,8mm) freilässt.
Beste Grüße Stefan