Bildfehler von Achromaten

[Diana1982]

Hallo Florian,

in der Bucht habe ich das hier gefunden:
https://www.ebay.de/itm/335778580093?

Nikon und Zeiss-West hatten PlanApos mit 4-facher Vergrößerung, Nikon m.W. auch ein 2,5 Plan Fluorit
Inwieweit diese Objektive pol-tauglich sind vermag ich nicht zu sagen, auch weiß ich nicht, ob das verlinkte Leitz-Fl 37mm oder 45mm Abgleichlänge hat; das ließe sich ja aber mit einem Plezy ausgleichen.

Hallo Florian,

...auch von Leitz gibts das PL APO 4.

LG Diana

[Jürgen Boschert]

Hallo Diana,

stimmt, das hatte ich noch vergessen.

Mit diesen niedrigen Vergrößerungen bewegt man sich halt auch in der Domäne der SteMis und Makroskope, für die es ja quasi standardmäßig Planapochromate gibt; zumindest eine orientierte Polarisation ist auch mit diesen Geräten möglich.

[momotaro]

Ich habe ein ZEISS EC Plan-Neofluar 2,5x/0,085 M27 420320-9902-000.
Ein ZEISS Planapochromat 2,5x M27 gib es nicht.

Wie dem Diagramm im Anhang zu entnehmen ist, sind EC Plan Neofluare optimal, sowohl für DIC als auch Fluoreszenz, bzw. Polarisation.

LG Helmut

[Diana1982]

Hallo Florian,

Folgendes kann man mal spaßeshalber versuchen:

Das unendlich korrigierte Leitz (oder Leica) PL FLUOTAR 2.5x am Orthoplan für Durchlicht missbrauchen - dieses Objektiv hast Du ja!
Natürlich wäre es dann an einem unendlich korrigierten Auflichtrevolver oder einer Auflichtzentrierzange zu verwenden!
Ich habe das eben mal an einem Dünnschliff versucht. Das Bild ist recht brauchbar, ob es für Deinen Zweck und bzgl. irgendwelcher Farbränder besser oder schlechter geeignet ist, musst du selbst mal schauen.
Beim Dünnschliff erkenne ich mit bloßem Auge keine Farbränder. Beim Alufolientest (Nadelstich in Alufolie), von dem Du mir erzählt hast und mit starker Nachvergrößerung mittels Variotubus sehe ich violette Farbränder am Einstichsloch.

LG Diana