Antwort auf Kyrillische Schriftzeichen von Frank Donat in Gerätetechnik

Klaus Herrmann · März 12, 2010, 08:56:46 VORMITTAG

Lieber Frank,

zwar bin ich kein Lomofan, aber ich finde es toll, dass sich diese separate Rubrik mit Sinnvollem füllt, das man dann auch schnell finden kann, weil da keine Geburtstagsgüße und Wettermeldungen dazwischen sind.
Um genau dieses Ordnungskriterium nicht zu unterlaufen mache ich die Anmerkung hier im allgemeinen Teil, um dort eine "Vermüllung" zu vermeiden.
Hier der Link:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=5129.0

Nomarski · März 12, 2010, 09:32:54 VORMITTAG

Moin Klaus,

da es nun stramm auf Ostern zugeht, ist das gar keine schlechte Idee, daß man statt der Eier nun
die Stellungnahmen zu irgenwelchen Beiträgen nun in anderen Unterforen zusammenklauben muß.
Vielleicht schreibt hat noch jemand etwas im Foto-Forum dazu geschrieben, weil ihm die kyrillischen Zeichen so gut gefallen haben. Oder in Bestimmungshilfe, weil jemand ein Lomo-Objektiv hat, bei dem keines der Schriftzeichen aufgedruckt ist.

Beste Grüße
Bernd

liftboy · März 12, 2010, 18:32:13 NACHMITTAGS

Hallo Bernd,
nun mal nicht so streng mit Klaus!
Mir persönlich hat der Beitrag jedenfalls sehr geholfen.
Gruß
Wolfgang

Nomarski · März 12, 2010, 19:09:57 NACHMITTAGS

Hallo Wolfgang,

ZitatMir persönlich hat der Beitrag jedenfalls sehr geholfen.

Welcher denn? Der von Frank oder der von Klaus?

Viele Grüße
Bernd

moniaqua · März 12, 2010, 20:32:46 NACHMITTAGS

Wie auch immer. Auf meinen Objektiven sind zwar keine kyrillischen Schriftzeichen, aber ich finde den Artikel auch toll.
Mein Lomo aber auch

Klaus Herrmann · März 13, 2010, 12:00:54 NACHMITTAGS

Hallo Bernd,

Zitatda es nun stramm auf Ostern zugeht, ist das gar keine schlechte Idee, daß man statt der Eier nun
die Stellungnahmen zu irgenwelchen Beiträgen nun in anderen Unterforen zusammenklauben muß.

eigentlich habe ich es so gemacht, wie ich es von meiner Mutter gelernt habe: die hat beim Ostereiersuchen für die Familie immer kleine Zettel mit Hilfshinweisen verteilt. So habe ich es auch gemacht und den Link angegeben.

Aber im Ernst: ich finde es wirklich wichtig diese "Technischen Bereiche" frei zu halten von nicht eng mit dem Thema verbundenen Beiträgen.

Man stelle sich vor, jemand sucht Franks super Tabelle. Und dann kommen noch so wichtige Zusätze wie die Spickzettel meiner Mutter beim Ostereiersuchen

So kann jetzt Jeder ohne Schaden für Franks präzisen Beitrag den Faden hier weiter spinnen und ein Rezept fürs Osterlamm oder sonst was von mikroskopischer Bedeutung bringen!

Nomarski · März 13, 2010, 12:39:34 NACHMITTAGS

Hallo Klaus,

ZitatAber im Ernst: ich finde es wirklich wichtig diese "Technischen Bereiche" frei zu halten von nicht eng mit dem Thema verbundenen Beiträgen.

Wenn das so ist, dann müßte aber in diesem Forum noch ein weiteres Unterforum eingerichtet werden, nämlich ein sogenanntes "Meinungsforum", in dem jeder seine Bekundungen zu den geleisteten Beiträgen ablegen kann, insbesondere zum Bilder-Forum.
Denn in diesen Unterforum ist für sowas nämlich auch nicht der richtige Platz.

Gruß
Bernd

Klaus Herrmann · März 13, 2010, 13:34:18 NACHMITTAGS

Hallo Bernd,

absolut d´accord! Das Scheunentor ist weit offen - zumindestens bei mir und bei diesem Thema.

Aber ich finde es ja schon mal ganz toll, dass wir diese separaten Rubriken haben - also nutzen wir sie und halten sie "müllfrei" also nicht

"alles Müll-er oder was?"

Ralf · März 13, 2010, 15:10:59 NACHMITTAGS

Hallo,

Klaus hat hier, meiner Meinung nach in vorbildlicher Weise, den Stil des französischen Forums gepflegt. Rein sachliche Beiträge, wie z. B. die Gegenüberstellung russischer und deutscher Objektivbezeichnungen oder aber auch die Beschreibung einer Art, sollen nicht durch Antworten auf diesen Beitrag unübersichtlich gestaltet werden. Daher gibt es im französischen Forum eigene Rubriken, um auf diese sachlichen Beiträge zu antworten. Normaskis Kommentar hierzu macht mir einen etwas unausgegorenen Eindruck.