Hauptmenü

Axioskop 2 mot

Begonnen von aga_peter, Juni 14, 2026, 22:34:02 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

aga_peter

Hallo zusammen
Ich hätte ev die Möglichkeit, ein Gehäuse mit Kondensor, leerem Revolver und ohne Binokularaufsatz zu erwerben.
Wie stehen die Chancen einen (gebrauchten) Binokularausfatz zu bekommen? Werden spezielle Objektive gebraucht, oder würden zb Axiovert 10 Objektive passen? Lässt sich das Mikroskop auch ohne Software bedienen (mot Variante)? Oder kann bei Zeiss die passende SW downgeloaded und ein passendes Kabel erworben werden?

Generell, kann dieses Mikroskop empfohlen werden?
Vg
Peter
Meine Arbeitsgeräte: Nikon SMZ-1B & SMZ-2T, Zeiss Junior & Axiovert 10, Wild M12, Leitz Laborlux D, Reichert Polyvar

Peter V.

#1
Hallo Peter,

ich würde von einem motorisierten Stativ grundsätzlich die Finger lassen, es sei denn, dass man alles auch manuell bedienen kann, wenn ein Motor bzw. dessen Steuerung ausfällt. Das ist beim Axioskop 2 mot offenbar nicht der Fall.

users.df.uba.ar/dcs/f2bg/labo/MicrAvan/Zeiss_Axioskop2.pdf

Der Fokustrieb ist auf jeden Fall motorisiert. In der Broschüre steht zwar, dass die Fokussierung auch händisch funktioniert, jedoch bedienen die Triebknöpfe offenbar ich nur eine Elektronik, die den Fokusmotor steuert. Eine mechanische Verbindung zwischen Triebknöpfen und Triebmechanik existiert nicht, wie Samuel Reicher, der ein Axioplan 2 mot besitzt, festgestellt hat.
Samuel hat ja derzeit gerade das Problem, dass sich vermutlich in Kürze die Elektronik seines Axioplan 2 mot verabschieden wird, weil sie hin und wieder ,,zickt".  Wenn das so eintritt, ist das Mikroskop bzw. das Stativ nur noch Elektroschrott. Und vergiss irgendeinen Support von Zeiss, diese Geräte werden nicht mehr repariert und selbst wenn, wäre es wirtschaftlich komplett unrentabel. Wenn irgendwelche erforderliche Steuerungssoftware fehlt, kannst Du es auch vergessen. Wenn man ein solches Stativ komplett funktionsfähig geschenkt oder für wirklich sehr wenig Geld bekommt, kann man es mal probieren. Ich würde aber tatsächlich die Finger davon lassen und in ein solches Stativ nichts investieren.
Was die Optik betrifft: Am Inversmikroskop hast Du doch sicher auch entsprechende Objektive, also welche mit langem Arbeitsabstand und möglicherweise mit einer Korrektur, die nicht für die übliche Deckglasdicke gerechnet ist. Da müsstest Du schon uns die genaue Objektivbezeichnung nennen. Einen Tubus bekommt man sicher, auf Ebay werden immer mal wieder welche angeboten. Aber ich warne nochmal: Allein auf Basis eines nackten Stativs (und dann noch eines motorisierten Stativs) zu versuchen, sich ein komplettes Mikroskop zusammenzustellen, ist ein oft frustrierender und meist recht teurer Weg mit viel Lehrgeld. Ich rate dringend davon ab und ich glaube, dass auch Samuel diesen Weg so nicht noch einmal gehen würde.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

aga_peter

Danke Peter für Deine ausführliche Einordnung. Damit kommt das Teil für mich gar nicht in Frage.  Die Instandsetzung, falls notwendig, würde mich zwar sehr reizen, doch die nächsten 10 Jahre werde ich dafür definitiv keine Zeit haben.

Vg
Peter
Meine Arbeitsgeräte: Nikon SMZ-1B & SMZ-2T, Zeiss Junior & Axiovert 10, Wild M12, Leitz Laborlux D, Reichert Polyvar