Durchlichtmikroskop-Kaufberatung für Nicht-Anfänger

Begonnen von flori-bl, Dezember 01, 2011, 19:15:46 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Hugo Halfmann

Hallo ihr Blindfische und AOK-Hellseher :D,

vielleicht sollte man den Fragesteller mal auf das bei Thilo Immel angebotene schwarze WL hinweisen. Das wird zwar mit 1.250.-€uronen offeriert, aber vielleicht ist´s ja möglich, durch andere Objektive den Preis unter die 1.000.-€ Marke zu handeln. Der Kauf wäre ohne Risiko...und er hätte quasi die eierlegende Wollmilchsau.
Viele Grüße aus dem Bergischen Land

Hugo Halfmann

Peter V.

#61
Hallo, Schrotti  ;D ;D,

Dieses Mikroskop einem Anfänger mit schmalem Budget unter 1000 EUR zu empfehlen, fiele mir schwer, und zwar aus folgenden Gründen:
Es hat keinen Trinotubus ( o.k., kann man natürlich nachkaufen - 200 - 350 EUR, je nach Marktlage und Version)
Es hat nur den wirklich nicht mehr zeitgemäßen Stufentrafo und "romantsiches" Sonnenuntergangs-Glühlampenlicht, müsste also sinnvollverweise für ca. 250 EUR auf LED umgerüstet werden.
Und so "wild" ist die Objektivausstattung ja noch nicht - auf was willst Du da kostensparend downgraden? Auf olle silberne kontrastarmen Achromate?
Zudem kann man zwar mit obenliegenen Tischtriebknöpfen leben, sind aber auch etwas unpraktisch und nicht mehr "zeitgemäß".
Vorteil ist natürlich bereits vorhandener Phako. Aber ich sage mal ganz klar: Den "Gesamt-Bildeindruck" eines Motic BA310 bekommst Du mit dem Mikroskop ( so, wie es jetzt noch ist ) nicht hin! ( Ich sage das ungern, aber rman muss ehrlich bleiben ).
Anders sieht es aus, wenn man das WL natürlich aufpimpt, z.B. eben mit LED. Aber nochmal: Der Fragesteller sucht ein sofort einsetzbares Mikroskop ohne notwendige weitere Bastelei.
Das WL ist natürlich dennoch den Preis wert, aber gerade beim WL spielen sicher noch andere Faktoren eine Rolle: Die Ausbaubarkeit, die aber kaum jemand wirklich so nutzt ( wer wechselt denn tatsächlich den Tisch? ). Und natürlich muss man einfach dieses Mikroskop "als solches" schätzen! Es hat für den Normalanwender keinerlei relevante Vorteile gegenüber einem Standard 18, es ist eben viel Kultfaktor, den man beim WL mitbezahlen muss. Z.B. ist die Triebmechanik sicher ein Genuß für Liebhaber, aber durch die hohe Friktion bei all diesen Modellen etwas unergonomischer als beim normalen Standard.
Dieses WL ist eher etwas für echte Liebhaber und Sammler.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

ulipl

Zitat von: flori-bl in Dezember 03, 2011, 14:29:34 NACHMITTAGS
Ich gucke mich jetzt gerade mal bei MOTIC um. Der geheime Favorit (nach Rücksprache und Austausch mit einem Member aus diesem Forum) heißt BA310. Hat dieses Gerät jemand von Euch?

Ja, ich hab eins! Und zwar genau das von Peter V. ;D
Ich hoffe, es trifft im Laufe der Woche noch per Post ein...
Ich habe als Jugendlicher begeistert alles mikroskopiert, was nur irgendwie auf einen Objektträger gepasst hat, aber leider nur mit einem Gerät, welches die Bezeichnung "Mikroskop" nicht verdient hat. Aus zeitlichen Gründen (Schule, Studium, Promotion...) und Verlagerung der Interessen auf die Fotografie rückte die Mikroskopie gänzlich in den Hintergrund. Aber es blieb immer der Wunsch bestehen "irgendwann-mal-wenn-ich Zeit-habe-dann-kaufe-ich mir-ein-Mikroskop-und-zwar-ein-richtiges...". In den 80ern war so was wie ein Olympus BH-2 mein Traum, aber in der gewünschten Ausstattung damals als (Neu-)Gerät für mich noch unbezahlbar. In letzter Zeit habe ich wieder angefangen, Prospekte zu wälzen (bzw. Webseiten zu durchforsten) und auch nach Gebrauchtgeräten Ausschau zu halten. Aber für den Wiedereinstieg nach Jahrzehnten, für einen, der eigentlich noch nicht ganz genau weiß, was er will (sprich, welche Verfahren er braucht und/oder gerne hätte) war mir das Risiko zu hoch, gleich ein paar Tausend Euro in ein Gebrauchtgerät zu stecken, bzw. eine ähnliche Summe in ein Neugerät eines Markenherstellers ähnlicher Klasse, welches dann aber von der Austattung her noch am unteren Ende angesiedelt wäre.
Von daher wollte ich erst mal "klein" anfangen und da kam mir das Angebot von Peter, eben das Motic BA310, gerade gut gelegen. Genauso gut hätte ich mich auch für das zeitgleich angebotene Leitz Laborlux 11 entscheiden können, aber letzlich hat der Trinokulartubus den Auschlag gegeben. So, und jetzt schau'n mer mal, wie's weitergeht. Wenn mich die Begeisterung packt, dann kommt mit Sicherheit doch noch bald was "Großes"...

Viele Grüße!

Uli



flori-bl

Du bist also derjenige der mir mir das Gerät vor der Nase weggeschnappt hat. :-)

flori-bl

Bekomme jetzt ein Motic BA310 Trino LED. Freue mich schon drauf. :-)

Lothar Gutjahr

Dann erst mal Glückwunsch und viel Freude beim Kennenlernen!

Bei mir kam heute das DIAVERT an.

Lieben Gruß Lothar

flori-bl


flori-bl


Lothar Gutjahr

Ja die Vorfreude ist am schönsten, sagt man ja auch.

Überraschung auch bei mir: Am Sonntagmorgen klingelt Hermes bei mir und bringt das Packerl mit dem Fluoritobjektiv FL 63/0.85 Die müssen scheinbar vor Weihnachten auch am Sonntag fahren. da das ein 160 mm ist muß wohl das Ortholux herhalten um es optimal einzusetzen. Auf der großen Kuckmaschine habe ich unendlich Objektive und Tubuslinse. ( ja etwas bleibt schon hängen, wenn man hier mitliest)

Wenn dein Packerl aus der Kälte kommt, tust du vielleicht gut daran, das erst mal zu aklimatisieren, damit das nicht bei der in Wohnungen höheren Luftfeuchte beschlägt. Ja aber dann . . .

Viel Spaß wünscht

Lothar