Parfokalität mit Spiegelreflexkamera am WILD M400 mit Fototubus?

[Florian Stellmacher]

Hallo Martin,

was ist der "normale" Fototubus? Der hohe Original-Tubus von WILD?

Viele Grüße,
Florian

[Martin Schneider]

Hallo Florian,
ja, das ist der Tubus auf den auch die das analoge Kleinbildgehäuse gesetzt wird.
Viele Grüße
Martin

[Günther Langer]

Hallo Florian,

frag doch mal bei Herrn Woitzik nach. Der hat verschiedene WILD-Teile, die nicht in seiner Homepage auftauchen. 

Viele Grüsse

Günther L.

[Florian Stellmacher]

Hallo Wild-Freunde,

inzwischen haben ich Tim, den Verkäufer des Tubus, angeschrieben und mein Problem geschildert; offenbar ist der von mir verwendete T2-Adapter zu breit, sodass sich daher die gewünschte Parfokalität nicht herstellen lässt. Tim schlug mir nun vor, diesen M42-Ring zu kaufen: http://cgi.ebay.de/M42-Lens-to-NIKON-Adapter-Ring-For-D700-D300-D5000-D90-/270505756977?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3efb664931 Bei diesem Preis ist wohl kein Risiko an der Sache, und so habe ich sofort zugegriffen! Ich hoffe, dass das Problem damit aus der Welt ist.

Tim hat mir zugesagt, die Sache hier noch einmal eingehender zu erklären.

Ich darf an dieser Stelle noch einmal betonen, dass der Tubus sehr gut gearbeitet und insofern sein Geld wert ist. Wenn jetzt auch noch die Parfokalität wieder hergestellt wird, bin ich rundrum zufrieden!

Herzliche Grüße,
Florian

[WildMicro]

Gutentag leute,

Ich bin der geistlichen fater dieses adapter und mein geschriebene deutch ist grausam, also bitte veruntschuldigen sie mich fur den verwaltigung der deutsche sprache die jetzt volgt...

Florian hat mit sein heutigen T2 ring zwei problemen: es ist ein ganz dicker adapter (~4-5mm) und der gewinde passt nicht (T2 hat ein 42mm x 0,75mm gewinde und mein tubus ein 42mm x 1mm) also den T2 ring greift nur ein oder zwei umzeuge (das kostet ihm noch 3-4mm). Mit ein billiges, dünnes m42 ring wird es schon besser gehen. Der camera wird genau auf das ende des tubus anschliessen mit nur ein 1mm dünner M42 ring dazwishen.

Ich habe der tubus mit ein Canon 550D als test camera 'designed' und seitdem auch mit mehrere Nikon DSLRs getestet, mit der D40x und D90 kann parfokalität erhalten werden, also ich erwarte das es mit den 70d auch gehen soll.

Wenn mann eine crop frame dslr nutzt braucht mann keine extra linser im adapter. Es gibt eine 'sweet spot' am ~110mm oben der top platte wo mann ein parfokal bild bekommt, welche, glücklicherweise, die richtige abmessung hat für ein crop frame chip (http://www.wildmicro.com/m400cropframe.php). Für ein full frame DSLR braucht mann ein 0,32x linse auf ein 'spacer tube'. (http://www.wildmicro.com/m400fullframe.php)

[Roby_N]

Hallo

für unserer Labor habe ich vor Jahren für unserer WILD M400 Photomakroskop einen LMscope Umbaukit gekauft und sind sehr zufrieden damit. Wir fotografieren mit einer Olympus E3 auf diesen Instrument. Alles ist perfekt parfokal.
http://www.lmscope.com/produkt22/Wild_macroscope_C_mount.shtml

Wenn ich mir die Bilder von deiner Adapter Lösung anschaue fällt mir auf, dass der Tubus viel zu kurz ist. Meine verwendeter LMscope Phototubus ist deutlich länger! Der LMVTC4X Umbaukit entspricht einen 1x C-Mount Port.

Hast Du auch die Iris Blende von der analogen Belichtungsautomatik im WILD M400 Photomakroskope entfernt?

[Peter V.]

Lieber Florian,

ich hatte ja auch mal ein M400 mit dem ebenfalls längeren Adapter, so so aussah:



Herzliche Grüße
Peter

[Florian Stellmacher]

Hallo Roby,

den Umbau habe ich so durchgeführt, wie er in Tims Video (link siehe unten) gezeigt wird.

Hat das Verschlussteil denn noch eine weitere Iris? Ich kenne nur die manuell verstellbare mit dem Drehknopf unten am Tubuskörper 

Ich möchte erst einmal abwarten, bis der M42-Ring aus China eintrifft, dann werde ich auch noch versuchen, die optimale Lage des Sensors zu ermitteln, wie Christoph es vorgeschlagen hat.

Dass sowohl der originale Fototubus wie auf Peters Bild als auch der LMscope-Adapter deutlich länger sind, ist schon auffällig; ich würde aber Tims Konstruktion eine Chance geben, zumal sie relativ preisgünstig ist. Er meint, dass mit dem M42-Ring das Problem behoben sein wird - warten wir's doch einfach ab!

Viele Grüße,
Florian

[Roby_N]

Hat das Verschlussteil denn noch eine weitere Iris?

Bei unseren Wild M400 war im Geräte eine weitere Blende, die elektrisch betätigt werden konnte. Die Kabeln führen zur Blende.
Reste der analogen Fotoeinrichtung!!!!

Die ist auch in der LMscope Anleitung zu sehen.
Siehe drittes Bild: http://www.lmscope.com/produkt22/Wild_macroscope_C_mount.shtml

[Florian Stellmacher]

Hallo Roby,

dieses Bauteil habe ich komplett entfernt!

Viele Grüße,
Florian

[WildMicro]

Hallo,

ich mache das mal im english, Deutsch reden und lesen ist kein problem aber schreiben...

Roby, I'm sure the LMscope conversion kit works like a charm, I wouldn't expect anything less when you pay that kind of money! The funny thing is though, that all those lenses aren't necessary... The whole thing is needlessly complicated and therefor expensive. Every time light passes through glass there is small amounts of diffraction, refraction and dispersion that nibble away on the image quality, no matter the quality of the glass. The ideal situation uses as little glass as possible.

In the case of the M400 it turned out that no glass at all WAS an option, on the one condition that a crop frame camera was used. The width of the image caught by the chip at the parfocal spot more or less coincides with the rectangle visible in the right ocular tube's reticle. When you try and attach a full frame DSLR on one of my adapters, you will end up with a parfocal image but with a considerable amount of vignetting.

The solution for full frame DSLR's isn't all that tricky either... since these have a chip that is as big as the film frame of analogue cameras one can use the original tube, the original 0.32 lens-on-a-tube (part#376734) from a Wild MPS camera and something that will mate that lens to the camera while sealing the original photoport. For this the Wild #376160 plate may be used which holds the tube at the right height while allowing you to attach a T2 mount ring to the upper side, thus enabling you to attach your camera.

Now, if it turns out that the lowering of Florian's D70 with the thin M42 ring doesn't result in parfocality (which I doubt, if that is the case that D70's sensor would have to live a whole lot further back in the housing than any other camera) there is always the possibility of cutting a small bit off the upper tube of my adapter.

One way or another... we'll be getting Florian a parfocal image.

Peter V:
I've seen those tubes you show us around and have always wondered about 'm. What's inside of it? There must be some glass in there, right?

[Florian Stellmacher]

Hallo!

Nach längerer Zeit möchte ich diesen Thread noch einmal aufwärmen, denn inzwischen ist das Problem zu meiner vollsten Zufriedenheit gelöst!

Der von Tim vorgeschlagene und von mir in China für ein paar Euro erstandene M42-Ring ist inzwischen eingetroffen. Dieser baut naturgemäß deutlich flacher als der von mir zunächst eingesetzte T2-Ring. Jetzt liegt der untere Gewindeanschlag des Fototubus in derselben Ebene wie der Objektivansatz der Kamera. Durch diese Verkürzung des Strahlenganges ist es nun möglich, Parfokalität herzustellen. Hierzu muss jetzt der Fototubus sogar wieder ein Stückchen zurück gezoge werden.



Wenn man den Preis des Tubus und seine handwerkliche Ausführung berücksichtigt, bin ich absolut zufrieden. Sicher könnte man anstelle einer Arretierung per Klemmschraube auch eine aufwendigere Konstruktion realisieren, auch ist ein M42-Ring vielleicht nicht so professionell wie ein T2-Adapter, aber das Resultat begeistert mich dennoch. Mal davon abgesehen stand Tim mir per Mail stets kompetent zur Seite - vielen Dank dafür!

Herzliche Grüße,
Florian