Etwas ot: Frage an unsere Elektriker / Elektroniker

[reblaus]

Hallo Peter -

das Originalteil heißt " ... switch", also ist der Schalter mit verbaut und man wird nicht um den 40 € sauren Apfel herumkommen - es sei denn, am Armaturenbrett soll ein 12 mm Loch für einen kräftigen Schalter gebohrt werden.

Ansonsten habe ich mich in letzer Zeit aus anderen Gründen mit Leistungs-Drehwiderständen beschäftigt und da scheint momentan diese Serie um 24 € (u.a. von Conrad) das einzig brauchbare zu sein und für die 2 A des Lüfters leistungsmäßig völlig ausreichend.

RS-Electronics scheint mir leider in Auswahl und Qualität der Teile nicht mehr das zu sein, was es mal war - andererseits - wer braucht im Zeitalter der elektronischem Regler schließlich noch diese Heizkörper?

Gruß

Rolf

[Nomarski]

ch habe ein Stromproblem, und da es hier ja auch geballte Elektronikkopetenz gibt, frage ich einmal nach:  Ein 12 V-Gleichstromlüfter (der meinen mikroskopischern Arbeistplatz belüften soll, damit es nicht ot ist  Zwinkernd ) zieht bei 12 V 2 Ampere Strom (gemessen).

Ohne alles weitere bislang gelesen zu haben: Dreht sich der Propeller vom Lüfterrad überhaupt noch bei der Stromaufnahme oder muß erstmal ein Tropfen Öl in die Lager, weil die inzwischen ausgetrocknet sind und die Achse festgebacken ist?

[Detlef Kramer]

Lieber Peter,

und ob ich das gelesen habe, allerdings erst jetzt .

Na, ja dann macht mal weiter - hilft der Volksbildung und der eine oder andere Tipp hilft vielleicht auch zur Modernisierung einer antiken Mikroskop-Beleuchtung.

In dem Sinne: schöne Ostern,

Detlef

[-JS-]

Lieber Peter, liebe Ohm/Watt/Ampère-Diskutanten.

Zunächst geht es ja ganz seicht los, eine Problem aus der Ohm'schen Ecke wird tiefgründig diskutiert, durchgerechnet, neu (und richtig) durchgerechnet, es werden Alternativen vorgeschlagen, in Antwort #6 wird auch der primäre Grund für die vorgestellte Problemstellung genannt

38 Pfund + Versand

sind sind aber recht teuer

Und in Antwort #11 wird dann "Butter bei die Fische" getan

aber das Teil stammt aus einem Oldtimer und es sollte wohl mehr oder weniger originalgetreu bleiben

Mit ebay-Nr. 390381046677 wird ein beschalteter Poti vorgestellt, Kosten GBP 34,99 (Eur 42,40), zuzüglich Versand GBP 8,99 (Eur 10,89), in Summe also 53,29 Eur.
Dieser Poti (auch Rheostat genannt) ist / war verbaut in einem altehrwürdigen Morris Mk1 aus dem Zeitbereich 1959 bis 1967, und die genannte Preisstellung wird für ein fabrikneues Ersatzteil aufgerufen.
Aha.
Eine 'einigermaßen' passende Alternative von Conrad wird mit einem Preis von 24 Eur benannt, auch hier kommt Versand hinzu, macht komplett dann ca. 29 Eur.
Die Preisdifferenz beläuft sich somit auf 24,29 Eur, also in Etwa der Gegenwert eines Restaurantsbesuches mit recht übersichtlicher Bestellung.
Und: Es ist eben nicht das Originalteil.

Resümee:
Da steht also ein Austin Morris Mini Mk1 (1959 - 1967) als gehegtes und gepflegtes Schmuckstück und glänzt vor sich hin, liebevoll unter Verschleiß ungezählter Arbeitsstunden aufgemöbelt und angehübscht, mit Sicherheit auch das eine oder andere absolut schweineteure Ersatzteil nach Wochen der Findung von Eigenrechtfertigungen eingebaut oder angeschafft und sich anschließend diebisch darüber gefreut, es letztendlich doch getan zu haben, eben weil es nunmal superg... aussieht.
OT??
Das finde ich nun gar nicht.
Man ersetze "Austin Morris Mini Mk1" beispielsweise durch 'Zeiss Standard WL, schwarz".
Der Rest des obigen Satzes kann dann ganz locker als genau so gültig durchgewunken werden.
Ebenso wie die Tatsache, daß manchmal 53,29 Eur resp. differentielle 24,29 Eur zu teuer werden können, obschon eine verbaubare Alternative zwar vielleicht günstiger, aber eben nicht original ist und demzufolge irgendwie gebastelt und nicht so superg... aussieht.

Wie war das?

Sammler sind so  

Ich wünsche dem Forum ein friedvolles Osterfest.

Joachim

[Rawfoto]

Hallo Joachim

Du hast einfach nur Recht :-)

Der Gesamtwert des Schmuckstuecks wurde mit so einer Aktion einfach nach unten gedrueckt. In Wien haben wier eine liebevolle Bezeichnung fuer Menschen mit einem derartigen Bestreben => Schnorrer :-))

Was ja noch gar nicht diskudiert wurde, der Fremdteil hat sicher nicht die gleichen Abmessungen wie das Orginal! Damit ist der Frefel noch viiiel groesser ...

:-)

Gerhard

Ps: erst diese Woche habe ich in der Bucht eine Olympus RFCA-Auflichteinheit als Leiche guenstig erstanden. Bei der Untersuchung der Ursache habe ich gestaunt, da hat doch tatsaechlich einer M5 Gewinde in M3 Gewinde geschnitten, also Aufbohren, Gewinde schneiden und die Loecher mit der Handbohrmaschine hineinnudeln ...

Ob die M5 Schrauben billiger waren?

Da die Schrauben in dem zu gross gebohrtem Loch nicht wirklich gehalten haben bin ich guenstig zu drei Einsautzen, dem 7. HBO-Lampenhaus und vor allem der Wechselmechanik gekommen ...

[Peter V.]

Hallo,

ja, ja, - ist ja gut! Zur Entschuldigung kann ich nur sagen: Ist nicht mein Morris (wenn ich neben den Mikroskopen auch noch mit Oldtimern anfinge...na dann: Gute Nacht!). Aber ich wurde halt mit der "Problemlösung" beauftragt. Vermutlich muß man dem Besitzer zu Gute halten, dass sich all diese "kleinen Teile" auf Dauer ganz schön summieren und er bei dem "Poti" vermutlich davon ausging, dass es sich eher um einen "Centartikel" handle. Er hat von Elektronik eher wenig Ahnung und vermutlich die ganze Potis, die es ja auch für wenige EUR gibt, im Auge gehabt. Und mein Bekannter hat nicht nur dieses Hobby - er sammelt alte Spielzeuge, Modelleisenbahner ist er auch..... :-
Aber ich denke auch: Hätte es eine Lösung für vielleicht 10 EUR gegeben, wäre das ja auch eine Überlegung gewesen, wenn es halbwegs gepaßt hätte. Aber bei der Differenz von 24 EUR lohnt sich kein "Gefrickel", ich werde ihm also raten, sich das Originalteil zu besorgen.

Ihr wißt ja, dass ich mikroskopisch auch eher der "Sammlerfraktion" angehöre. Besitzer eines oder zweier "Gebrauchsmikroskope" ohne Sammeltrieb können natürlich auch nie verstehen, wieso auch ich z.B. immer nach preiswerten  Lösungen suche und mir viele Dinge (z.B. fertige Adapter für 500 EUR bei einer Fotoadaption) zu teuer sind. Das ist natürlich anders, wenn man sich nur "das eine" Arbeitsgerät gut ausbauen möchte. Der "Sammler" kämpft dagegen immer auf 50 Baustellen gleichzeitig.

Hier für die eifrigen Mitdiskutanten als "Belohnung" dann auch abschließend ein Bild des Corpus delicti:




Herzliche Grüße
und frohe Eiersuche!

Peter

[Nomarski]

Hallo,

...

Ihr wißt ja, dass ich mikroskopisch auch eher der "Sammlerfraktion" angehöre. Besitzer eines oder zweier "Gebrauchsmikroskope" ohne Sammeltrieb können natürlich auch nie verstehen, wieso auch ich z.B. immer nach preiswerten  Lösungen suche und mir viele Dinge (z.B. fertige Adapter für 500 EUR bei einer Fotoadaption) zu teuer sind. Das ist natürlich anders, wenn man sich nur "das eine" Arbeitsgerät gut ausbauen möchte. Der "Sammler" kämpft dagegen immer auf 50 Baustellen gleichzeitig.

Hier für die eifrigen Mitdiskutanten als "Belohnung" dann auch abschließend ein Bild des Corpus delicti:




Herzliche Grüße
und frohe Eiersuche!

Peter

Das ist aber eine schöne Fotoadaption, die du uns da zeigst. Ist die für eine COOLpix gegen einen HOTspot?  
Danke fürs Zeigen!

[Peter V.]

Lieber Bernd,

Du enttäuscht mich!!!

Ich dachte, Du kennst alles von Zeiss!?

Ich habe das Teil mal von der Rückseite fotografiert:



Herzliche Grüße
Peter

[Nomarski]

Lieber Peter,

wenn ich es nicht besser wüßte, dann würde ich sagen, es handelt sich hierbei um den Lichtmodulator für das Mikroskop-Photometer von der Lampenanschlußseite gesehen 

Schöne Grüße
Bernd

[-JS-]

Nee, nee, lieber Bernd,
Ventilator? Heizmantel?
Ich denke eher, daß wohltemperierte Photonen einfach wesentlich konstantere Flugbahnen haben 
Viele Grüße
Joachim

[Nomarski]

[quote ajavascript:void(0);uthor=-JS- link=topic=12064.msg89755#msg89755 date=1333796392]
Nee, nee, lieber Bernd,
Ventilator? Heizmantel?
Ich denke eher, daß wohltemperierte Photonen einfach wesentlich konstantere Flugbahnen haben 
Viele Grüße
Joachim
[/quote]
Nachdem sie durch den Ventilatorflügel püriert wurden?
Dann nutzen wir die Temperierung doch lieber fürs Refraktometer, lieber Joachim.

Beste Grüße
Bernd

[Peter V.]

Hallo,

man weiss es ja...aber irgendwie ist man doch manchmal überrascht: Da lese ich mir gerade auf der "Spiegel-Online"-Seite das umstrittene Gedicht von Günther Grass durch, als ich plötzlich bemerke, dass da ganz still und heimlich in einem kleinen Fenster Werbung für "Drahtdrehwiderstände" und "Drehzahlsteller" herunterscrollt......

Herzliche Grüße
Peter