Olympus BHM (BH-2) Restauration

[Rawfoto]

Hallo Klaus

Da ist keine Platte, da sind 4 Schrauben, zumindest bei all jenen die ich in der Hand hatte waren so aufgebaut, die Keilplatte ist oben am Haltelock. Leider kann ich gerade kein Foto machen, ich sitze im Zug in Richtung Nuernberg :-))

:-)

Gerhard

Ps, und das waren schon deutlich ueber 10, sind ja ideale Makrostative wenn man ihnen den Kopf absaegt. Da faellt mir ein, ich habe das heuer sogar schon im Forum gepostet ...

[Florian Stellmacher]

Hallo zusammen,

das finde ich auch eher seltsam, dass man vom initialen Fragesteller nichts mehr hört. Ich hatte ihm ein Ebay-Angebot zugemailt, in dem ein fast baugleiches Mikroskop für einen verblüffend moderaten Preis komplett und in offenbar tadellosem Zustand offeriert wird - bislang keine Reaktion. Hoffen wir, dass ihm nichts passiert ist...

Herzliche Grüße,
Florian

[Martensite Jr.]

So da bin ich wieder. Nichts passsiert war nur übers Wochenende weg.

Ich habe mal die besagte Platte fotografiert:



Vier Gewindebohrungen und zwei einfache Löcher.


Was den Zustand des Trinos angeht musste ich leider feststellen das er doch etwas stärker beschädigt ist als zuerst angenommen:



Eines der Prismen scheint einen Sprung zu haben...also ist das Teil wohl schrottreif.

Ich hatte gehofft das Mikroskop mit etwas Arbeit und nicht ganz soviel Geld (ich bin noch Student um mein Etat entsprechend klein)
wieder fit zu bekommen, aber anscheinend ist das Teil ist wohl nicht umsonst im Müll gelandet.

Der Vorschlag mit dem Auschlachten und ein anderes Mikroskop am Stück zu kaufen scheint mir wirklich am Sinnvollsten.
Der Revolver ist ja schon für Peter-h reserviert. Aber vielleicht könnt ihr mir ja vorschlagen wieviel man für den rest Verlangen
kann und welches Mikroskop ich mir vom Erlös + einem geringen Zuschlag am besten kaufen soll. Die von Olympus sind für mich
wohl eine paar Preisklassen zu hoch angesiedelt.

@Florian: DAnke für das Angebot. Ich werde erstmal sehen was ich für die Teile bekomme dann weiß ich wieviel ich ausgeben kann.

Danke überigens für die vielen und schnellen Antworten.

[Peter V.]

Hallo,

hmmm..ehrlich gesagt, der Trino wäre noch am wertvollsten gewesen. Dessen Wert kann man nun mit "0" beziffern. O.k., vielleicht braucht jemand nur ein Ersatzteil davon und zahlt bei Ebay noch zehn EUR dafür...der Versuch ist nicht strafbar 
Das Stativ bringt vielleicht 10 - 30 EUR, der Der unvollständige Zeigeraufsatz vielleicht auch so 10 - 20 EUR. Grob geschätzt, in der "Bucht" weiß man ja nie. Aber der Hit wird's sicher nicht werden und ein anderes Mikroskop wirst Du Dir den dem zu erwartenden Erlös wohl noch nicht kaufen können  

Herzliche Grüße
Peter

[Martensite Jr.]

Schadöö....naja dann muss ich wohl erstmal weiter mit meinem 20x Monookular aus Plastik vorlieb nehmen^^

Aber Spaß bei Seite: Wieviel müsste ich denn für ein gebrauchtes Einsteiger Gerät hinlegen? Also nicht grade die Dinger die man bei Aldi zu Weihnachten kaufen kann, aber schon etwas "günstiger" als Olympus und Co?

[Peter V.]

Hallo,

Das hängt davon ab, was genau Du mikroskopieren möchtest und was Du benötigst. Durchlichtmikroskope sind preiswerter als Auflichtmikroskope (allein schon, weil das Angebot größer ist). Was benötigst Du an Auflicht? Nur Hellfeld oder auch Dunkelfeld? Klaus Herrmann hat ja schon geschrieben, dass AL-HF oft keine so dollen Ergebnisse liefert. Und mit DF wirds immer teuer, selbst 60 Jahre alt und gebarucht..... Unter 500 EUR ist da sicher gar nichts zu machen.

Hier ein wafer im AL-HF und -DF

und hier eine Münze im AL-HF und -DF:

AL-HF:



AL-DF:



und nochmal mit stärkerer Vergrößerung:

AL-HF:



AL-DF:






Herzliche Grüße
Peter

[peter-h]

Also wenn man wirklich in Auflicht-Dunkelfeld einsteigen will, dann reicht es ja nicht mit den Objektiven. Der Auflichtansatz von Olympus BH2-UMA mit den Teilerwürfel für Hellfeld und Dunkelfeld ist auch noch zu besorgen. Ich habe gut 2 Jahre auf das Teil gewartet und mußte dann noch für sehr viel Geld den Dunkelfeldwürfel in USA besorgen. Es ist ein Rattenschwanz!

Mit Polarisation wird es viel günstiger und ist nicht mal so schlecht. Chipoberflächen sind sogar eine Augenweite 

Gruß
Peter

[Martensite Jr.]

500 EUR ist eine ganz schöne Hausnummer für einen Studenten. Da muss ich mich wohl noch eine Zeit lang vertrösten.
Oder vielleicht beim nächsten mal etwas besser erhaltenes aus dem Müll ziehen^^

@peter-h: Auf den Dunkelfeld-Aufnahmen sind die Strukturen wirklich besser zu sehen.

[Klaus Herrmann]

Hallo Junior,

danke für das Bild. Zwar schon eine Weile her, dass ich mein BH 2 verkauft habe (der neue Besitzer ist immer noch happy) aber das sieht doch so aus, als ob da nur die Längsschwalbe fehlt. Und die kann man ja sicher nachbauen. Dann wäre das zumindesten schon mal ein ordentliches Stativ. Revolver könnte man bei Peter kaufen  und dann ist geduldiges Suchen angesagt. Wie defekt der Tritubus tatsächlich ist, kann man erst nach einer Prüfung sagen. Der ausgebrochene Zacken ist ein Schönheitsfehler, der die Funktion nicht beeinträchtigt.
Also bei Ibäh das jetzt zu verschleudern finde ich nicht die richtige Lösung.

[Martensite Jr.]

@Klaus:

Ich habe mir den Tritubus nochmal genauer angeschaut. Auf dem Photo sieht man im Roten Kleis eine Reflexion die durch den Sprung im Prisma verursacht wird. Dieser Prung ist leider recht groß. Ohne ein neues Prisma kann man wahrscheinlich nicht viel mit dem Ding anfangen. Ist wohl beim selben Unfall passiert wie das mit dem herausgebrochen Stück aus dem Adapter.

[Klaus Herrmann]

Hallo Junior,

aber selbst, wenn man ein Prisma ersetzen muss wäre eine Reparatur zumindest anzufragen. Mir fällt da Fa Jülich (hier unter Mikrolinks sicher zu finden) in Bonn ein, die kannst du mal fragen. Wenn sie 500.- dafür wollen, dann ist Plan B immer noch möglich.

[Peter V.]

Hallo,

Längsschwalbe nachbauen.....Prisma bei Fachfirma ersetzen lassen.....dann fehlen ja noch Tisch, Auflichtkondensor, Objektive und Okulare  Wir haben bislang nur ein absolutes Rumpfstativ, einen defekten Tubus und einen Rveolver (den unvollständigen und ohnehin überflüssigen Lichtzeiger mal ganz außen vorgelassen). So sieht für mich das klassische Faß ohne Boden aus! 

Hezrliche Grüße
Peter

[peter-h]

Hallo,

also bevor der Trino den Restmüll füllt würde ich doch einige einfache Tests machen.

1. Mit einer Tschenlampe von unten (also zum Stativ) einleuchten und ohne Okulare die Okularhülsen auf weißes Papier leuchten lassen. Abstand ca. 20 - 30 cm. Wenn das gleichmäßig aussieht dann den 2. Test.

2. mit einem Laserpointer rot oder grün wieder vom Stativansatz den Laser möglichst zentriert einstrahlen und nun die Okularseite auf eine weiße Fläche im Abstand von ca. 1 Meter strahlen lassen.
Sind die Prismen noch richtig zentriert, so müssen die Abstände der beiden Laserpunkte identisch mit dem Abstand der Okularhülsen sein. Je nach Dezentrierung sieht das anders aus.

3. einfach die beiden Okulareinblicke ohne weitere Hilfsmittel aus 10 - 20cm Entfernung betrachten. Dabei den Stativanschluß auf eine weiße Fläche richten. Sehe ich nun Fehler?

Also nicht so schnell entsorgen und vorher genau in Augenschein nehmen.

Gruß
Peter

[Florian Stellmacher]

Hallo zusammen,

da Martensite Jr. es wohl nicht kaufen möchte, sei hier noch einmal ein Ebay-Angebot aufgeführt, das vielleicht die preisliche Relation zwischen Aufbau des Mikroskops quasi aus dem Nichts und einem Komplettgerät aufzeigt: http://www.ebay.co.uk/itm/Olympus-BH-Microscope-with-Case-/190702989513?pt=UK_BOI_Medical_Lab_Equipment_Lab_Equipment_ET&hash=item2c66c8b0c9. Ich würde mal sagen: die Mühe lohnt sich wirklich nicht.

Herzliche Grüße,
Florian

[peter-h]

Noch eine Ergänzung.

Die Teilchen benötigt man für ein Auflichtmikroskop am Olympus BH2.



Gruß
Peter