Rätsel Kontrastverfahren

[Rene]

wow Frank, that is a good result for that type of darkfield, generally you see a lot of diffraction artefacts  in the image. What portion of the objective NA does it block?

Thanks, René

[Frank Fox]

Hi René,

I'm not sure I understand the question correctly.
The diffraction maxima "0" order is blocked.

Best wishes, Frank

[hinrich husemann]

Hallo Herr Fox,
hier nur ein Beispiel zu Herrn Rene´s Anmerkungen: Links Blut in konventionellem und rechts in zentralem Dunkelfeld. (E. Abbe läßt grüßen.)

   

Freundliche Mikrogrüsse
H. Husemann

[Rene]

What I mean is, when taking out the eyepiece and look into the back of the objective, you see a black dot in the middle. That is the portion of the objective to be hit with a bundle of light from the condenser (which has the iris closed considerably). That kind of darkfield produces enormous interference artefacts, like here on an image from a stagemicrometer:
http://www.sitefile.org/showimage/1/zentrales.htm

But I'm not sure how much the size of the black dot matters for this, therfore my question on the size of the dot.
BTW, what about the difference of the lines in the diatom in the second image, is that a focus difference or due to the phase contrast?


Best wishes, René

[Frank Fox]

Below the objective is a normal phase ring.
Above the objective, the transparent part of the ring is covered.

I've copied the original Zeiss Jena text:

Einen Sonderfall stellt das zentrale
Dunkelfeld dar. Hierbei wird anstelle
des Phasenringes ein undurchsichtiger Ring benutzt, so daß nur noch gebeugtes
Licht in die Zwischenebene gelangt.
Zum Unterschied der anderen Dunkelfeldverfahren gelangt auch direktes Licht ins Objektiv und wird erst
in der Austrittspupille zurückgehalten.
Der Vorteil des zentralen Dunkelfeldes besteht darin, daß von jedem
Beleuchtungsbündel nach allen Seiten
abgebeugtes Licht zur Bildentstehung beiträgt.

The exact size of the ring, I would have to measure.
Which is of course dependent on the objective.

Herzliche Grüße
Frank

[hinrich husemann]

Hallo,
nur der Information halber: Das von Herrn Rene angegebene Bild ist von mir und steht bei Photobucket; wohl auch noch in einem meiner Postings hier. Hier ist das Pendant: Oben normales Hellfeld, unten zentrales Dunkelfeld. Bei letzterem ist die Kondensorblende relativ eng zugezogen, ihr Bild 0. Ordnung in der Aperturblenden-Ebene des Objektivs durch eine runde Blende abgeblockt. Je größer man diese Blende macht - d.h. je mehr Beugungsordnungen man zusätzlich zur 0. ausblendet, ein desto "vielfältigeres" Bild wird vorgetäuscht. Wie gesagt: Alles Abbe.



Freundliche Mikrogrüsse
H. Husemann

[Rene]

Aha, instead of a phasering in the objective the ring is completely black! I have never seen such objectives, wonderful for experimenting!

Thanks Herr Husemann, I didn't realise the image was yours, just 'found' it on the internet. Also very nice comparison with the red blood cells, very interesting. So what's the use for this type of darkfield microscopy??

Thanks, René

[Frank Fox]

Vielen Dank Herr Husemann für die interessanten Infos.

Allerdings sieht man auf meiner Dunkelfeld-Aufnahme kaum Artefakte.

Herzliche Grüße aus Trier
Frank Fox

[Frank Fox]

Hi René,

I do not use special objectives.
The rear plane of the objective is imaged at a different location.
There is the phase ring.

See description Mikoskop Jenaval Contrast.

http://www.aesfga.com/interphako/PDF/jenaval1_ges.pdf

Best wishes, Frank

[hinrich husemann]

Hallo die Herren,
es handelt sich ja auch hier um zentrales Dunkelfeld; eher noch im eigentlichen Sinne des Wortes. Hier sollte nur gezeigt werden, welche täuschenden Effekte dabei - folgend aus der Abbe´schen Theorie - entstehen können. Für reale Untersuchungen würde ich dieses von mir beschriebene Verfahren jedenfalls so nicht benutzen. Da man engere Beleuchtungaaperturen benutzt, ist das Auflösungsvermögen auch geringer als bei konventionellem Dunkelfeld.

Hier nur noch mal ein klassisches Beispiel für die Wirkung der Ausblendung der 0. Ordnung bei der Abbildung eines Gitters. Nur die beiden 1. Ordnungen sind noch wirksam: Scheinbare Verdoppelung der Raumfrequenz des unten gezeigten Gitters.

   


   

Freundliche Mikrogrüsse
H. Husemann

[hinrich husemann]

Und so war die praktische Durchführung.



Wer es genauer wissen will:   Historisch-experimenteller Exkurs: Etwas zu den Abbe`schen Diffraktionsversuchen.  MK 98,  S. 47 - 55,  (2009)
(Heft 1 2009). Dort habe ich versucht, es möglichst einfach und anschaulich wellenoptisch zu erklären.

Mal so ganz etwas O.T. nebenher: Wird der MK eigentlich noch viel gelesen?

Mikrogrüsse
H. Husemann

[Frank Fox]

Hallo Herr Husemann,

vielen Dank für die Ergänzung.
Es wäre mal interessant, die beiden unterschiedlichen Verfahren gegenüberzustellen.

So sieht der Modulator aus, der hinter dem Objektiv im Kontrasttubus platziert wird.
Die gezeigten Ringe (Pasenringe) decken die sichtbaren Ringe der Ringblende (sitzt im Kondensor-Revolver) komplett (bei Phasenkontrast wird ja ein Teil des Lichtes durchgelassen, um später zu interferieren) ab!

P.S.: Ich lese den MK regelmäßig  



Herzliche Grüße
Frank Fox