Glühwendel???

[Nomarski]

Hallo,

Hosentor hin, Hosentor her. Ein Kondensor in der falschen Position kann keine hohen Auflösungen bringen und hat die Wirkung einer viel zu weit zugezogenen Aperturblende. Da helfen auch keine Mattgläser weiter.

VG
Bernd

[Lothar Gutjahr]

Hallo lieber Franz,

was nennt man an einem Kondensor das Hosentor ?

neugierige Grüße nach Wien

Lothar

/ der bis jetzt auch nur Auflicht arbeitet /

[rheinweib]

Der Kondensor ist jetzt oben am Anschlag, ohne Okular bringts aber nichts.
Wenn ich etwas mattes auf die Lampenlinse lege, dann krieg ich leider Belichtungszeiten, da ist sogar ein Pflanzenrest noch zu schnell unterwegs.
Mit dem 4,5xProjektiv ist das Spiralgefäß nicht mehr zu sehen. Is ja schomma was 

du liiebe Zeit, wo kommt denn das ganze Gebrösel her? Das sieht ja auch wie ne Wanderdüne

[Nomarski]

du liiebe Zeit, wo kommt denn das ganze Gebrösel her? Das sieht ja auch wie ne Wanderdüne

Da ist noch jede Menge Staub auf den Linsen, der mit abgebildet wird.
Ist das überhaupt der Kondensor, der dazugehört? Wie weit ist denn die Frontlinse vom OT weg?

[rheinweib]

Nö, das is der Lomokondensor, hab keinen anderen.
Der Abstand ist so etwa 1cm. Ich hab vom Lomokondensor oben die Linse abgeschraubt, seit dem sehe ich überhaupt was.
Da hockt jetzt eine schöne, große Linse, mom, ich ma mal n Bildchen davon, bevorich mich wieder um Kopf und Kragen rede.


so:



von unten (abgebaut) Heisskleber bitte ignorieren. Seltsame Perpektive? Bild ist um 180° gedreht



schräg



von oben

[Nomarski]

Ich hab vom Lomokondensor oben die Linse abgeschraubt, seit dem sehe ich überhaupt was.

Und was du so alles Schönes siehst! Den Staub auf den Linsen, mit dem du uns alle so entzückst!

Die Frontlinse muß auf jeden Fall wieder drauf und sollte dabei dicht unter dem OT anliegen mit höchtens etwa nen Halben oder einen Millimeter.
Ansonsten kannst du so nur Pflanzenschnitte in schwacher Vergrößerung beobachten!

[rheinweib]

OK, ich schraub ihn mal wieder drauf und riskiere einen Blick.



Wanderdüne, Teil 2  , eigentlich nicht so schlecht für ne Tümpel-Erstklässlerin (oder ist das noch Status KiTa?)



was zieht denn da überhaupt mit wunderbaren CA´s durch die Dünen?

[Johannes Kropiunig]

Hallo Heike,

auf deinen Bildern ist leider nicht gut zu sehen ob der Kondensator auch wirklich bis fast zum Deckglas reicht.
Hier war immer nur die Rede von einem Anschlag, dieser wird höchstwahrscheinlich Irrelevant sein, da dein verwendeter weder in der Montage noch in der Ausführung ident mit dem Originalen ist.
Er muss wirklich weit nach oben können, fast soweit das er schon das Deckglas anhebt.

Viele Grüße,
Johannes

[rheinweib]

Ja, Johannes, genau da ist er jetzt. Höher geht nicht, er schlägt unten in der Fassung vom Tisch an und oben fast an den OT.
Und weil er anschlägt, ist er auch garanitert gerade, geht ja nicht anders.
Und halbwegs funktionieren tuts auch.

Gruss
Heike

aber Flöhe hüten ist einfacher, als diese Tierchen ohne Blitz zu erwischen. Pantoffeltierchen mit gefühlten 140km/h  und das in
einer geschlossenen Mikroskop-Ortschaft.

[Johannes Kropiunig]

Guten Morgen Heike,

wenn er schon am Tisch anschlägt, dann ist eben das Maximum deiner Konstruktion erreicht, ob jetzt weit genug Oben oder nicht.

Der Abstand ist so etwa 1cm. Ich hab vom Lomokondensor oben die Linse abgeschraubt, seit dem sehe ich überhaupt was.

Das ist auf jedenfall mit der Linse (Erhöhung der Apertur) zu viel, und ohne Linse ist der Kondensor nur für schwache Objektive (kleine Apertur) geeignet.
Um es auf Deutsch zu sagen.
Mit Linse: kleiner Brennpunkt des Lichtes und es wird nur eine kleine Ebene beleuchtet.
Ohne Linse: großer Brennpunkt, der beleuchtet jedes Körnchen in der Probe, auf- und unter dem Objektträger, ebenso wie dem Deckglass, daher auch die vielen Artefakte auf deinen Bild.
Bei schwachen Objektiven braucht man diesen großen Brennpunkt um das Gesichtsfeld auch schön auszuleuchten, die Artefakte fallen dort auch nicht weiter ins Gewicht, da sie unter der Auflösungsgrenze des Objektives liegen.
Ich zeige dir 2 Bilder, um dir zu zeigen was ich meine, wenn du möchtest lösche ich sie wieder.

Einmal mit Klapplinse, bei dir wäre es mit Schraublinse:
 

Hier ohne:


Ist zwar Dunkelfeld, man sieht trotzdem sehr schön das ohne Klapplinse in der Tiefe mehr Beleuchtet wird.
Nun ist eben so, dass wen man viel Beleuchtet auch viel Licht braucht. deshalb die langen Belichtungszeiten bei dir.   

was zieht denn da überhaupt mit wunderbaren CA´s durch die Dünen?

Das ist ein Rädertierchen auf Wanderschaft, bei meinem oberen Bild schleicht sich eines gerade von Links ins Bild.

Ich hoffe das ich mit meiner laienhaften Erklärung ein wenig Licht in die Kondensor-Geheimnise bringen konnte.

Viele Grüße,
Johannes

[Lothar Gutjahr]

Hallo Johannes,

mit diesen beiden Bildern zeigst du uns stolz, daß ihr in Wien viel größere Rädertiere habt als zum Beispiel Angie in ihren Hochmooren ?

Nein ich fasse es nicht. Haut der liebe Johannes da zwei Hammerbilder als lapidares Beispiel für Kondensoranwendung raus. Ich sage nur CHAPEAU !

Wie sehen denn erst deine Lieblingsbilder aus?

Bin gerade dabei, deine Minimaus einzupacken. Die hast du dir verdient.

Gruß aus dem sonnigen BGL an all die lieben Wiener Mikroskopiker.

Lothar

[rheinweib]

Moin Johannes,
nee, brauchst die schönen Bilder nicht löschen, die bleiben.

Vielen Dank für Deine Erklärung, jetzt bin ich ein bischen schlauer.
Bald werden meine Bildversuche bestimmt auch besser, denn mein
"Linsendealer" hat einen passenden Kondensor fürs Eduval ausgebuddelt.
Dann kommt der Lomokondensor, den ich gespendet bekomme (meiner ist ja
eigentlich im Eimer) wieder dahin, wo er hingehört.
Später (keiner weiß, wann) macht er mir noch zusätzlich einen achromatischen Kondensor.
Das verstehe ich nicht ganz......wenn es noch achromatische gibt, was sind denn
dann die anderen? Also das, was  ich da hab z.Bsp.
Er meint, damit bekomme ich die CA´s in den Griff. Na denn, schaun mer mol 

Gruss
Heike

[Jürgen]

Hallo Heike,

Abhilfe schafft meiner Meinung nach nur ein Mattfilter. Ich hatte mal ein Nachfolgemodell, das Askania RME 5 aus den frühen 90ger Jahren. Beim ersten durchschauen hatte ich auch das Halogenlämpchen im Bild. Ohne zusätzlichen Filter ist im gesamten Strahlengang kein Mattfilter angebracht. Abhilfe hat ein mattierter Blaufilter gebracht. Der kommt in die dafür vorgesehene Aussparung über der Lichtaustrittsöffnung. Darunter leidet natürlich die Lichtintensität. War bei mir (6V 10W Halogen) aber gerade noch ausreichend auch für Fotos bei 1000facher Vergrößerung. Bin allerdings Pilzler. Meine Objekte bewegen sich nicht. Wenn Du noch die 6V 5W Glühbirnchen hast, wird's natürlich eng...

Gruß
Jürgen

[Lothar Gutjahr]

Hallo Heike,

ich nehme stark an, daß Johannes die schönen Mückenlarvenbilder geblitzt hat. Ich habe mir nach kläglichen Anfangsversuchen vorgenommen schon mal in diese Tümplerwelt reinzuschnuppern. Aber erst wenn ich auch die Blitzsteuerung/Beleuchtung am Gerät habe. Du hast bereits in der Anfangszeit geblitzt, wenn ich daran erinnern darf.

Schönes Wochenende

Lothar

[rheinweib]

Ja, Lothar,
stimmt, Blitzen hab ich versucht, mit eher mäßigem Erfolg, ich muss da mal was anderes bauen 
Günter hat so ein Dingens....Würfel, so ein Prisma, da hat er noch jede Menge bei sich rumliegen.
So ein Teil in einer Röhre, eine Aussparung für die Lampe, 45° und dann den Biltz einspiegeln, könnte
gehen, oder?

Jürgen: werde nacher mal ein bischen ausprobieren, was am besten funkt. Hab so eine halbmatte
Folie gefunden, dann noch Butterbrotpapier ect., mal sehen, was das Inventar noch so hergibt 

Gruss
Heike