Unbekannte Objektiv-Zentrierung

[Klaus Herrmann]

Hallo

ich habe hier als "Beifang" eine Objektivzentrierung in edler Ausführung erworben, die ich nicht zuordnen kann.

3-Punktaufnahme mit einem Federpin und 2 Schrauben. Gewinde ist RMS
Messing matt verchromt.

Hat jemand eine Idee, an welches Mikroskop das gehört?

[Lothar Gutjahr]

Lieber Klaus,

da kann ich nur bedingt helfen. Wenn es eine 41 mm Ringschwalbe wäre, hätte ich gesagt nur ans "UFOMI". Mit 35 mm sieht das eher nach einem Vorratsteil für meine Bastelkiste aus. Magst vielleicht gegen so ein 2,5.er Museumsokular tauschen ? Per Gelegenheit drehe ich dann eine 35 mm Ringschwalbe für einen M 42 Adapter.

Gruß Lothar

[Klaus Herrmann]

Hallo,

per Zufall fand ich bei IBÄH das Teil mit einem Leitz-Objektiv. Könnte also von Leitz sein.

http://www.ebay.de/itm/180991250795?nma=true&si=NNFvq8FC2TvV%2FErcPMoF7mXp42c%3D&rt=nc&_trksid=p4340.l2557&orig_cvip=true

Aber es steht nichts über seine Verwendung/Zugehörigkeit.

[Klaus Henkel]

Hallo,

per Zufall fand ich bei IBÄH das Teil mit einem Leitz-Objektiv. Könnte also von Leitz sein.

http://www.ebay.de/itm/180991250795?nma=true&si=NNFvq8FC2TvV%2FErcPMoF7mXp42c%3D&rt=nc&_trksid=p4340.l2557&orig_cvip=true

Aber es steht nichts über seine Verwendung/Zugehörigkeit.

Lieber Klaus!

Bestimmt ist Dir die ungewöhnliche num. Apertur des Obj. aufgefallen: nicht 0,6, sondern 0,06!! So kleine nA haben normalerweise Obj. mit einem Abb.Maßstab von 2 bis 4:1. Es muß sich wirklich um eine ganz besondere Anwendung handeln, biologische Objekte könnte man damit sicherlich nicht anschauen, das Ding hat ja kein Auflösungsvermögen!

Ostgruß!
KH

[Klaus Herrmann]

Lieber Klaus,

nein, das hatte ich gar nicht gesehen. Es ist ja ein Auflichtobjektiv, eventuell als Übersichtsobjektiv. Meines kommt aus einem Qualitätslabor, die haben elektronisches Kleinzeug geprüft. Leider wurde dort systematisch nach der Auflösung in Abfallcontainer "aufgeräumt" und es ist Zufall, was nicht weggeworfen wurde. Fachleute halt! 

[Dr. Jekyll]

Lieber Klaus,

es handelt sich definitiv um einen Leitz-Artikel und gehört möglicherweise zum MM5-Mikroskop.

Gruß
Harald

[Klaus Herrmann]

Hallo Harald,

ich kenne nur Em five     aus dem geschüttelt- nicht gerührten.

Hast du eine Abbildung von dem MM5?

[Dr. Jekyll]

Ist unterwegs

[TPL]

es handelt sich definitiv um einen Leitz-Artikel und gehört möglicherweise zum MM5-Mikroskop.

Hallo Harald und Klaus,
das glaube ich auch. Das MM5 ist eines dieser riesigen, horizontal montierten Metallmikroskope.
Schönen Gruß
Thomas

[Klaus Herrmann]

Danke Harald,

das Bild ist eindeutig. Ist ein Metallmikroskop, das einen ganzen Schreibtisch einnahm. Gabs ähnlich auch von Reichert, CZJ und wenn ich mich nicht täusche auch von CZ. Richtige Elefanten!

Hat wohl niemand zu hause im Schlafzimmer rumstehen? 

[Lothar Gutjahr]

Hallo Klaus,

Hat wohl niemand zu hause im Schlafzimmer rumstehen?

Woher soll man das wissen, wenn ihr die Fotos davon einander zuschickt anstatt sie zu posten. ?

n8 Lothar

[Alfons Renz]

Hallo Klaus,

Des Rätsels Lösung, zumindest was das Objektiv anbelangt: Die Vergrößerung beträgt 3,2 x. Dies erklärt die geringe Apertur. Offenbar fehlt der eingravierte Punkt, der auch bei meinen Objektiv kaum zu erkennen ist, oder wurde durch eine Spiegelung im Bild überblendet.

Herzliche Grüße,

Alfons

[Klaus Herrmann]

Hallo Lothar,

das ist ein Pdf, aus dem ich nix rauskopieren kann, aber es werden keine µ-hen gescheut: ich habe einen echten "Screenshot" mit der Kamera gemacht:

'# Alfons, das hatte ich aufgrund der kleinen Apertur auch angenommen, und dann passt es ja zusammen - ist also kein ungewöhnliches Objektiv ich habs auch  beim Orthoplan am AL-DF-Revolver als Übersichtsobjektiv.

[Lothar Gutjahr]

Danke Klaus,

das ist ja schon ein richtig historisches Gerät. Ich hatte das CZJ schreibtischgroße wie es in der Zeit vor der Wende gebaut wurde mit allem Zubehör. Leider hat man sich in der Nachwendezeit nicht auf diese Dinge gestürzt, da vom "Muff des Sozialismus behaftet" . So habe ich das Gerät mitsamt zwei Schubladen voll Objektiven und dem ganzen Zubehör für 100.- DM weggegeben. Für drei vermutlich aus so einem Satz stammende Objektive habe ich vor Kurzem 240.-Euros gelöhnt.

Was ist jetzt mit dem Zentrierring ? Hast du auch das Objektiv dazu ?

Lieben Gruß

Lothar

[Klaus Herrmann]

Hallo Lothar,

Was ist jetzt mit dem Zentrierring ? Hast du auch das Objektiv dazu ?

eines? viele... alle mit RMS-Gewinde passen und - ich schrieb das ja - das 3,2er, das in der Auktion abgebildet ist, sitzt bei mir am DF-Kondensor des Orthoplan. Da bleibts aber fei!