Ultraschallreinigungsgerät

Dypsis · Dezember 17, 2012, 07:55:47 VORMITTAG

Hallo,

viele von Euch reinigen einiges im Ultraschallbad. In Versuchung geführt habe ich mich im www umgeschaut. Puh.

Wer hätte gedacht, dass es da mehr als 2 zur Auswahl gibt. Außderdem gibt es ganz überraschend nicht nur ein gutes teures und ein schlechtes billiges.
Traut sich jemand von Euch eines zu empfehlen (billig und voll gut natürlich).

Ich hoffe die Frage ist nicht zu profan.

Beste Grüße
Thomas

Werner · Dezember 17, 2012, 10:23:34 VORMITTAG

... ein gutes Ultraschgallgerät kostet, außer es wird als Gebrauchtgerät günstig angeboten.
Das muß dann aber sofort auf Funktion geprüft werden. Wenn ein Bad mal ohne Wasser unbelastet lief, kann der Schwinger Schaden genommen haben.
Zum Test wird etwa 4 cm Wasser eingefüllt und eingeschaltet. Es muß ein unregelmäßiges Zwitschern zu hören sein.
Taucht man nun die Fingerkuppe leicht ins Wasser, muß sie schmerzen - dann ist das Bad in Ordnung! Andernfalls - zurücksenden.
(Ich habe auch ein beschädigtes Ultraschallbad, da kann ich den ganzen Finger eintauschen und spüre nur ein Kribbeln. Dessen Reinigungswirkung ist gering im Vergleich mit einem "schmerzhaften")

Vorsicht mit billigen Plastik-Ultraschallreinigern für Schmuck! Die haben keinen Ultraschallschwinger, sondern einen Unwuchtmotor (wie er auch in sogenannten "Massagestäben" verbaut ist), deren Reinigungswirkung kann man vergessen. Da reicht auch Spülmittel allein.

Gruß - Werner

Dypsis · Dezember 17, 2012, 10:41:18 VORMITTAG

Hallo Werner,

danke für den Hinweis. Ich hatte das schon fast befürchtet, für Gutes muss man mal wieder Geld ausgeben oder Geduld haben.
Ich habe mir auf Empfehlung hin das hier bestellt (es wurde auch schon da verkauft wo Al di kaufen die Geld sparen wollen):
http://www.ebay.de/itm/ULTRASCHALLREINIGER-Ultraschallbad-600ml-50Watt-Schmuckreiniger-auch-fur-CD-/271025338853?pt=DE_Uhren_Schmuck_Uhren_Schmuckreinigung&hash=item3f1a5e79e5
Einige hier arbeiten mit so was. Es wird mir dann schon auch genügen (zumindest vorerst)
Ich werde dann mal den Finger reinhalten (wenn ich mich traue) und berichten. Mit wie vielen Schwingungen rüttelt den z.B. Deines so vor sich hin? Das sollte doch auch Auskunft über die Leistungsfähigkeit geben können?
Vermutlich werde ich mich mal in der Bucht auf die Lauer legen, vielleicht schwimmt ja mal ein richtig tolles für wenige Euro vorbei.

Beste Grüße
Thomas

fraus · Dezember 17, 2012, 11:10:05 VORMITTAG

Hallo,
nachdem ich mit zwei Billiggeräten (undiskutable Reinigungsleistung) unnötiges Lehrgeld bezahlt
habe, benutze jetzt ein Gerät der Fa. EMAG und zwar das Modell EMMI 40 und bin damit sehr zufrieden.
Dieses ist bis 80 Grad heizbar und hat einen 60 min. Timer. Da bleibt es natürlich nicht nur der Mikroskopie
vorbehalten, sondern wird in zahlreichen anderen Bereichen meiner Hobbies eingesetzt. Insofern wird der
etwas höhere Anschaffungspreis schnell ausgeglichen. Die "billigen" Brillenreinigungsgeräte lohnen n.m.M.
den Anschaffungspreis nicht.
Freundl. Grüße
Frank

Werner · Dezember 17, 2012, 11:10:54 VORMITTAG

Hallo Thomas!

Das sieht aber gut aus! Ist auch mit 42 kHz ein echtes Ultraschallgerät. Eigentlich zu billlig, warscheinlich Sklavenarbeit.
Ein einzelner Schwinger kostet im Handel mehr.
Meines hat 100 W bei 35 kHz und arbeitet sehr zufriedenstellend. Stärkere Bäder braucht man nur für größere Teile - vorwiegend in der Industrie.
Die Schwingfrequenz ist nebensächlich - siehe Wikipedia "Ultraschallreinigungsgerät".
Der Fingertest ist vollkommen ungefährlich, der Schmerz hört nach dem Wegziehen sofort auf - im Gegensatz zu einem behämmerten Daumen.

Gruß - Werner

Jürg Braun · Dezember 17, 2012, 11:18:18 VORMITTAG

Guten Tag

Ich habe einmal ein solches "billig" Gerät ausgeliehen. Ich habe mir dann das Geld gespart um es zu kaufen. Es hat meine bescheidenen Erwartungen nicht erfüllt.

Gruss

Jürg

Peter V. · Dezember 17, 2012, 11:23:25 VORMITTAG

Zitat von: Werner in Dezember 17, 2012, 11:10:54 VORMITTAG
Hallo Thomas!

Das sieht aber gut aus! Ist auch mit 42 kHz ein echtes Ultraschallgerät. Eigentlich zu billlig, warscheinlich Sklavenarbeit.
Ein einzelner Schwinger kostet im Handel mehr.
Meines hat 100 W bei 35 kHz und arbeitet sehr zufriedenstellend. Stärkere Bäder braucht man nur für größere Teile - vorwiegend in der Industrie.
Die Schwingfrequenz ist nebensächlich - siehe Wikipedia "Ultraschallreinigungsgerät".
Der Fingertest ist vollkommen ungefährlich, der Schmerz hört nach dem Wegziehen sofort auf - im Gegensatz zu einem behämmerten Daumen.

Gruß - Werner

Na ja - wenn die 42 kHz-Schwingungen denn auch mal stimmen.... $:-\$
Schreiben kann man viel! Bei dem Preis mag man's ja kaum glauben, aber vielleicht hat Thomas ja Glück.

Hezrliche Grüße
Peter

Dypsis · Dezember 17, 2012, 11:28:31 VORMITTAG

Hallo Frank, hallo Werner

jo, das Gerät von Frank würde mir auch gefallen. Dabei bleibt es aber vorerst. Hier zeigt sich echt wieder der typsische Sprung:
Unangemessen billig oder angemessen sauviel Geld. Blöd ist, dass man sich alleine so ein Teil kauft, dabei könnten es 20 Haushalte nicht auslasten. Dann wäre es auch gar nicht mehr so teuer. Aber nein, jeder kauft sich diesen Billigschrott (ich incl.

). So muss ich damit leben, dass ich wie es Werner richtig einschätzt, wieder ein Sklavenhaltererzeugnis auf dem Tisch stehen habe. Damit nicht genug, es wurde um die halbe Welt geschippert, bei der Herstellung wurde bestimmt reichlich Umwelt zerstört und bei Entsorgen wird es auch nicht besser.
Ich versuche mich damit zu trösten, dass dafür die Mikroskopteile die ich damit bearbeite extrem nachhaltig sind, vor Ewigkeiten und für Ewigkeiten gebaut. Sie werden wahrscheinlich niemals weggeworfen.
Aber das wird jetzt ziemlich oT.

Danke für Eure Hinweise, ist hilfreich
Herzliche Grüße
Thomas

Bastian · Dezember 17, 2012, 11:34:11 VORMITTAG

Wie Thomas schon schrieb ist dieses Gerät völlig ausreichend. Ich habe eines seit zwei Jahren in fast täglichem Gebrauch um Anschliffe herzustellen. Es reinigt mühelos den Schleifdetritus, sowie wenn es an das Läppen Polieren geht auch die verschiedenen Körnungen der Polier-und Läppdiamanten. Dies, sofern man grundlegende Regeln einhält und das Wasser nach jedem Reinigumgsgang wechselt.
Ich habe vorher mit etlichen anderen kleinen Ultrachallreinigern gearbeitet, u.a. von EMAG und kann keinen entscheidenden Unterschied feststellen. Die Proben sind sauber und zur Weiterverarbeitung vollkommen in Ordnung.
Es ist wie bei allen anderen Tätigkeiten auch: Der Mensch der die Werkzeug bedient ist das Ausschlaggebende, nicht das Werkzeug.
Ohne Zweifel sind teuerere Geräte ihr Geld wert: Verarbeitungsqualität, Service, und nicht zuletzt die angenommene menschenwürdige Entlohnung der Mitarbeiter. Dennoch wer erstmal keine 200 Euro für einen Ultraschallreiniger ausgeben kann/will, ist mit einem solchen Gerät gut bedient.

Bastian

Dypsis · Dezember 17, 2012, 11:34:18 VORMITTAG

...huch, das geht aber schnell hier.

Mir hat das Gerät jemand empfohlen, der es ziemlich reichlich einsetzt. Er ist damit voll zufrieden.
Skeptisch bin ich solchen Sachen gegenüber auch sehr. Bei Werkzeug sparen ist so ziemlich das Ungeschickteste was man machen kann.
Dennoch, mehr Kohle ist dafür gerade nicht drin. Ich traue mich den Finger, den ich in das Bad stecken werde, wetten, dass es mit etwas mehr Geld dann auch nicht getan wäre (ich meine Faktor 2-5). Wenn dann muss schon richtig Geld in die Hand genommen werden. Und ich muss einfach zugeben, dafür bin ich im Moment charkarterlich einfach zu schwach.

Nicht gerade weltverbessernde Grüße
Thomas

Dypsis · Dezember 17, 2012, 11:38:31 VORMITTAG

man sollte also wirklich immer alles lesen, was geschrieben wird, während man schreibt. Hiermit ist ja raus wer es mir empfohlen hat.
Bin echt gespannt wie das Ding sein wird. Bastians Erfahrungsbericht hat mich auf jeden Fall voll überzeugt. Nur in einem Punkt würde ich Dir lieber Bastian nicht zu 100% zustimmen:
Es kommt sehr wohl auch auf das Werkzeug an. Einfachstes Beispiel: Schraubenzieher. Da muss man nichts dazu sagen?

Herzliche und sehr werkzeugaffine Grüße
Thomas

Bastian · Dezember 17, 2012, 11:45:55 VORMITTAG

Du meinst wohl Schraubendreher, oder?

Bastian

Dypsis · Dezember 17, 2012, 11:49:27 VORMITTAG

Ja das ist so ein Dialektproblem. Ist aber interessant, dass wir hier in Schwaben eher Schrauben ziehen und der Rest der Welt sie eher dreht. Aber keine Sorge, das ist nur ein sprachliches Problem, die Mechanik die hinter diesem Vorgang steckt haben auch wir hier schon weitgehend begriffen.

Thomas

Justin · Dezember 17, 2012, 11:53:52 VORMITTAG

Hallo,

da ich auch gerade auf der Suche nach einem geeignetem Ultraschallreiniger bin, herzlichen Dank für den Beitrag.

Welche Größe reicht für unsere Anwendungen aus?
Was reinigt ihr alles mit dem Teil?

Das Emmi 40HC von Frank, sicher gut aber teuer.
Wanne-Innen (L x B x H): 300 x 155 x 100 mm
Korb-Innen (L x B x H): 260 x 125 x 60 mm

Das Emmi 20HC?
Wanne-Innen (L x B x H): 230 x 118 x 80 mm
Korb-Innen (L x B x H): 205 x 100 x 50 mm

Oder das Teil aus vermutlich China?

edit:

auch ich drehe meine Schrauben und sage Schraubenzieher. Is halt so in Österreich.

Besten Dank,
Justin

Stefan_O · Dezember 17, 2012, 12:11:53 NACHMITTAGS

Hallo Zusammen,

ich habe ein EMMI 60 und reinige damit Anschliffe und geologische Proben aller Art. Das Gerät ist gut und solide, ich bin zufrieden damit, zudem ist es gross genug, um eine 500mL Schott-Flasche hineinzustellen. Gut zum Entgasen und lockern des Inhaltes.

Für erste Eindrücke der Preise kann ich http://www.ultraschallbad.ch/ empfehlen. Dort werden Geräte der drei Top-Hersteller Emag, Bandelin und Elma vertrieben.

Gruss,
Stefan