Habe auch mal am Rad gedreht ... (Schildlaus)

[Bernd Kaufmann]

... und eine Schildlaus aus 16 Bildern "gestapelt". Kann das so einigermaßen vor Euren gestrengen und verwöhnten Augen bestehen?



Gestapelt wurde am Zeiss Stereomikroskop DR mit 2,5 x Objektiv und Okular 10 x mit adaptierter Canon EOS 5D MK II.

[HDD]

Hallo Bernd

Ich hatte mal Schildläuse an einem " Hirschgeweihfarn " den ich über alles liebte und hegte und pflegte.
Diese Schildläuse waren es die mich dazu bewogen mir ein einfaches Stemi zu kaufen. Ich wollte heraus-
finden wie man diese Viecher gezielt vernichten kann.

Alle bekannten Bekämpfungsarten halfen nichts. In meiner Verzweiflung habe ich sie einzeln mit einer
Pipette und Essigessenz "behandelt".
Sie wurden von einem Essigessenz-Tropfen regelrecht eingehüllt und über zwei Tage beobachtet. Das Vieh ist nicht
zu vernichten, jedenfalls nicht mit Essigessenz!

Das von Dir gezeigte Bild hat mich gerade sehr an meinen sterbenden Hirschgeweihfarn erinnert. Damals habe ich
alle Blätter und Triebe entfernt. Alles raus aus dem Topf, fein säuberlich ausgewaschen und umgetopft. Knoblauch-
zehen in die Erde gesteckt.
Ein Jahr später zwischen dem Knoblauch neue Triebe. Hurra, ich habe ihn gerettet! Zwei Monate später waren die
Mistviecher wieder da.

Seither ist mein Verhältnis zu Schildläusen ein ganz besonderes...

Vielleicht waren sie bei mir sogar der erste Funke, der mich zur Mikroskopie gebracht hat.

Danke für die schöne Aufnahme.

Herzliche Grüße

Horst-Dieter

[Bernd Kaufmann]

Hallo Bernd

Ich hatte mal Schildläuse an einem " Hirschgeweihfarn " den ich über alles liebte und hegte und pflegte.
Diese Schildläuse waren es die mich dazu bewogen mir ein einfaches Stemi zu kaufen. Ich wollte heraus-
finden wie man diese Viecher gezielt vernichten kann.

Lieber Horst-Dieter,

inzwischen kann ich das verstehen. Bei mir war es erst eine Yucca-Palme, da war ich noch sehr ruhig. Jetzt aber habe ich die erste (eben die abgelichtete) an einer für mich besonderen Pflanze entdeckt: http://aquamax-weblog.blogspot.de/search/label/Seemandelbaum Und das geht natürlich gar nicht. 

Alle bekannten Bekämpfungsarten halfen nichts. In meiner Verzweiflung habe ich sie einzeln mit einer
Pipette und Essigessenz "behandelt".
Sie wurden von einem Essigessenz-Tropfen regelrecht eingehüllt und über zwei Tage beobachtet. Das Vieh ist nicht
zu vernichten, jedenfalls nicht mit Essigessenz!

Mit den Vernichtungsfeldzügen chemischer Art habe ich es nicht so. Bis jetzt hilft beharrliches Absammeln, also im Wortsinn "Handarbeit".

Seither ist mein Verhältnis zu Schildläusen ein ganz besonderes...

Nun, das scheint es für mich auch zu werden. Ist das "Biest" doch der Anlass für mein erstes, mehr oder weniger gelungenes Stapelbild. Bisherige Versuche hatten mich selbst nicht gerade befriedigt.

Vielen Dank für Deinen Kommentar!

[Fahrenheit]

Lieber Bernd,

danke für Dein Bild, so habe ich die Viecher bisher noch nicht gesehen und habe bisher - Gott sei Dank - auch wenig Gelegenheit dazu.

Ich würde mich sehr freuen, wenn es Dir gelingen würde, noch ein Bild von der Bauchseite einer Schildlaus zu machen.

Noch kurz zum Foto selbst - aus eher unberufenem Mund: nach meiner geringen Erfahrung sind die Reflexe bei dieser Art vom Motiv immer ein Problem. Ich selbst nehme mir zwei Seidenpapiere aus dem Objektträger-Kistchen (z.B. bei BMS) und falte sie einmal in der Mitte. Diese einfachen Filter stelle ich dann zwischen Objekt und Lichtquelle.
Horst-Dieter nutzt dazu z.B. einen halben Tischtennisball mit Loch nach oben und Heike hat sicher auch jede Menge Erfahrung in der Richtung.

Herzliche Grüße
Jörg

[Ernst Hippe]

Hallo Bernd,
Gutes Bild! Der Reflex stört mich nicht, weil genügend ähnliche Stellen davon frei bleiben, und der plastische Eindruck bleibt besser, so wie hier.
Hinweis zum Titel: es hilft bei späterer Suche sehr, wenn das Dargestellte dort auch genannt wird.

[Bernd Kaufmann]

Ich würde mich sehr freuen, wenn es Dir gelingen würde, noch ein Bild von der Bauchseite einer Schildlaus zu machen.

Lieber Jörg,

danke auch Dir für Deinen konstruktiven Kommentar! Dein Wunsch sei mir Befehl: 



Ich habe im Moment nur dieses wahrscheinlich schon "sehr tote" Exemplar zur Verfügung und fürchte, es ist schon zu viel an der Unterseite verletzt / eingetrocknet usw.

Noch kurz zum Foto selbst - aus eher unberufenem Mund: nach meiner geringen Erfahrung sind die Reflexe bei dieser Art vom Motiv immer ein Problem. Ich selbst nehme mir zwei Seidenpapiere aus dem Objektträger-Kistchen (z.B. bei BMS) und falte sie einmal in der Mitte. Diese einfachen Filter stelle ich dann zwischen Objekt und Lichtquelle.
Horst-Dieter nutzt dazu z.B. einen halben Tischtennisball mit Loch nach oben und Heike hat sicher auch jede Menge Erfahrung in der Richtung.

Dieser zweite Versuch wurde mit diffusem Licht aufgenommen. Für reine Dokumentationszwecke ist das sicher besser ohne die Reflexe. Für meinen Geschmack geht aber ein Stück Natürlichkeit verloren. Dieses Beispiel ist aber sicher nicht ideal für einen Vergleich, weil das Tier nun mal ziemlich starke Reflexe produziert.

[Bernd Kaufmann]

Hallo Bernd,
Gutes Bild! Der Reflex stört mich nicht, weil genügend ähnliche Stellen davon frei bleiben, und der plastische Eindruck bleibt besser, so wie hier.

Lieber Ernst,

vielen Dank für Dein Lob! Genau das ist auch meine Sicht bei den Reflexen, wenn sie nicht alles völlig überstrahlen.

Hinweis zum Titel: es hilft bei späterer Suche sehr, wenn das Dargestellte dort auch genannt wird.

Damit hast Du natürlich auch recht und ich habe es am Anfang und jetzt hier auch gleich geändert. Danke für den Hinweis.

[Lothar Gutjahr]

Hallo Bernd,

der Reflex in dieser Form ist für meinen Geschmack goldrichtig, gefällt mir sehr gut!

Das Problem kommt erst dann, wenn die Stackingsoftware aus solchen Reflexen "Flares" oder gar Auswachsungen bastelt. Der absolute Diffusor macht ein stumpfes Bild, was meinetwegen bei Bestimmungen mehr Details zeigt. Die winzigen "Fähnchen" an glänzenden Kanten, welche indirekt für Unschärfe sorgen, können mit sehr diffusem Licht vermieden werden, gehören aber umgekehrt wiederum zu unseren Betrachtungsgewohnheiten. Vor ein paar Wochen habe ich das im Bastelthread an Hand von kleinen Kristallen mal gegenüber gestellt. Das habe ich gestern alles dem Forenfrieden zu Liebe gelöscht. Außerdem will man ja nicht, daß ich in andere threads Bilder poste, so bleibt mir nur, das hier so gut es geht  zu beschreiben. Auch darf nicht unterschlagen werden, daß sowohl Picolay als auch Zerene ( da meine ich die derzeitige Betaversion )  diesbezüglich bedeutend weniger empfindlich geworden sind.

Gemessen an dem Stand der Technik, muß man deinem schönen Stack das Prädikat "outstanding" vergeben.

Lieben Gruß aus dem tiefsten Forensumpf

Lothar

[Klaus Herrmann]

Hallo Bernd,

schöne Schildlaus - wenn es auch nicht schön ist welche auf den Pflanzen zu haben.

Zur Technik kann Heike natürlich am meisten beitragen ich kann nur ihren Trick weiter geben: auf ein Polfilter legen, dann bekommst du einen dunklen Hintergrund, der sicher ein guter Kontrast wäre bei dem hellen Gelbton. Das würde dann wahrscheinlich auch Überstrahlungen reduzieren.

Diffuse Beleuchtung nach Heike (Hakle Superflausch doppellagig  ) würde sicher auch eine Verbesserung bringen - die Reflexe sind zwar nicht ausgebreitet, aber es kommt Zeichnung, wo jetzt keine mehr ist, weil weiß ausgefressen.
Kleine Änderungen, die aber mal ein Versuch wert sind.

Auf jeden Fall ist deine Laus mal wieder was Neues!

Vorsichtige Frage: wie groß ist die Bestie?

[Fahrenheit]

Lieber Bernd,

vielen Dank für die Bauchseite! Klasse, dass Du Dich auf meine Bitte hin gleich ans Werk gemacht hast!
Obwohl Du leider recht hast: die ist wohl schon länger tot. ;-)

Grundsätzlich denke ich, dass es bei den Reflexen einen Mittelweg zu finden gilt und das dies für jede Aufnahmesituation und jedes Objekt neu erfolgen muss. Allerdings habe ich zu wenig Erfahrung, um dazu inhaltlich beizutragen.

Herzliche Grüße
Jörg

[Bernd Kaufmann]

Hallo Lothar,

der Reflex in dieser Form ist für meinen Geschmack goldrichtig, gefällt mir sehr gut!

danke, aus "künstlerischer Sicht" sehe ich das auch so. Aber wie Jörg richtig anmerkt, dürfte ein Mittelweg zu noch besseren Ergebnissen führen.

Gemessen an dem Stand der Technik, muß man deinem schönen Stack das Prädikat "outstanding" vergeben.

Freut mich, wenn es Dir gefällt, aber "outstanding" ist es sicher nicht, so vermessen möchte ich nicht sein.

Lieben Gruß aus dem tiefsten Forensumpf

Aus dem kann man sich manchmal am eigenen Schopf herausziehen. Aus eigener Erfahrung: am besten - und ausnahmsweise - durch Nichtstun. 

[Bernd Kaufmann]

Lieber Klaus,

schöne Schildlaus - wenn es auch nicht schön ist welche auf den Pflanzen zu haben.

Zur Technik kann Heike natürlich am meisten beitragen ich kann nur ihren Trick weiter geben: auf ein Polfilter legen, dann bekommst du einen dunklen Hintergrund, der sicher ein guter Kontrast wäre bei dem hellen Gelbton. Das würde dann wahrscheinlich auch Überstrahlungen reduzieren.

Danke für den Tipp! Ich hatte es zwar irgendwann schon einmal gelesen, aber leider wieder vergessen. Das hole ich bald nach und zeige das Ergebnis dann hier.

Diffuse Beleuchtung nach Heike (Hakle Superflausch doppellagig  )

Das habe ich bisher meistens hinter mir gelassen. 

würde sicher auch eine Verbesserung bringen - die Reflexe sind zwar nicht ausgebreitet, aber es kommt Zeichnung, wo jetzt keine mehr ist, weil weiß ausgefressen.
Kleine Änderungen, die aber mal ein Versuch wert sind.

Ja, da kann man von Heike viel lernen. Aber ich bin ja noch jung und habe noch jede Menge Zeit. 

Auf jeden Fall ist deine Laus mal wieder was Neues!

Ja, da schlagen aber zwei Herzen in meiner Brust. Wenn sich die Bande an meinem Seemandelbäumchen vergreift, sinken ihre Sympathiewerte schnell.

Vorsichtige Frage: wie groß ist die Bestie?

Vorsicht ist leicht übertrieben, lieber Klaus:



Das zerkratzte Lineal ist ein Relikt aus meiner Zeit als Schriftsetzer (gefühlte 150 Jahre her) und deshalb nicht vergammelt, sondern wie ich halt nicht mehr ganz taufrisch.

[Bernd Kaufmann]

Lieber Jörg,

vielen Dank für die Bauchseite! Klasse, dass Du Dich auf meine Bitte hin gleich ans Werk gemacht hast!

nichts zu danken, das hat mich ja selbst genauso interessiert.

Obwohl Du leider recht hast: die ist wohl schon länger tot. ;-)

Deshalb habe ich mich noch einmal auf die Suche gemacht und etwas Nettes gefunden:


Neue (kleinere) Schildlaus, von der alten Yucca-Palme.


Die Unterseite und - ein Baby, rechts - wenn mich nicht alles täuscht.


Nochmals etwas größer, die "Geburt" einer kleinen Schildlaus.

[liftboy]

Hallo Bernd,

sehr schöne Aufnahmen!
Gruß
Wolfgang

[Dünnschliffbohrer]

Lieber Herr Kaufmann,

schöne scharfe und kontrastreiche Bilder zeigen Sie von der Schildlaus. Was mich interessieren würde: wie haben Sie die Kamera adaptiert? Sie schreiben ja, das Sie ein DR, kein DRC verwendet haben. Dann geht es ja nur über den Okularstutzen? Welchen Adapter nehmen Sie? Könnten sie mal ein Bild von dem Aufbau einstellen?

Vielen Dank, Dünnschliffbohrer