Olympus IMT-2 Reverses Mikroskop

[DocBiofilm]

Hoi zäme,

ich kann wahrscheinlich günstig ein Olympus IMT-2 mit IMT2-RFL aus Forschungsbeständen eines Unternehmens erwerben. Es wurde wahrscheinlich um 1986 gebaut. Vom Aussehen sieht es noch sehr gut aus, ist herrlich solid (stabil) (ich schätze mal 40 kg) und wurde ordentlich gepflegt.
Es war vermutlich war eine Olympus OM 2 adaptiert, weiss ich aber nicht genau und in dem Unternehmen weiss auch keiner mehr Bescheid.
Im Mikroskop-Forum finde ich nichts und auch Google ist recht unergiebig. Über das legendäre VANOX findet man mehr
Wisst Ihr wie lange es gebaut wurde? Wie es mit Ersatzteilversorgung aussieht?
Es gibt einen Anschluss für Olympus und einen freien Fotoanschluss, universell für 35 mm oder 6x6 bzw. 6x7. Digital war offenbar noch kein Thema.
Ob eine K-Bajonett-Kamera (Pentax Ist-DS) oder eine EOS 400 adaptiert werden kann und es noch geeignete Projektive für die kleineren Sensoren gibt weiss ich auch nicht. Ob eine C-Mount Digitalkamera montiert werden kann ist auch noch nicht klar.
Bei wieviel Betriebsstunden sollte (muss) der UV-Brenner gewechselt werden?

Viele Fragen...Sorry

Vielleicht gibt es unter Euch einen Olympus-Flüsterer, der mir etwas helfen kann.

Merci im Voraus

Rudolf Hüster

[koestlfr]

Hallo Rudolf!

Tolles Teil! Das Manual kannst du hier finden: http://www.sidmartinbio.org/wp-content/uploads/Olympus-IMT-2-Inverted-Research-Microscope-Instructions.pdf

Seitlich ist ein Ausgang für Video, sprich auch C-mount...

Liebe Grüße
Franz

[knipser009]

hallo Rudolf

Bei wieviel Betriebsstunden sollte (muss) der UV-Brenner gewechselt werden?

Das erkennst Du sofort -  wenn der Brenner nicht mehr zündet bzw während des Betriebes erlischt.
Dies ist etwa so nach 100 Betriebsstunden der Fall. Ein neuer HBO-Brenner kostet so um € 160.-

lG

Wolfgang

[DocBiofilm]

Danke für den Hinweis. Wenn der VV-Brenner still verscheidet, soll mir das recht sein. Aber wenn er supernova-mässig explodiert und mein Zimmer mit Quecksilberdämpfen füllt, wäre es besser, ich hätte den Brenner vorher ausgewechselt.

Thanks

Rudolf

[Rene]

Hi Rudolf, I've got 7 IMT-2's under my care. They were quite popular at the time, and comparable to the Zeiss IM series. 
There is a 0.3 and a 0.55NA condenser, you really would want the 0.55. The 0.55 suffices up to the 60x/1.4 splanapo in brightfield. There is also an adapter which enables you to use the normal high-NA short distance condensers, but not with sedimentation chambers. There is a DIC system for the IMT-2, but it is hard to come by and expensive.

The front photo port will directly take a Canon dSLR with a $2 EOS to OM adapter. The side port should be used with NFK projection eyepieces. For a cmount cam you would then also need a reducing relay, but check Peter H's Plossl solution, which is better than the Oly relay imho. But I wouldn't bother with a cmount cam if it takes a Canon directly on the front port.

Concerning fluorescence, if you don't need more than one cube, it is worthwile to use a LED for excitation. There is ample space behind the filter cubes for directly fitting a (UV or other color) LED, 4 of our microscopes are in use with UV leds for that purpose.

Let me know if you need more info, good luck,

René

[Werner]

Hallo Rudolf!

Ein neuer Brenner ist KEINE Garantie gegen Platzen! Ganz im Gegenteil! Er hat noch nicht unter Beweis gestellt, daß er lange durchhält...
Ich hatte seinerzeit beim Kunden die Lampen nach dem Ersatz möglichst lange brennen lassen, um das zu testen.

Bei einer verbrauchten Lampe steigt die Brennspannung allmählich und das Netzgerät sollte dann automatisch abschalten. An den Wolframelektroden alter Lampen sind einige Schmelzspuren zu sehen. Aber wenn der Kolben noch nicht gebräunt ist, kann man die Lampe noch unbedenklich verwenden - solange sie halt ordentlich brennt.
Unbrauchbare Lampen gehen bald nach dem Zünden aus oder lassen sich gar nicht zünden. Oder der Lichtbogen kreist langsam um die Symmetrieachse, was Helligkkeitsschwankungen zur Folge hat.

Ein Platzen ist sehr selten (kann aber auch durch ein defektes Netzteil verursacht werden).
Falls das mal passieren sollte, ist das Zimmer kein Sondermüll, gutes Lüften genügt. Die Quecksilber-Füllmenge liegt bei 1 g, gefährlicher ist es, ein Thermometer zu zerbrechen.

...Wenn ich bedenke, wie verlustreich der Physiklehrer in den 70er Jahren im Unterricht mit Quecksilber rumgepantscht hat...
Jeder, der ein Kügelchen fand, durfe es behalten. Außerdem gab es faszinierende Geduldsspiele mit Quecksilber zu kaufen -
Ja, die gute alte Zeit...

Mach´Dir also nicht zu viele Sorgen   -   Werner

[reblaus]

Hallo Werner -

im Ernst - sind da 2 g Quecksilber drin?

Fragende Grüße

Rolf

[Rawfoto]

Hallo Rudolf

Die HBO-2 Lampe (Brenner) ist fuer 200 Stunden ausgelegt und nicht fuer 100. Das stimmt auch mit meinen Erfahrungen zusammen ...

Das Mikroskop ist topp, allerdings ist es eine Frage der Anwendung ob man mit dieser Bauart gluecklich ist. Die hochwertige Fotografie findet am klassischen Mikroskop durch. Durch die grosse Arbeitsabstaende bekommt man die hohen NAs nicht hin. Die hoechste mir bekannte NA ist 0,65 von LWD durchlichtkondensor ...

Liebe Gruesse

Gerhard

[lagopus777]

Hi Rudolf, I've got 7 IMT-2's under my care. They were quite popular at the time, and comparable to the Zeiss IM series. 
There is a 0.3 and a 0.55NA condenser, you really would want the 0.55. The 0.55 suffices up to the 60x/1.4 splanapo in brightfield. There is also an adapter which enables you to use the normal high-NA short distance condensers, but not with sedimentation chambers. There is a DIC system for the IMT-2, but it is hard to come by and expensive.
...

René

Guten Tag René,


ich wurde von einem Teilnehmer eines anderen Mikro-Forums auf Ihren Beitrag bzw. auf Sie aufmerksam gemacht, als jemanden, der mit dem Olympus IMT-2 Erfahrungen als erster Hand hat. Es scheint, dass Sie gut Deutsch können, daher probiere ich es mal so, da ich mich so leichter ausdrücken, kann - sonst gerne auch in Englisch 

Ich nutze die Gelegenheit, um Ihnen zum IMT-2 ein paar Fragen zu stellen, wenn Sie erlauben.

Ausgangslage: Ich bin Biologe und plane nun die Anschaffung eines Mikroskops. Zufällig habe ich die Möglichkeit, ein IMT2 sehr günstig zu erwerben. Das Gerät ist Baujahr 1993, Serien-Nr. 210501. Weitere Details kenne ich noch nicht, ich werde es aber vermutlich in Bälde besichtigen können.

Anwendungsgebiete:
Bestimmung von Pilzen, anhand von Sporenbeurteilungen (Größe, Form und Oberflächenstrukturen); dazu ist  eine gut Auflösung im Bereich von Vergößerung 1000x nötig.
Gewebeschnitte bei Pilzen und Pflanzen.
Außerdem soll eine gute fotografische Dokumentation möglich sein.

Frage 1: Halten Sie das IMT2 für diesen Anwendungsbereich prinzipiell für geeignet? zB: ist es sinnvoll, gerade an einem Invertmikro wie dem IMT2 standardmäßig Immersionstechnik durchzuführen?
Frage 2: Ein Problem ist die Vergrößerung bzw. Auflösung: Standardmäßig hat das IMT2 ja einen Kondensor mit NA 0.55. Sie erwähnen aber in Ihrem Beitrag die Verwendung eines 100-Immersionsobjektivs.
Wonach genau müsste ich suchen, wenn ich den Kondensor aufrüsten will (NA >1), wo könnte ich es am ehesten finden und was würde der Spass voraussichtlich kosten?


Ich habe mit der Mikroskopie bislang nur sehr wenig Erfahrung, daher meine Fragen.

Über eine Antwort wäre ich sehr froh - vielleicht können Sie mir ja helfen zu entscheiden, ob ich das "Projekt IMT2" weiter verfolgen soll.

Vielen Dank im Voraus!
Beste Grüße,
Greg

[Rene]

Hi Greg, no problem reading Deutsch.

The IMT-2 is a great scope, but it is an inverted. If you're (also) looking at pondlife, you can do with only one (this) microscope. However, if you primarily look at slides of Pilzen and Pflanzen, you're better off with an upright stand, simply because it works quicker and easier.

As for your other questions, the front camera port works immediately with a dSLR (adapted to OM mount), ideally full frame, but APC gives reasonable coverage as well. Basically, it has an inbuild 2.5x relay, similar to the regular 2.5x NFK projection ocular for the Kleinbild cameras. Oil immersion is no problem, we routinely use 60x/1.4. The condenser NA of 0.55 is just about OK for good brightfield imaging. A 100x will also do ok, but the 60x gives visually a superior image. But for phase contrast and other techniques, you will need a higher condenser NA for oil immersion objectives. There's an adapter that fits all normal (BH/BX series) condensers with a correction lens to the IMT-2 (type IX-ADUCD, eg from Spach http://www.spachoptics.com/IX_ADUCD_p/olympus-ix-aducd.htm). Not really cheap, but hey Spach is not aimed at amateurs. But for regular brightfield imaging, the standard 0.55 condenser works fine.

Oh yes, check maintenance records. There's a lot more optics in an inverted, you might want it professionally cleaned. Also check the fine focus. if it feels stiff, the scope might need a complete overhaul. That's 2 days work for an Olympus tech.

Good luck,
René

[lagopus777]

Hi René,

it seems that you are around here a lot - I didn´t expect you to answer so quickly - if at all !

The IMT-2 is a great scope, but it is an inverted. If you're (also) looking at pondlife, you can do with only one (this) microscope. However, if you primarily look at slides of Pilzen and Pflanzen, you're better off with an upright stand, simply because it works quicker and easier.

I thought so. Well, my primary focus will be mushrooms and plants; although I think I will easily yield to the faszination of pondlife, if I happen to own the right scope to observe it ...

Condenser: good to hear that also NA 0.55 will do with a 60x or even a 100x objective; although I am not sure as to whether this will still hold when high resolution is mandatory, eg for examination of spore ornamentation? I still have to find out what is necessary in terms of magnification and resolution from the mycologists pov.

And yes, the adaptor is not unexpensive - fff! Thanks for finding out and providing the link!

Maintenance: good point! The IMT offered to me has been used in a Hospital for 20 years now - it´s not the nice rolls royce that grandpa would take out of the case proudly 2 times a year for ritual usage  - presumably this piece had to endure many years of heavy usage and possibly even rough treatment!

René, thank you very much for taking the time, providing such profound information!

All the best,
Greg