Vollformat am Mikroskop - bringt das wirklich Vorteile?

[treinisch]

Hallo,

nur ganz kurz dazwischen: Das Diatomeen-Bild ist ja unter-abgetastet. Das Unterabtastung schlecht ist, dürfte ja unstrittig sein, wenn ich die Einwände weiter oben korrekt verstanden habe, ist doch wohl nur der nachteilige Effekt einer Überabtastung strittig?


@paramecium

Peter hat ja die Auswirkungen des Verschlusses optisch im Okular gemessen. Bei dieser Messanordnung ist die Relevanz völlig unstrittig.

vlg

Timm

[the_playstation]

Hallo Timm.
Prinzipiell wäre eine Unterabtastung natürlich nachteilig, wenn Sie denn vorhanden ist. Eine Überabtastung ist dagegen nicht relevant.
Allerdings ist meiner Meinung nach die Abtastrate bei der Frage Vollformat von eher geringer Bedeutung bei den aktuellen Kameras mit 18 bis 50 MegaPixeln.

Liebe Grüße Jorrit.

[Lupus]

Hallo Timm,

Das Unterabtastung schlecht ist, dürfte ja unstrittig sein, wenn ich die Einwände weiter oben korrekt verstanden habe, ist doch wohl nur der nachteilige Effekt einer Überabtastung strittig?

dass negative Effekte durch Überabtastung strittig sind kann ich nicht erkennen, so wie ich auch keinen Effekt dadurch erkennen kann - der Autor dieser Aussage bleibt die Antwort schlichtweg schuldig.
Dass Unterabtastung per se schlecht ist, ist ohne Erläuterung was damit gemeint ist, auch nicht richtig. Probleme wie Moire und andere Artefakte können beim Zusammenspiel von Bildstruktur und Rasterung ganz allgemein auftreten, entstehen aber nicht durch die Nichteinhaltung des Nyquist-Kriteriums bezüglich der beugungsbeschränkten Objektivauflösung. Diese erzeugt lediglich sozusagen eine Art Anti-Aliasing-Filter durch zunehmende Konstrastverminderung feiner Strukturen. Der AA ist in den meisten Kameras sowieso eingebaut. Wenn diese 4-Farben Zeiss Kamera starkes Farb-Moire zeigt sagt das nur, dass dort die Software den Moireeffekt nicht ausrechend im Griff hat.

Übrigens ist auch die pauschale Aussage, dass durch die Bayer-Maske die Auflösung nur der halben (linearen) Pixelzahl (also 50% des theoretisch möglichen) entspricht, auch nicht richtig. Bei guten Kameras liegt der Wert nach Messungen dank immer besser werdender Software etwa zwischen 70% und 85%.

Hubert

[peter-h]

Liebe Auflöser,

ich habe ein kleines Problem. Vor ca. 1 Jahr habe ich einen Vergleich zweier Kameras mit identischer Chipgröße und Kameratechnik unternommen. Die so gefürchtete Bayermaske soll doch die Auflösung in den Keller ziehen. Nur ist bei meinem Versuch davon NICHTS zu erkennen. Frage : an welchem Zaubertrick liegt das ?



Ratlose Grüße
Peter (H)

[the_playstation]

Hallo Hubert.
Danke für die Ausführungen. Ich hatte 1/2 als Faktor gewählt, weil Er einleuchtend und klar erkennbar ist und schon einmal um den Faktor 2x besser ist als der 1/4 Wert, der von Thilo angenommen wurde.

Liebe Grüße Jorrit.