Lomo an Standard

[Reinhard]

Hallo Freunde,

passen Lomo-Plan-Objektive ohne Zwischenringe ans z.B. Phomi?
bitte keine "hass-mails" von Zeissianern 

Anonymus

[JB]

Optisch oder mechanisch?

[Klaus Henkel]

Hallo Freunde,

passen Lomo-Plan-Objektive ohne Zwischenringe ans z.B. Phomi?

Beide (z.B.) haben ja das Gewinde der Royal Microscopical Society, passen also insofern. Das ist aber nur die halbe Sache.

Falls es die üblichen Lomo-Objektive mit 33,5 oder auch 32,3 mm Abgleichlänge sind, braucht man unbedingt Zwischenringe auf 45 mm, weil es sonst beinahe unausweichlich ist,  beim Wechsel vom Lomo auf ein Zeiss-Objektiv mit 45 mm Abgleichlänge dieses auf die Tischplatte, den Objektführer oder aufs Präparat zu schlagen.

Bei Benützung des Lomo-Obj. mit Zwischenring geht die Parfokalität verloren. Daß man beim Umschlagen des Revolvers auf ein anderes Objektiv nicht die eingestellte Schärfenebene verliert, gilt dann nicht mehr.

Grüße!
KH

[Gerd Schmahl]

Hallo Reinhard,
das geht natürlich, aber man sollte dann nur LOMO-Objektive dran haben
Beste Grüße
Gerd

[Reinhard]

Hallo Herr Henkel,

vielen Dank für die Info!
Die Lomos müssten wieder als "Opferobjektive" für meine mikrochemischen OT's herhalten.
Dazu hatte ich eigens ein billiges Hertel&Reuss angeschafft; aber der Komfort des Phomi (Photoeinrichtung) und auch die Planarität der Objektive gehen hierbei verloren.
Andererseits tut's mir in der Seele weh, die Zeiss-Plane so dicht über meine "Süppchen" zu halten, deshalb jetzt ein Versuch mit Lomo-Planobjektiven.

viele Grüße
Reinhard

[Reinhard]

Hallo Gerd,

danke für Deine Antwort.
Das werde ich dann so machen.

viele Grüße
Reinhard

[Klaus Henkel]

Hallo Herr Henkel,

vielen Dank für die Info!
Die Lomos müssten wieder als "Opferobjektive" für meine mikrochemischen OT's herhalten.

Was, bitte, sind OT?

[Gerd Schmahl]

Hallo Herr Henkel,
im Mikroskopieforum sind "OT" Objektträger.
Beste Grüße
Gerd

[Reinhard]

Hallo Freunde,

"mikrochemische Objektträger" sollte natürlich durch "Mikrochemie auf OT" ersetzt werden.
Das Ergebnis sieht dann aktuell so aus:

charakteristische Kristalle von CsBiJ4 (Caesiumtetrajodobismutat) zum Nachweis von Wismut (Bismut) neben anderen Schwermetallen, hier zum Beispiel im Mineral "Mixit".




viele Grüße
Reinhard

[Hugo Halfmann]

Hallo Reinhard ,
es gibt auch Lomos mit 45 mm Abgleichlänge.

[Klaus Henkel]

Hallo Herr Henkel,
im Mikroskopieforum sind "OT" Objektträger.
Beste Grüße
Gerd

Hallo Gerd!

Vernünftigerweise verwendet man solche Abkürzungen nur dann, wenn schon zuvor im Beitrag von einem "Objektträger" oder  "Objektträger (OT)" die Rede gewesen ist.

KH

[Reinhard]

Hallo Hugo,

ich habe einen "Satz" unbekannter Abgleichlänge aus Armenien bestellt; so tief kann man optisch sinken

Reinhard

[JB]

ich habe einen "Satz" unbekannter Abgleichlänge aus Armenien bestellt; so tief kann man optisch sinken

Passen die denn nun? Die Planobjektive alter Bauart (Plan 9) haben einen kurzen Abgleich. Ist dafür der Tischhub des Phomis groß genug, ohne Zwischenringe? Beim Zeiss Standard reicht der Tischhub nicht aus.

Beste Grüße,

Jon

[Reinhard]

Hallo Jon,

kurze Schrecksekunde...
das müßte aber am Phomi (und WL) gehen; bei denen kann man den Tischträger in der Höhe verstellen.

viele Grüße
Reinhard

[Carsten Wieczorrek]

Hallo Reinhard,
bist Du Dir mit der Formel sicher?
Ich bin zwei kein Fachmann für Bismut, habe aber mal über Polyiodide promoviert. Tetrajodate sollten farblos oder leicht gelblich sein. Für mich impliziert die tiefote Farbe das Vorhanden  sein von I3- Baueinheiten.
Schönen Abend
Carsten