Botanik: Wurmfarn *

[Stefan K.]

Hallo Jürgen!
Seltsam, ich habe gerade an den Sporen einer Pflanze aus meinem Garten nachgemessen und eine Sporengröße von ca. 40 Mikrometern gemessen. Vielleicht kann einer der im Forum anwesenden Botaniker mehr dazu sagen?

Herzliche Grüße,
Stefan

[Schrodt]

Hallo Stefan,

vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe jetzt bei einem neuen Präparat die Länge von 20 Sporen mit dem Zeiss Okular-Schraubenmikrometer K8x
und dem PL APO 40/0.75 relativ genau gemessen. Bei dem ersten Präparat hatte ich die Sporen etwas grob am Bildschirm gemessen.
Die kleinste Sporenlänge betrug 37 µm und die größte 55 µm. Die meisten Sporen lagen im Bereich von 50 - 55 µm.
Nachstehend noch einige Informationen über meine Messungen.

Mit herzlichen Mikrogrüßen
Jürgen aus Hemer

[Fahrenheit]

Lieber Jürgen,

auch wenn Du uns den Wurmfarn als Adlerfarn vorgestellt hast: sehr schöne und sehenswerte Aufnahmen! Ich habe den Thread in die Botanik-Liste aufgenommen.

Herzliche Grüße
Jörg

[Schrodt]

Hallo Jörg,

vielen Dank für deine Anmerkung und die Aufnahme in die Botanik-Liste.

Herzliche Grüße
Jürgen aus Hemer

[Schrodt]

Hallo Mikrofreunde,

nachdem ich heute endlich einen neuen Router bekommen habe, bin ich wieder online !

Nachstehend zeige ich als Ergänzung noch Folgendes:

•  4 Bilder von den Farnen am Wegesrand. Es sind eindeutig Wurmfarne !

•  3 DIK Bilder der Farn-Sporen von dem 2. Sporen-Präparat, das ich auch für die Längenmessung mit dem Okular-Schraubenmikrometer verwendet habe.
  Bilddaten:  Leitz ICT mit Objektiv NPL FLUOTAR 40/0.70 ICT  •  Bildausschnitte 1 + 2 ≈ 0,33 x 0,33 mm, Bildausschnitt 3 ≈ 0,30 x 0,37 mm.

















Fazit !!!

•  Der giftige vermeintliche Adlerfarn ist eindeutig ein Wurmfarn !

•  Zur falschen Bestimmung haben die falschen Adlerfarn-Bilder bei Google mit beigetragen. Dort werden irreführend Farne als Adlerfarne bezeichnet,
  die gar keine Adlerfarne sin ! Siehe auch Antworten dazu von Dünnschliffbohrer und Gunther Chmela.

•  Einzelbilder von Google sind also nur mit größter Vorsicht zu verwenden !

•  Meine im Adlerfarn-Beitrag gemachten Angaben über die Fortpflanzung und Giftigkeit sind auch für den Wurmfarn weitgehend gültig.

•  Ich bedanke mich bei den Mikrofreunden, die durch ihre Beiträge zur richtigen Bestimmung " Wurmfarn " beigetragen haben.

Mit herzlichen Mikrogrüßen
Jürgen aus Hemer

[thorben96]

Hallo Jürgen

Zur falschen Bestimmung haben die falschen Adlerfarn-Bilder bei Wikipedia mit beigetragen. Dort werden irreführend Farne als Adlerfarne bezeichnet,
  die gar keine Adlerfarne sin ! Siehe auch Antworten dazu von Dünnschliffbohrer und Gunther Chmela.

Ich glaube da hast du etwas falsch verstanden, denn die Bilder zu dem Adlerfarn in Wikipedia sind richtig bestimmt.
Zum bestimmen von Pflanzen benutze ich die Seite Blumen in Schwaben, wo man ganz einfach seine Pflanze bestimmen kann.
Du kannst es selber mal versuchen den Wurmfarn und Adlerfarn damit zu bestimmen.
http://www.blumeninschwaben.de/Bestimmung/bestimmung.htm

Viele Grüße
Thorben

[Schrodt]

Hallo Thorben,

vielen Dank für deinen konstruktiven Beitrag mit dem Link zu dem schönen Bestimmungsschlüssel.
Meine Anmerkungen beziehen sich auf Einzelbilder in Bildersammlungen von Google, dort sind nachweislich zahlreiche Bilder falsch beschriftet,
wie ja mein zusammengestelltes Bilder-Beispiel zeigt.

Viele Grüße
Jürgen aus Hemer

[Schrodt]

Hallo Thorben,

ich muss etwas korrigieren. Die meisten falschen Bilder habe ich im Internet in den Bildersammlungen von Google gefunden und nicht bei Wikipedia.
Ich habe daher im Text statt Wikipedia jetzt Google eingeführt.

Viele Grüße
Jürgen aus Hemer

[Klaus Herrmann]

Hallo zusammen,

nachdem es ja nun wirklich geklärt ist bringe ich noch 2 Bilder einer ganz frischen Wanderung im Hochschwarzwald, da gibt es fast nur Heidelbeeren, Digitalis und natürlich in Massen den Adlerfarn. Der Unterschied zum Wurmfarn ist augenfällig. Den schönen Langhornbock  (Monochamus sartor) habe ich auch auf einem Blatt des Adlerfarns entdeckt siehe Bild im Naturaliste  http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=107&t=18556  Übrigens: Sori habe ich bei diesen vielen Adlerfarnen nie gesehen!

[Stefan K.]

Hallo Klaus,

bei dem von dir im Naturaliste-Forum gezeigten Bockkäfer würde ich zu Monochamus sutor L. tendieren, da ich trotz des ungünstigen Winkels meine, auf dem Schildchen einen dunklen Streifen ausmachen zu können.
Viele Grüße,
Stefan

[Klaus Herrmann]

Hallo Stefan,

bei solchen Feinheiten versagen meine Kenntnisse total, ich habe auf den französischen Kollegen vertraut.

hilft dieser Ausschnitt bei der sicheren Differenzierung? Ich kann leider nichts besseres bieten; ich habe mit der linken Hand den Wedel am Wackeln gehindert und mit der rechten das Bild geschossen.

Und hier habe ich noch ein wenig drumrum gezeigt:  https://mikroskopie-forum.at/index.php/Thread/1895-Monochamus-sartor-der-Langhornbock/?postID=16723#post16723

Aber eigentlich gehört das nicht in diesen Beitrag von Jürgen und wenn das stört, dann sollte man ihn abtrennen!

[Stefan K.]

Hallo Klaus,
ja, das ist der Schusterbock Monochamus sutor. In dieser Aufnahme sieht man den schwarzen Streifen auf dem Schildchen deutlich.
Herzliche Grüße,
Stefan

[Schrodt]

Hallo Klaus und Stefan,

ich finde die Ergänzung mit dem Bild des Langhornbockes interessant. Die Arten Monochamus sartor oder -sutor sind technische Holzschädlinge.
Sie erinnern mich an die Bockkäferarten ( Cerambycidae ) mit dem wichtigsten Holzschädling von verbautem Holz, dem Hausbock ( Hylotrupes bajulus ),
mit dem ich als Bausachverständiger häufig zu tun hatte. Man sollte den Beitrag nicht abtrennen.

Mit herzlichen Mikrogrüßen
Jürgen aus Hemer

[Klaus Herrmann]

Hallo Stefan,

der französiche Kollege hat auf dem Detailbild nun auch deine Bestimmung bestätigt. Schon toll, was wir hier für versierte Experten haben. Der Unterschied ist ja wirklich minimal!

http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=107&p=103356#p103356

[Heiko]

Hallo,
was für ein Forum, wo der Sprung von den Farnen zu den Böcken unkompliziert gelingt!

Dann sollte dieses Exemplar Monochamus galloprovincialis (female) sein:



Fotografiert vor drei Jahren in Österreichs Bergen.

Viele Grüße,
Heiko