Diatomeen, en masse et en détail (Teil 1)

Begonnen von vbandke, Februar 13, 2017, 17:25:09 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

vbandke

Keine Bange, kein Groß- und Einzelhandel für Kieselagen.  Im vergangenen Jahr habe ich von lieben Forumsmitgliedern eine Reihe von (==> en masse) Streupäraten bekommne, mit denen ich nun versucht habe, ansprechende Einzebilder (==> en détail) zu erstellen.  Für Kommentare, Kritiken etc bin ich jederzeit aufgeschlossen.

Über die abgebildeten Exemplare weiß ich nur das, was auf dem Objektträger steht.  Wenn jemand mehr Info beisteuern möchte - nur zu.

Die nun gezeigten Exemplare sind von einem Präparat von Anne, und als Fundort ist angegeben Terrebonne, Orgeon, USA


# 01 Cymbella Mexicana (Ehrenberg) Cleve, Hellfeld, Grünfilter, 40/0.85, Stapel aus 4 Bildern

Aufs Bild klicken für größere Version



# 02 Epithemia turgida, Hellfeld, 100/1.30, Panorama aus 2 Bildern, jedes Bild ein Stapel aus 52 Aufnahmen

Aufs Bild klicken für größere Version


# 03 Surirella elegans, DIK, 40/0.85, Stapel aus 48 Aufnahmen

Aufs Bild klicken für größere Version


Auf dem Präparat waren noch viel mehr Algen, aber diese sind mir zunächst als schönste aufgefallen.  Weitere Präparate werde ich später zeigen.


Mit besten Grüßen

Volker


P.S. Alle meine Bilder dürfen/sollen kommentiert, verrissen, gelobt, und zur Veranschaulichung in diesem Forum auch bearbeitet werden.

anne

Hallo Volker,

wunderbar! Bild 3 ist mein Favorit, aber alle drei sind schön!

Bild 1 ist Cymbella mexicana (Ehrenberg) Cleve.
https://westerndiatoms.colorado.edu/taxa/species/cymbella_mexicana

lg
anne

vbandke

#2
Danke schön, Anne!


Auch für die Bestimmung - habe ich angepasst :)


Mit besten Grüßen

Volker
P.S. Alle meine Bilder dürfen/sollen kommentiert, verrissen, gelobt, und zur Veranschaulichung in diesem Forum auch bearbeitet werden.

sushidelic

Hallo Volker,

tolle Bilder!

Ich TIPPE bei der ersten auf eine Epithemia (evtl. turgida?)

Beste Grüße,
Michael

vbandke

#4
Auch Dir, Michael, schönen Dank.

Und unter der Voraussetzung, dass Du mit "das erste Bild" das erste unbestimmte Bild meinst, also die Aufnahme #02, habe ich die vorläufige Bestimmung angepasst :)

Mit besten Grüßen

Volker
P.S. Alle meine Bilder dürfen/sollen kommentiert, verrissen, gelobt, und zur Veranschaulichung in diesem Forum auch bearbeitet werden.

sushidelic

Natürlich meinte ich das zweite Bild! Da ist mir ein Konzentrationsfehler unterlaufen, aber Du hast das ja zum Glück ganz richtig erkannt - in keiner Weise wollte ich Annes Bestimmung widersprechen. Wenn mir das mal gelingen sollte, mache ich eine Flasche Crémant auf!

LG Michael

anne

Hallo Michael,
na dann stell den Cremant schon mal in den Kühlschrank.
Diatomeenbestimmung ist wie russisch Roulette mit 11 Kugeln drin.....
Zum Glück habe ich im Hintergrund Freunde, die mir immer wieder mit viel Geduld helfen.
Lg
Anne

HDD

Hallo Anne

Russisch Roulette mit 11 Kugeln darin ? Toll, da wäre jede ein Treffer. ;D ;D ;D
Das war wohl so gedacht: 12 leere Trommelkammern im Revolver und dann nur eine Bohne drin.

Ja, ich weiß, ich bin ein Klugsch....

Herzliche Grüße   Horst-Dieter



anne

Hallo Horst-Dieter,
ne ne, ich meint schon 11 volle Kammern und nur 1 leere Kammer.

Es ist unglaublich schwer die Bestimmungen richtig zu machen, da die Änderungen in den Bezeichnungen dem Laien im Normalfall nicht bekannt sind.

lg
anne

Diatom

Bild 2: Epithemia turgida var. westermannii (Ehrenberg) Grunow 1862. Schalen dieser Varietät (es gibt noch eine var. granulata) sind deutlich plumper im Vergleich zur Nominatvarietät (P. turgida var. turgida) und auch deutlich breiter bei gleicher Länge. Die Enden sind stumpfer gerundet und wenig bis gar nicht vorgezogen. Bei der  Erstbeschreibung durch Ehrenberg hieß diese Varietät noch Navicula westermannii.
Bild 3 zeigt Surirella elegans fo. elongata Skwortzow.
Grüße, Ditmar

vbandke

#10
Guten Abend, Ditmar,

ganz toll!  Vielen Dank für die Bestimmungsinfo.  Ich habe Exif-Daen und Bildtitel dementsprechend angepasst.


Mit besten Grüßen

Volker
P.S. Alle meine Bilder dürfen/sollen kommentiert, verrissen, gelobt, und zur Veranschaulichung in diesem Forum auch bearbeitet werden.

vbandke

#11
Zu #3 habe ich noch einen Partner, ohne Riß.

# 04 Surirella elegans, DIK, 100/1.30 Öl, Grünfilter, Pano aus 3 Bildern, jedes Bild Stapel aus 70 Einzelbildern

Aufs Bild klicken für größere Version


Ich habe viel versucht, aber die "Poren", welche sonst an Diatomeen sichtbar sind, habe ich nicht darstellen können.  Sind die hier so klein, oder mache ich etwas falsch?


Mit besten Grüßen

Volker
P.S. Alle meine Bilder dürfen/sollen kommentiert, verrissen, gelobt, und zur Veranschaulichung in diesem Forum auch bearbeitet werden.

anne

Hallo Volker,
wunderbares Bild!

ich verwesie mal auf meinen Post der Diatomeen von diesem Fundort.
Hier kannst Du auch REM Aufnahmen sehen und die Poren.

http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=27430.msg205828#msg205828

lg
anne

Klaus Herrmann

Hallo Volker,

nun haben so viele so viel Richtiges gesagt und berechtigtes Lob ausgesprochen. Mir gefällt das letzte Bild übrigens am besten!

Aber eine kleine Anmerkung sei doch erlaubt:  " un détail " gibt es natürlich, aber du meinst sicher "en détail"! Und - aber das gilt nicht für dich - : Cremant  schreiben die Franzosen mit é :D
Wenn wir schon französeln! ;)
Mit herzlichen Mikrogrüßen

Klaus


ich ziehe das freundschaftliche "Du" vor! ∞ λ ¼


Vorstellung: hier klicken

anne

#14
Hallo Klaus,
das galt wohl mir, meine Handytastatur wollte um alles in der Welt den Accent nicht richtig setzen.
Ich hoffe Du hast Verständnis.
lg
Anne